Thread by @BMauschen

Es gibt ein neues Paper, das in Ratten nachweisen soll, dass der BionTech-Covid-Impfstoff bei Gabe während der Trächtigkeit neurologische Fehlbildungen bei den Jungen hervorrufen kann. Aber es ist wichtig, hier in die Details zu schauen! (1/22)

link.springer.com/article/10.100…

Zuerst wurde den Ratten eine volle Dosis (30µg) des Impfstoffs verabreicht. Eine Ratte wiegt etwa 250 Gramm und damit wäre das pro kg etwa die 260-fache für Menschen vorgesehene Dosis! Natürlich kann die Empfindlichkeit zwischen Arten variieren, aber jedes mehrhundertfach (2/n)

überdosierte Medikament birgt fraglos andere Risiken als die Normaldosis. Selbst statt einer Prise Salz über 20 Gramm ins Essen zu kippen, dürfte ziemlich ungesund werden. Dass die Ratten das nicht nur überstanden haben, sondern auch die Wurfgrößen vergleichbar waren, (3/n)

spricht also eigentlich schonmal für ein recht sicheres Produkt!
Wann erhielten die Ratten jetzt den Impfstoff? An Tag 13 der Trächtigkeit. Das entspricht dem Beginn der Neurulation, also einem kritischen ersten Schritt der Nervensystembildung! (4/n) embryology.med.unsw.edu.au/embryology/ind…

Beim Menschen entsräche das etwa Tag 18 der Schwangerschaft, wir wären also zu Beginn des ersten Trimesters, das bis Woche 11 (Tag 77) geht. Und innerhalb des ersten Trimesters wird generell empfohlen, NICHT zu impfen, da man in dieser kritischen (5/n)

embryology.med.unsw.edu.au/embryology/ind…

Phase der Embryonalentwicklung äußere Einflüsse soweit irgend möglich vermeidet, auch wenn noch kein Schadpotential bekannt ist. Der Versuch ist also darauf angelegt, mögliche Schäden auf die Entwicklung des Nervensystems zu maximieren und (6/n)

rki.de/DE/Content/Kom…

entspricht nicht annähernd dem, was man bei einer Impfung einer menschlichen Schwangeren vertretbar fände.
Was wurde nun bei den Nachkommen der extrem früh massiv überimpften Ratten gefunden? Nun, die männlichen Nachkommen - und nur diese zeigten eine Reihe von (7/n)

Auffälligkeiten bei Verhaltenstests und daneben reduzierte Mengen bestimmter Neuronen, veränderte Biochemie und Expression zweier wichtiger entwicklungssteuernder Gene - wobei mich letztere auf Grund der relativ niedrigen Größe der Unterschiede nicht wirklich überzeugen (8/n)

und ganz ehrlich, ich würde hier eher die Standardabweichung (SD) sehen wollen, als den Standardfehler (SEM), da mich die Varianz mehr interessieren würde, als der "echte Mittelwert", immerhin werden hier ja Populationen mit echter Varianz verglichen... (9/n)

Die Autoren folgern nun "The COVID-19 mRNA vaccine seems to induce autism-like behaviors in male rats, impacting the WNT and BDNF pathways in both genders." - das finde ich gewagt. Zum einen zeigen sie eben nicht, dass das eine spezifische Folge des Impfstoffs ist, (10/n)

sondern nur, dass es bei einer massiven Überdosierung passiert. Die Kontrolle war physiologische Kochsalzlösung, die Effekte könnten also - sofern sie echt sind - auf die freie RNA, ihre Modifikationen, die Lipide und/oder das Spike-Protein zurückgehen. Bei der hohen (11/n)

Dosierung, ist eine generelle Überreaktion des Immunsystems eine absolut plausible Hypothese für die Ursache! Hier bräuchte man mehr Kontrollgruppen, die gegen andere mRNA, nur Lipide etc. vergleicht, aber dass diese fehlen, kann man den Autoren nicht vorwerfen, denn (12/n)

eine größere Versuchsserie mit mehr Tieren müsste erst durch den Verdacht, der hier dargestellt wird, gerechtfertigt werden.
Die Autoren geben auch selbst zu, dass eine überschießende Entzündungsreaktion in einer kritischen Phase der Trächtigkeit eine plausible Erklärung (13/n)

wäre - ohne allerdings zu erwähnen, dass ihr Versuchsansatz das Risiko genau hierführ maximiert! Der Rest der Diskussion ist dann - in meinen Augen - ziemlich spekulativ, bringt Apoptose der Neuronen ins Spiel und schreibt einiges über mögliche Autismusursachen und dass (14/n)

das geschlechtsspezifisch unterschiedliche Risiko der Grund dafür sein könnte, dass hier nur männliche Ratten betroffen waren.
Was mir in dem Paper fehlt, sind allerdings vor allem wirklich transparente Daten! Wir haben es hier insgesamt mit 21 Ratten geimpfter Mütter und (15/n)

20 Kontrollratten, aufgeteilt nach Geschlechtern - da wäre wichtig, nicht nur Mittelwerte und Fehler dieser zu sehen, sondern auch die tatsächliche Verteilung, denn hier würden z.B. die Männchen aus einem Wurf eventuell schon reichen, das Bild zu verzerren. Die Angabe (16/n)

"The datasets supporting the conclusions of this article are included within the article and its additional files." erscheint etwas zynisch, wenn die gesamte "Additional information" aus einer Publishers Note besteht... (17/n)

Oh, ein Punkt noch, die Ratten wurden nach der Entwöhnung nach Geschlechtern getrennt gehalten - auch hier läge also ein möglicher Grund für einen später beobachteten Geschlechtsunterschied - wobei ich das für mässig wahrscheinlich halte, da die neuronale Entwicklung (18/n)

zu dem Zeitpunkt schon weit fortgeschritten sein sollte, hier müsste also wenn, dann ein massives Problem aufgetreten sein (z.B. Alkoholvergiftung oder ähnliches), was ich nicht unterstellen will!
Insgesamt kann ich aus dem Paper also folgendes schließen: (19/n)

* Der BionTech-Covid-Impfstoff bringt trotz massiver Überdosierung in einer kritischen Phase der Trächtigkeit weder Rattenmütter, noch ihre Jungen um
* Setzt man den Impfstoff grob falsch ein, könnte es bei männlichen Ratten neurologische Folgen geben, wobei hier viele (20/n)

Fragen offen bleiben - insbesondere die nach den konkreten Ursachen.
Das Paper erscheint mir nicht völlig unseriös (kein Seralini-Level), zeigt eventuell eher das Risiko starker Immunantworten während der Schwangerschaft auf, aber sicher nichts, was für die Impfung von (21/n)

Menschen nach den aktuellen Empfehlungen relevant wäre. Schuldig macht es sich suboptimaler Transparenz, Overselling und eines etwas forciert wirkenden Autismusbezug.

Und damit Mäuschen Out 🐭 (22/22)

@threadreaderapp Hey, you sexy, sexy app, would you give me an unwrap? If that is something you could do, I'd give you a big thank you!