Stéphane Audrand Profile picture
Jan 17, 2024 22 tweets 6 min read Read on X
Drone ukrainien AQ-400 Schyte : ce que cela nous dit de l'économie de guerre et de l'innovation par le bas. Une réalité très éloignée des processus occidentaux actuels... 1/ Image
L'Ukraine est un conflit dans lequel on innove par le bas : c'est à dire qu'on y développe des matériels et des équipements moins chers, plus faciles à produire en masse, dont le rapport performance/prix évolue vers le bas. C'est assez normal pendant les conflits prolongés. 2/
Exemple classique : le pistolet-mitrailleur STEN conçu au Royaume Uni après Dunkerque, pour faire face rapidement à la pénurie d'armes automatiques. Simplifié à l'extrême, embouti. Efficace. Pas parfait, pas exempt de défaut, mais un optimum à produire vite, facilement. 3/ Image
Même les États-Unis, pourtant dominants sur le plan industriel, auront cette démarche avec le PM M3 : facile à produire et efficace, beaucoup plus simple que le PM Thompson, trop couteux et compliqué. 4/ Image
L'innovation par le bas est indissociable de la guerre industrielle et d'une "vraie" économie de guerre. C'est lorsqu'elle apparait qu'on sait qu'on est vraiment en guerre. Pas quand on accroit la production d'armes couteuses. Pas quand on mobilise les industriels de l'armement.5
On sait qu'on est en guerre lorsque les industriels "civils" sont mobilisés. Comme Louis Renault en 1914.
le AQ-400 résume tout ça : une MTO très rustique et simple à produire en grand nombre pour frapper dans la profondeur. 6/
On est aux antipodes des drones MALE occidentaux. Petit moteur thermique, roues de brouette, fuselage conçu avec du contreplaqué issu d'une usine d’ameublement. Pourquoi ? Parce que c'est encore moins cher et plus simple que la fibre de verre. 7/ Image
Et qu'on peut ainsi mobiliser des industriels qui ne sont pas sur le chemin critique des hautes technologies. Qu'on n’abandonne pas. Mais il faut de la masse "en plus" et pas "à la place" du high tech. 7/ Image
A l'image des corvettes anti-sous-marines anglaises de la classe "Flower" (dont fit partie l'Aconit FFL) : des navires qui ne remplaçaient pas les destroyers, mais qui venaient "en plus". 8/ Image
Une innovation "par le bas" bien décrite dans le roman "La mer cruelle". Le minimum : un canon ancien récupéré, un canon antiaérien, un sonar, un radar, une machine à vapeur rustique, une hélice, quelques grenades ASM, un équipage de réservistes et engagés. 9/
l'AQ-400 c'est un peu ça : la charge pyrotechnique peut être composée de deux obus de 122mm. Pourquoi ? Parce que l'Ukraine en a encore en stock et manque de tubes d'artillerie de 122mm. On sait donc par abaque que certains obus ne seront pas tirés. Autant les valoriser. 10/ Image
L'économie de guerre, c'est ça : faire feu de tout bois, mobiliser sous contrôle de l’État chaque branche de l'économie pour qu'elle puisse apporter un "petit quelque chose" au moins au front, tout en sanctuarisant les besoins primordiaux de la population. 11/
L'AQ-400 c'est plusieurs centaines de km de portée. Peu de détails sur les moyens de guidage mais il semble pouvoir emporter une boucle FPV optique en option. Il a sans doute une navigation inertielle "sur étagère". 12/ Image
L'innovation iranienne du Shahed avait montré la voie : des centrales inertielles civiles peu précises, on en trouve une pour quelques centaines d'euros sur les marketplaces. Achetez-en 10, couplées à un calculateur qui fait la moyenne et élimine les résultats aberrants... 13/
Et voilà. Vous obtiendrez un moyen assez précis à quelques dizaines de mères près, suffisant pour ne pas rater un immeuble ou un pont. Pour peu qu'un récepteur GPS/Glonass bon marché permette de se recaler si un peu de signal passe... 14/
Bref : vous l'aurez compris, ce genre de système est exactement celui qui fait défaut à nos cycles d’acquisition de matériel. Simplification des spécifications, réutilisation de composants issus du monde civil, boucle de retex très courte, esprit "jetable". 15/
Cela ne veut pas dire qu'il faut abandonner le Rafale, la dissuasion, les obus de 155, les missiles Aster ou SCALP, mais qu'on a besoin de ça "en plus". C'est comme ça qu'on gagne les guerres industrielles. 16/
L'AQ-400 c'est une production d'une centaine d'unités par mois, avec une cible à 1000. De quoi largement saturer les défense antiaériennes russes avec une portée jusqu'à Moscou.
Avec, bien entendu, une conséquence énorme pour nous. 17/
Les groupes terroristes mettront la main sur ce genre de matériel, c'est une question de temps, à l'image des Houthis. le territoire européen sera vulnérable. L'Italie, la France, l'Espagne, nos bases en Afrique... 18/
Des solutions de défense tout aussi "low cost" doivent être trouvées, pour s'ajouter aux solutions "haut du spectre"' qu'il faut bien entendu garder. La guerre moderne augmente en profondeur et en intensité. Sur le plan militaire, mais aussi économique. 19/
La diffusion de hautes technologies, la profusion manufacturière, la diffusion mondiale par les flux commerciaux... Tout ça permet des innovations par le bas à un rythme accru, auxquelles on ne répondra ni par des programmes high tech, ni par le "réarmement moral". 20/
Bref : le AQ-400 est le symbole de cette économie de guerre qu'on ne veut pas trop voir advenir en France, parce qu'elle bouscule fondamentalement tout l'écosystème militaire mis en place depuis la chute du mur de Berlin. FIN Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stéphane Audrand

Stéphane Audrand Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AudrandS

Mar 14
Réflexion intéressante du @RUSI_org sur la façon de rendre un peu de "masse" à la British Army, et qui pourra intéresser le @CEMA_FR. Sans surprise, plutôt que la conscription ou l’accroissement des effectifs d'active, la bonne piste c'est la réserve. 1/ rusi.org/explore-our-re…
Sans illusions sur la capacité à augmenter les effectifs d'active pour "faire masse", le RUSI note quand même un besoin de 2e échelon, qui ne peut guère être reconstruit à brève échéance que par des forces de réserve instruites. Ce qui rejoint les analyses de @Michel_Goya. 2/
On note aussi à quel point Français et Britanniques sont dans des situations comparables, tant au niveau de leurs modèles de forces, de leurs priorités complexes (dissuasion, marine, projection), mais aussi de leurs sociétés.C'est peut-être d'ailleurs l'angle mort de l'article.3/
Read 20 tweets
Mar 12
Trump a raison sur ce point : le fait que l'Asie - et singulièrement la Chine, soit devenue l'atelier de construction navale du monde pour le marché civil a de profondes implications sur le monde militaire... 1/
C'est assez "mahanien" mais facile à comprendre : quand vous avez un écosystème de construction navale civile puissant, même si ce ne sont pas les mêmes "chantiers" que pour les navires de guerre, les avantages sont importants : savoir faire, main d’œuvre, pièces... 2/
Toute la chaine de valeur de la construction navale bénéficie à la construction militaire qui, en retour, explore des innovations qui bénéficient au monde civil. Le développement "civilo-militaire" de la turbine au Royaume Uni au début du XXe siècle est un bon exemple. 3/
Read 9 tweets
Mar 11
Un mot quand même sur les demandes d'annulation de commandes de F-35 qu'on voit fleurir partout : attention aux idées simplistes. On peut, en fait on doit faire différemment. 1/
Tout d'abord, sur le plan strictement financier, casser un contrat, ça coute très, très cher. L'Australie en sait quelque chose. Vous payez des pénalités. Très importantes. De l'argent qui irait aux Etats-Unis sans contrepartie... Pas top. 2/
Ensuite, les flottes aériennes des pays européens concernés sont souvent très anciennes, voire en voie d’obsolescence rapide (notamment au niveau du MCO). Cela créerait une rupture capacitaire prolongée... 3/
Read 12 tweets
Mar 11
Au delà de la question ukrainienne, les Américains sont en risque de perdre une de leurs grandes forces historiques : un rôle central et structurant dans "l'organisation du monde" : les télécoms, normes, réseaux, protocoles, câbles... Bref le "back office de la mondialisation".1/
Un rôle que les Européens avaient tenu à la fin du XIXe et début du XXe siècle (enfin surtout Britanniques et Français) : cartographier le monde, le parcourir de fils de cuivre et de rails de chemins de fer, le couvrir d'aérodromes, édicter des normes postales, de mesures... 2/
...alors certes, souvent avec un prisme très colonial. Mais pas seulement. Les unions postales, les normes sur les télégraphes, sur les téléphones, les écartements de rails de chemin de fer, les normes de navigation en mer, les relations interbancaires... 3/
Read 12 tweets
Mar 6
Alors est-ce que "France is back" ? Eh bien... Je ne sais pas. Ce que j'ai entendu hier, c'est un président qui a finalement compris les enjeux, qui sait ce qu'il faut faire, mais à qui il ne reste plus aucune marge de manoeuvre économique et politique. 1/
Avec un endettement massif dont environ un tiers a servi à payer des dépenses sociales (et donc, pas des investissements), la France s'est appauvrie et d'avantage désindustrialisée que ses voisins, payant à crédit son mode de vie. 2/
Les marges de manoeuvre budgétaires sont minces, même avec une autorisation européenne à faire un peu plus de déficit. Avec un taux d'imposition record, difficile d'augmenter la pression fiscale sur les Français ordinaires. Le consentement ne sera pas là, les gilets jaunes oui.3/
Read 25 tweets
Mar 4
Je suis en plein désaccord avec @jdomerchet. En fait, le sous-entendu qu'il pose, à chaque question, est "peut-on le faire à effort constant et sans prise de risque ?" Et là, bien entendu, c'est non. Pour répondre oui aux 3 questions, il faut des efforts et prises de risques. 1/
Oui, l'Ukraine peut continuer la guerre sans le soutien des Américains. Elle a tenu, les premières semaines, presque sans aide occidentale, le temps que l'administration Biden surmonte ses peurs. Elle a tenu, malgré le shutdown de l’automne 2023. 2/
Elle a tenu, alors que la Russie était à plein potentiel matériel, avec ses stocks d'armes intacts, avec ses troupes les plus entrainées, avec tout son potentiel de frappe dans la profondeur et sans capacité propre de frappe du territoire russe, ce qu'elle a acquis. 3/
Read 22 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(