#Ehegattensplitting Mythen Teil 56.091
Das Thema kommt regelmäßig wieder, wenn irgendwer nach einer möglichen Steuererhöhung sucht (diese läge bei ca. 10 Mrd. €). Anbei ein paar Fakten bzw. Irrtümer zusammengestellt:
1⃣ Der Splittingtarif (§32a EStG) sorgt dafür, dass Ehepartner, die aufgrund der Ehe gesetzlich füreinander einstehen müssen (und damit den Staat entlasten), nicht durch die Progression des ESt-Tarifs benachteiligt werden. So zahlen Paare die gleiche ESt, egal wie sich das Einkommen auf beide verteilt. Egal ob 20/80, 30/70, 40/60 oder 50/50, die Steuer ist in Summe immer, als würden sie beide das gleiche Einkommen haben (50/50).
Das Thema kommt regelmäßig wieder, wenn irgendwer nach einer möglichen Steuererhöhung sucht (diese läge bei ca. 10 Mrd. €). Anbei ein paar Fakten bzw. Irrtümer zusammengestellt:
1⃣ Der Splittingtarif (§32a EStG) sorgt dafür, dass Ehepartner, die aufgrund der Ehe gesetzlich füreinander einstehen müssen (und damit den Staat entlasten), nicht durch die Progression des ESt-Tarifs benachteiligt werden. So zahlen Paare die gleiche ESt, egal wie sich das Einkommen auf beide verteilt. Egal ob 20/80, 30/70, 40/60 oder 50/50, die Steuer ist in Summe immer, als würden sie beide das gleiche Einkommen haben (50/50).
2⃣ Paare ohne Trauschein sind nicht gesetzlich dazu verpflichtet finanziell füreinander einzustehen. Daher ist es keine Bevorzugung der Ehe (die inzwischen allen Paaren offensteht) wie regelmäßig behauptet, sondern schlicht 🍎🍐.
3⃣ Die Steuerklassen sind pauschale Optionen, um die sich voraussichtlich insgesamt für beide Partner bei der späteren Veranlagung ergebende ESt zu schätzen. Die Kombination III/V ist bei den Vorauszahlungen der ESt (und bei möglichen Lohnersatzleistungen auf Nettobasis) für den Partner mit der Steuerklasse V nachteilig!
4⃣ Daher sollten Paare stets statt III/V das sogenannte Faktorverfahren verwenden, das eine exakte Aufteilung der ESt auf das Paar gemäß der finalen Veranlagung schon beim monatlichen Lohnsteuereinbehalt (ESt-Vorauszahlung) ermöglicht. Eine strukturelle Benachteiligung eines Partner (angeblich immer der Frau) ist damit ausgeschlossen.
5⃣ Ehepaare starten in der Ehe zunächst immer mit den Steuerklassen IV/IV (faktisch getrennte Veranlagung). Nur auf Antrag beider Ehepartner kann eine andere Kombination gewählt werden. Und das sollte das Faktorverfahren sein (siehe 4⃣). Kein Ehepartner kann also steuerlich benachteiligt werden. Für die Ermittlung der faktoren gibt es im Internet zahlreiche Berechnungshilfen.
6⃣ Zwischenergebnis: es gibt keine strukturelle steuerliche Benachteiligung eines Ehepartners. Und damit gibt es auch keine steuerlichen Fehlanreize zur Aufnahme einer eigenen Beschäftigung. Mit Ausnahme der für alle geltenden Progression, die insbesondere gleich nach dem Grundfreibetrag steil ansteigt. Also insbesondere kleine und mittlere Einkommen bis erreichen der Progressionsgrenze bei rund 66.000 € trifft.
"Die Reichen" haben ab 66.000 € p.P. eine "flat tax" (keine Progression). Liegen beide drüber, haben sie keine Vorteile aus dem Splittingtarif (Ausnahme: 45%).
"Die Reichen" haben ab 66.000 € p.P. eine "flat tax" (keine Progression). Liegen beide drüber, haben sie keine Vorteile aus dem Splittingtarif (Ausnahme: 45%).
7⃣ Was tatsächlich zu Fehlanreizen führen kann:
- die beitragslose Mitversicherung in der GKV eines Partners ohne eigene Beschäftigung
- 520 € Job eines Ehepartners
- Beitragsbemessungsgrenzen
Wenn der nicht beschäftigte Partner dann eine Tätigkeit aufnimmt, ergibt sich durch die eigene Versicherungspflicht ein erheblicher Sprung. Aber nicht aufgrund des Splittingtarifs.
- die beitragslose Mitversicherung in der GKV eines Partners ohne eigene Beschäftigung
- 520 € Job eines Ehepartners
- Beitragsbemessungsgrenzen
Wenn der nicht beschäftigte Partner dann eine Tätigkeit aufnimmt, ergibt sich durch die eigene Versicherungspflicht ein erheblicher Sprung. Aber nicht aufgrund des Splittingtarifs.
8⃣ Warum werden diese Fehlanreize aus 7⃣ nicht thematisiert und stattdessen immer wieder das Ehegattensplitting als angeblich ungerecht kritisiert?
Weil gewisse Kreise (i) eine Steuererhöhung erzielen wollen und (ii) "... Frauen spürbare Anreize für mehr Beteiligung auf dem Arbeitsmarkt" (sic!) geben wollen. Frauen runter vom Sofa! Durch eine Steuererhöhung. Fehlanreize sind hingegen vorgeschoben.
Weil gewisse Kreise (i) eine Steuererhöhung erzielen wollen und (ii) "... Frauen spürbare Anreize für mehr Beteiligung auf dem Arbeitsmarkt" (sic!) geben wollen. Frauen runter vom Sofa! Durch eine Steuererhöhung. Fehlanreize sind hingegen vorgeschoben.
https://x.com/Gert_Woellmann/status/1366712769651892225?s=20
Die Methode steuerliche Regelungen einfach als Privileg zu framen, um im Ergebnis Steuererhöhungen für eigene Projekte zu ermöglichen, habe ich hier mal zusammengefasst:
https://x.com/Gert_Woellmann/status/1709294352046911633?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
