En Reino Unido aplicaron ayudas públicas para acceder a hipotecas. Consecuencias:
1️⃣ Aumentaron 8% precios.
2️⃣ No aumentó la oferta.
3️⃣ Los precios de la nueva construcción crecieron más del doble que el tipo de interés del subsidio.
4️⃣ Promotores se apropiaron de toda ayuda.
Los autores evalúan la política conocida como Help to Buy, que concede préstamos participativos del 20 o 40% del valor de la vivienda.
Su estrategia empírica causal muestra que no resuelve el problema en Londres, la más afectada. De hecho, lo empeora.
En cambio encuentran que en zonas sin grandes problemas en el acceso al mercado de la vivienda (cercanas a Gales), sí aumenta la oferta sin grandes efectos en precios.
Esta política es similar a la que se aplicará en España y sus resultados, sobre todo para las grandes ciudades, se anticipan serán como en Londres: puede convertirse en un subsidio encubierto a promotores.
Aquí el artículo recién publicado de @CarozziFelipe, Hilbert y Yu (2024).
⚠️ Excelente noticia: el Congreso aprueba, con el voto a favor de todos los partidos políticos, un R.D. Ley que obliga a incluir un criterio de renta del perceptor en todas las ayudas públicas en España.
Esto supone que solo las recibirán quienes lo necesiten.
Breve hilo ⬇️
Una de las principales críticas a las ayudas públicas es que estas no consideran el nivel de renta de los beneficiarios y, por tanto, pueden convertirlas en regresivas.
En otras palabras: se utiliza dinero público para quienes no lo necesitan.
Con este Real decreto ley se produce un avance muy importante en materia de progresividad fiscal que generará no solo un reparto más "justo" del dinero público, sino también un menor uso del mismo, mayor transparencia y menor arbitrariedad.
En los últimos días, Repsol ha amenazado con desplazar inversiones desde España a otros países. Más allá de esto, añado al debate un tema que nunca se discute y es de suma importancia.
¿Respeta Repsol la normas de competencia?
Spoiler: NO.
Aquí va la historia negra⬇️
En todos los mercados y países desarrollados, las normas de competencia son el pilar básico para lograr mejores resultados, tanto en términos de bienestar a corto plazo, como inversiones y mejoras a largo plazo.
Por tanto, respetarlas y, en definitiva, competir, son esenciales.
Repsol, una empresa española proveniente de la privatización de Campsa, no es precisamente una empresa que respete las normas de competencia y, por ende, que compita en los mercados donde opere.
Y esta frase la justifico por los siguientes cinco puntos:
No es una hipótesis, es un hecho: los jóvenes en España tienen peores oportunidades económicas que las generaciones anteriores por mayor precariedad laboral, menor renta, bajas probabilidades de acceso a la vivienda, etc.
Hilo con las evidencias empíricas más recientes ⬇️
1⃣ Los salarios de los jóvenes españoles son cada vez menores
La Junta de Andalucía emplea 22,7 millones € públicos, provenientes de fondos europeos, para cubrir el 80% del coste de los Latin Grammy, a celebrar en Sevilla. La adjudicación se realizó a dedo, sin concurso público.
Preguntas:
1⃣ ¿Es el mejor uso del dinero público?
(sigue)
2⃣ ¿Lo realiza la empresa más eficiente, dada la adjudicación directa?
3⃣ ¿Diversifica la economía andaluza?
4⃣ ¿Habrá una evaluación económica de los efectos del uso de este dinero público, o será meramente contable?
5⃣ Si es rentable, ¿por qué no lo hace la empresa?
Esta, al igual que muchas otras políticas que ya hemos denunciado en multitud de ocasiones desde esta cuenta, son un ejemplo más de por qué es necesaria la evaluación económica del uso del dinero público.
El Gobierno afirma que la reforma de la pensiones es sostenible si hasta 2050:
✔️PIB crece 2% anual
✔️Productividad trabajo crece 1,5% anual
✔️Desempleo llega a 5,5%.
Pero en los últimos 20 años...
❌PIB aumentó 1,4% anual
❌Productividad aumentó 0,6% anual
❌Desempleo fue 15,6%
Además de las condiciones anteriores, hay un cuarto supuesto y es que se retrase la edad efectiva de retiro de los trabajadores, pasando la tasa de empleo del grupo de 66 a 70 años, del 5% actual hasta superar el 20% en la próxima década.
¿Y por qué son relevantes estas estimaciones, que aparentan estar muy alejadas de la realidad anterior de España?
Porque si no se cumplen, el Gobierno de turno tendrá que aplicar recortes en el gasto público y/o aumentos de ingresos para pagar las pensiones. Entre otros.
⚠️ ESCANDALOSO: ayer la CNMC sancionó a dos empresas por formar un cartel que, entre otros, aumentó precios a Universidades y Administraciones Públicas durante 20 años.
¿Saben quién es el principal accionista de una de estas cartelistas (CESCE)?
EL ESTADO ESPAÑOL‼️
Hilo⬇️
Como explicamos ayer, estas empresas (y sus matrices, solidariamente) pactaban diferentes condiciones que afectaban negativamente a los clientes de las bases de datos SABI, AMADEUS y ORBIS.
Todo ello durante dos décadas, lo que supone un cartel agresivo: