Thread by @StopPseudo

Aprovecho un par de cosas que me han comentado por privado tras dos días de hordas de bebelejieros para hablar de un tema que no se toca demasiado, pero que los profesionales que luchan contra sectas conocen bien (y les invito a que añadan o corrijan lo que les parezca). >

>Me refiero a "el día que haces click". El día en que alguien que está en una secta termina dándose cuenta de dónde está, el día en que alguien que ha optado por una pseudoterapia tiene el momento lúcido de darse cuenta de lo que ha estado haciendo. >

>Alguna vez me han preguntado si la gente que acude a pseudoterapias y va a morir termina dándose cuenta. Siempre respondo que prefiero que no lo hagan, que ya que van a morir, al menos se vayan sin la sensación de que lo han puesto todo de su parte para acabar mal. >

>Y me refiero a literalmente todo. No son pocos los casos donde he visto que han dejado el trabajo, a la familia, a sus amigos, han perdido todo su dinero (que es lo de menos en este caso) y, finalmente, su salud y su vida. Y que han hecho todo eso defendiendo a su estafador. >

>Y que lo han defendido con uñas y dientes, con testimonios de amimefuncionismos propios y ajenos, con "esto es científico" que suelen derivar a "la ciencia no lo sabe todo" y "la ciencia está comprada por la farmafia". A veces ni siquiera con esos escalones de desorientación. >

>Pero sí, he conocido casos donde, al final de sus historias, han conseguido darse cuenta de hasta qué punto habían metido la pataza. De lo más horrible que he visto es cuando se culpan por haber tomado esa decisión, sin darse cuenta de que esa decisión no ha sido nunca suya. >

>Lo resume muy bien Julián Rodríguez cuando su hijo Mario, uno de estos casos, le dijo "papá, me he equivocado", y él le dijo muy sabiamente: "no, hijo, te han mareado".
La afrenta final de los estafadores sanitarios es que te lo quitan todo y, encima, tú te culparás. >

La afrenta final hasta que el juez, en el raro caso que un familiar termine denunciando, les diga "¿acaso tenía un retraso mental? Era mayor de edad, eligió libremente". De nuevo, sin atender a que esa elección jamás fue libre, sino fundamentada en una desinformación. >

>Gente, por ejemplo, como la que ha pasado dos días discutiendo conmigo sobre consumir una lejía, convencidísimos ellos de que les sienta superbién. ¿Cómo no va a decir el juez luego que "la justicia no protege al incauto" si han estado defendiendo a toda ultranza beber lejía? >

>Por suerte, en muchos casos el "click" se hace mucho antes de llegar a este terreno. Gente cuyo pensamiento crítico no ha sido neutralizado del todo, y cuyas grietas en su adoctrinamiento se han magnificado por alguna experiencia concreta, algún hecho, algún pensamiento. >

>No hay un factor común; en casos que conozco fue la lectura de un libro de ciencia. En otro, el gurú estiró tanto el chicle que lo acabó rompiendo y les vieron las costuras. O vieron las barbas del vecino cortar y se plantearon cosas. O rumiar el comentario de un familiar.>

>Cada caso ha sido un mundo. Lo que sí han tenido en común, por lo general, es una durísima travesía en el desierto, directamente proporcional al tiempo que han estado embebidos en sus creencias. Se dan cuenta de que les han engañado a niveles profundísimos. ¿De qué fiarse? >

>¿En qué o quién confiar cuando han estado defendiendo convencidísimamente a un charlatán a quien todo el mundo menos ellos veían claramente como un estafador? Uno de los casos que más recuerdo fue una mujer que se preguntaba prácticamente si cada pensamiento que tenía era suyo.>

>Cada pensamiento iba acompañada de la pregunta: "¿Pero este pensamiento es mío o es de los que me han metido?". Pasan de la credulidad al recelo máximo durante una época (lo cual, por otro lado, es una actitud normal y hasta sana). De no tener defensas, a ser todo espinas.>

>A menudo, están confundidísimos y son fantasmas sociales (han alejado a sus familiares, perdido amistades, roto relaciones, dejado trabajos...), sin saber a qué atenerse durante un tiempo. Los profesionales trabajan ahí para ayudarles a restañar su juicio crítico previo. >

>Pasan un tiempo en tensión constante por si les están intentando volver a estafar, hasta que, si están en la buena senda (no pocos acaban cayendo en otro grupo que les atrae con la paz de espíritu que han perdido), empiezan a carburar bien. >

>Muchos de los que me han defendido la lejía que beben podrían darse cuenta de que han estado intoxicándose (y algunos a sus hijos, padres, mascotas...). Es muy duro asumir eso, hace falta mucho valor y sensatez, y reconocer la vulnerabilidad de la que se han aprovechado. >

>Muchos de los que quizá en unos años tengan un cáncer de esófago, de estómago, metahemoglobinemia u otros problemas derivados de beber lejía diluida en el tiempo, quizá se vean desamparados (¿cómo se dará cuenta un juez de que su decisión no fue libre si ni ellos lo verán?).>

>El charlatán al que acusaran, quizá supuestos médicos como los que mencionan en las discusiones, no tendría más que mostrar sus propias palabras. "Yo no he obligado a nadie a tomar nada, aquí dejan claro que lo hacían libremente, que habían investigado y sabían qué hacían". >

>Todo esto lo hemos vivido demasiadas veces en @apetp_ y @redunecontacto. Personalmente, me parece una afronta directa y total contra los derechos humanos más básicos, y nos afecta a todos: ninguno estamos a salvo de caer en momentos de alta vulnerabilidad. Ninguno. >

>Y por eso, aunque me insulten, la gente de quien se han aprovechado de no saber qué son las lejías para hacerles beber una industrial como supuesta terapia me parecen dignas de protección. No habrían caído en ello sin charlatanes sueltos. Su protección es la nuestra también. >

>Alguno se emplea a fondo para hacerme dudar de que realmente se pierda mucho, pero en fin... #MMS #CDS #EsLejía. #StopPseudociencias #coNprueba.

Fin de la turra.

Una pequeña adenda con un salpicado de algunos casos más o menos mediáticos y más o menos intensos, en este caso del lado de los promotores de pseudociencias:



sandramilan.wordpress.com/2015/03/13/con…
elmundo.es/ciencia-y-salu…

https://twitter.com/curiosamente/status/1490705563382165505?lang=es

blogs.20minutos.es/ciencias-mixta…

Al principio he comentado que depende del tiempo. Otro factor importante son los recursos personales que hayas invertido (dinero, apuesta en salud tuya o de tus seres queridos)... La "defensa de la compra" siempre juega en contra. >

>El tiempo que lleves asumiendo la doctrina que sea tiene repercusión en cuánto ha cristalizado en tu forma de pensar. Si te has acostumbrado durante años a usar ciertas estructuras y mantras, es más complicado deshacerse de ellas y recordar cómo eran las tuyas de antes.