Je vais profiter de cette étrange journée de Salon de l'Agriculture, qui me laisse un goût amer, pour ouvrir ma boîte à souvenir, et vous raconter une tranche d'histoire des chaînes infos, et de la télé. 🧵
J'ai participé à la création de BFMTV... Il y a longtemps maintenant.
A l'époque, je suis la droite, et N. Sarkozy. A l'époque, son équipe de campagne (nous sommes en 2007) invente un nouveau concept : les images tournées par le parti, revendues aux Chaînes TV. Elles sont incroyables, ces images... Le parti y met les moyens.
Caméras montées sur rails, sonorisation, travelings sur le candidat... @UbOliver (qui rejoindra ensuite Eric Zemmour) est à la manoeuvre. C'est bluffant.
Nos images pourries, tournées avec une Z7, font figure de film amateur des fiancailles de tante Thérèse.
Elles montrent la réalité d'une campagne : les salles parfois à moitié vides, des huées à l'autre bout de la rue, les militants grimés en badeaux qui font la claque...
Celles du parti racontent une fiction. Celle de l'inelluctable envolée vers le pouvoir...
A l 'époque, je tente de résister. Je hurle, je m'insurge, j'innonde mes supérieurs de courriels rageurs, pour les supplier de ne PAS reprendre à l'antenne les images de propagande du parti, mais de se contenter de celles de leurs journalistes (nous.) Je les fais bien ch....
Et je gagne. La campagne de 2007, sur BFMTV, se fera à coup d'images semi-pourries... Jusqu'à cet ultime week-end, la veille du premier tour. A gauche, les images qui seront diffusées sur toutes les télévisions. A droite, la réalité grotesque.
À l'Elysée, Sarkozy reprend le système de "pool".
Pour ne pas gêner le PR dans ses interractions (ce qui est normal), une caméra l'accompagne et distribue les images à tous.
Le contrat est de ne jamais quitter le candidat, cadré sur 2/3 mètres.
Des images biaisées, aveugles à ce qui se passe autour.
Je gueule comme un putois... Et je perds.
Un temps, les TV dépêcheront leurs propres caméras, pour filmer le réel.
Mais les chaînes sont devenues lowcoast. Rapidement, elles abandonnent. Trop cher. Trop lourd
J'ai démisionné
15 ans plus tard, au salon de l'Agriculture aujourd'hui, nous avons donc vécu deux réalités.
Celle de l'Elysée : un PR qui déambule et serre des pinces dans une foule chaleureuse, comme chaque année...
Le grand public ne verra pas la réalité : un salon fermé au public, quasiment désert (hormis les gens qui tenaient leurs stands), les agriculteurs maintenus à 50 mètres de distance par 4 cordons de gendarmes et de CRS. Du jamais vu... Littéralement.
Le Déjeuner du président, où 33 fédérations professionnelles étaient invitées, est un désastre : seules 2 fédés sont venues. Personne n'en saura rien : le pool n'était pas convié.
Le public ne saura pas non plus ce qui s'est passé ensuite... Et que raconte @emma_ducros, journaliste agricole, sur les lieux. Alors que le président doit les visiter, les grandes interprofessions (céréales, betteraves, semences, oleoproteagineux...) ferment leurs stands.
Il n'y a pas d'image = cela n'existe pas.
Cette journée restera dans l'histoire du salon comme un fiasco, du jamais vu.
Ce n'est pas un jugement : ce sont les faits.
A partir de ces faits, une réconciliation sera construite - si on les regarde en face.
Entendons-nous...
Je n'ai absolument RIEN contre Emmanuel Macron. Je ne suis animée d'aucun esprit partisan, et je comprends TRÈS BIEN que ses équipes usent des possibilités qui leur sont offertes de tourner la séquence à leur avantage.
C'est de bonne guère, naturel, humain.
Mais j'en veux aux TV, aux chaînes infos, à leurs patrons... qui ont abandonné toute déontologie en renonçant à offrir à leur public une vue d'ensemble, seule porteuse d'une réelle information, pour d'uniques raisons financières.
Je sais que mes collègues de ces chaînes en souffrent, ils font admirablement leur boulot, rappellent les faits dans chacun de leurs directs... Mais qui écoute ? La plupart des gens regardent les infos sans le son. Ou écoutent distraitement. La force de l'image ballaie tout.
Et je suis soulagée d'avoir quitté cet univers.
PS - J'ajoute un theard complémentaire, pour expliciter cet épisode. Dernier vendredi de campagne, le 1er tour de 2007 a lieu le dimanche.
Nous nous retrouveons tous comme des cons, sur cette charette, à filmer le candidat à cheval.
Naturellement, avec mon JRI, nous filmons tout ! Et envoyons un sujet très crique, 1'20 dans laquelle sont placés les champs-contre-champs, expliquées les manipulations... Mais le soir, au JT, la chaîne ne le diffuse pas.
A la place, elle passe 30 secondes des images de pool (à cheval). Je hurle à m'en péter la glotte.
Explication : "nous avons explosé nos temps d'antenne réglementaire pour ce candidat, il ne restait que 30 secondes, on a pris les belles..."
Je ne m'en suis jamais vraiment remise, et cela a en partie motivé ma démission 2 ans plus tard.
J'ai perdu mon combat , alors.
Mais je rêve toujours que la jeunesse reprenne ce flambeau. A l'époque, on n'anticipait pas ce qui arrivait.
Aujourd'hui... cela devient vital.
Non ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Je suis fascinée par ces gens qui discutent doctement d'un sujet (le plan #écophyto) auquel il n'ont absolument RIEN compris... (même si des choses intéressantes sont dites par ailleurs.)
Le sujet est technique, mais je ne désespère pas !
Ecophyto, c'est QUOI ? #thread 🧵
A la fin des années 2000, une directive européenne traduit une volonté des Etats : celle de limiter les effets nocifs des pesticides, en remplaçant progressivement les plus dangereux par des alternatives à faible risque.
Chaque pays est libre de définir ses indicateurs...
La France décide d'aller au plus simple, et fixe (sous la pression des ONG) un objectif de réduction uniquement basé sur la quantité de produits utilisés, sans tenir compte de la toxicité des molécules, se disant que ça finira bien par avoir un impact. #AuDoigtMouillé
Sidérant récit, par @SeznecErwan, de la porcherie qu’est devenue Notre-Dame-des-Landes - où les zadistes déversent leurs déjections et immondices directement en zone humide, souillent l’environnement (quand ils ne se tapent pas dessus). L’enfer. lepoint.fr/tiny/1-2551435
L’assainissement de la micro-brasserie ? Pas en règle. On s’en fiche, on degueulasse tranquille la nappe phréatique.
La scierie ? Pourquoi un permis de construire ? Les normes, c’est pour les autres.
Les champs de cannabis…?
« Un cultivateur de chanvre légal a été pris à partie par des cultivateurs de cannabis. La pollinisation accidentelle des plants d'herbe par le chanvre avait gâché leur produit… »
Priceless.
On les appelle les "nouveaux OGM"... Et ils sont le plus grand espoir de réaliser (enfin) la transition écologique !
Dans @LePoint cette semaine, je vous emmène aux portes de cette 3e révolution agricole, à la découverte de recherches passionnantes. 🧵w.lpnt.fr/2551335t
Le vivant mute en permanence : il y a chaque année 240 millions de mutations dans un hectare de blé !
L'invention (nobelisée en 2012) des ciseaux moléculaires permet de reproduire des mutations qui auraient pu se faire naturellement... En faisant un bon de 10 000 ans !
A Avignon, des chercheurs ont réussi à rendre des tomates résistantes à plusieurs potyvirus transmis par des pucerons, et dont les agriculteurs se protègent avec des insecticides.
Un sondage exclusif @Cluster_17 pour @LePoint éclaire la largeur du fossé qui sépare les #agriculteurs de la population, et la raison pour laquelle la crise actuelle a peu de chances de s'appaiser rapidement... Tant l'incompréhension est profonde. 🧵 w.lpnt.fr/2551262t
Notre sondage confirme tous les autres : le soutien des Français aux manifestations est massif : 85%.
MAIS !
L'opinion n'a pas compris les raisons de la colère agricole, et continue à réclamer... De plus en plus de normes.
Les paysans sont perçus comme des miséreux, des "moins-que-rien du système", des gens qui ne sont pas acteurs de leur vie, mais des "victimes"...
Une ECRASANTE majorité des Français (93%) les considèrent commes "victimes des lobbies de l'agrobusiness".
La lecture de la décision du @Conseil_Etat portant annulation de la dissolution des "Soulèvements de la Terre" est assez troublante...
On la lit ? 1/ Le CE souligne (mais nul n'a jamais prétendu le contraire) que le mouvement n'appelle pas à la violence contre les personnes.
2/ En revanche, le CE admet (bien forcé) que le mouvement appelle explicitement à des destructions de biens. Le Conseil confirme que les SLT sont bien responsables de "provocation à des agissements violents contre les biens", ce qui est, et reste illégal. Mais alors...
3/ Et c'est LÀ que cela devient troublant : le CE reconnaît les appels aux violences, la réalité des violences, mais considère que comme leurs "effets réels" auraient été limités (par l'intervention de la police, donc), la dissolution serait inadaptée.
« Il faut parler de « combattants du Hamas » et pas d' « islamistes du Hamas ». Le qualificatif « terroriste » est « proscrit » s'agissant du mouvement palestinien pour les journalistes de l'AFP ».
#Honte lefigaro.fr/lefigaromagazi…
En pleine confusion morale, @philchet croit se justifier : « Tous les gouvernements autoritaires du monde utilisent le mot pour parler de leurs opposants. Nous privilégions les faits dont nous pouvons témoigner nous-mêmes. La description détaillée des attaques atroces en Israël est claire pour le lecteur ».
@philchet On l’invitera donc à relire la définition que l’@ONU_fr donne d’un « crime contre l’humanité », pour lui apprendre à distinguer l’acte d’un « crime de guerre. » …un.org/fr/genocidepre