🧵
Il cd "Agreement on Security Cooperation between Italy and Ukraine", redatto e sottoscritto a Kiev il 24 febbraio, è di una gravità inaudita e, plausibilmente, rappresenta la più grande umiliazione formale della Repubblica dal 1947 (Trattato di Pace).→
Il cd "Agreement on Security Cooperation between Italy and Ukraine", redatto e sottoscritto a Kiev il 24 febbraio, è di una gravità inaudita e, plausibilmente, rappresenta la più grande umiliazione formale della Repubblica dal 1947 (Trattato di Pace).→
https://twitter.com/PMO_W/status/1761749239040729549?t=MQi_vWw5C6n3HJLiRjbcLg&s=19
Innanzitutto, secondo quanto illustrato dall'ONU in materia di intese internazionali, un Accordo è sostanzialmente un Trattato e, come tale, vincolante.
È, esso stesso, Fonte di Diritto Internazionale.
Ed è un Trattato sia per Contraenti che per struttura (preambolo, articolato→
È, esso stesso, Fonte di Diritto Internazionale.
Ed è un Trattato sia per Contraenti che per struttura (preambolo, articolato→
clausole di rinnovo e rescissione) e ampio oggetto.
Non solo: in quanto Trattato, i Contraenti sono tenuti a registrarlo presso le Nazioni Unite, ex Statuto ONU.
Non è pertanto chiaro in che modo sarebbe "non vincolante" come dichiara Tajani. → .treaties.un.org/Pages/Overview…
Non solo: in quanto Trattato, i Contraenti sono tenuti a registrarlo presso le Nazioni Unite, ex Statuto ONU.
Non è pertanto chiaro in che modo sarebbe "non vincolante" come dichiara Tajani. → .treaties.un.org/Pages/Overview…
Certamente, un Trattato dovrebbe essere ratificato dal Parlamento, ma non pare ciò sia previsto, nonostante l'obbligo ex art. 80 Costituzione.
Lo è per natura politica del contenuto e per gli oneri finanziari previsti, nonostante quanto reciti l'ipocrita art. 17 dell'Accordo.→
Lo è per natura politica del contenuto e per gli oneri finanziari previsti, nonostante quanto reciti l'ipocrita art. 17 dell'Accordo.→
Che non sia prevista la ratifica è evidente dall'Art. 15.2, che stipula la sua piena effettività all'atto della Firma.
Questo nonostante l'insulsa enunciazione circa gli obblighi costituzionali vagamente richiamati all'art. 1.4.
Tale inquietante sciatteria, a dir poco, emerge →
Questo nonostante l'insulsa enunciazione circa gli obblighi costituzionali vagamente richiamati all'art. 1.4.
Tale inquietante sciatteria, a dir poco, emerge →
inoltre dal fatto che il Governo ha pubblicato l'Accordo come PDF che raccoglie non il testo vero e proprio, ma fotocopie di quello in inglese (US English, si badi bene), alcune fuori squadro e una deformata (p. 8).
Il testo è complessivamente caotico e impreciso: parla di →
Il testo è complessivamente caotico e impreciso: parla di →
"duplice" copia riferendosi alle TRE versioni linguistiche dell'accordo, Italiano, Ucraino e Inglese (dichiarato come unico autentico), cita "Partecipanti", plurale, laddove si riferisce ad un solo soggetto "fornitore", l'Italia, quasi come se il testo fosse un adattamento →
malamente eseguito di una bozza politica omnibus, redatta a monte, che prevede più Stati “debbano” assistere l'Ucraina.
Da questo punto di vista è suggestivo notare che il Capo della CIA Burns, è emerso ieri, ha visitato segretamente Kiev il 22 u.s., al fine, riferisce il NYT,→
Da questo punto di vista è suggestivo notare che il Capo della CIA Burns, è emerso ieri, ha visitato segretamente Kiev il 22 u.s., al fine, riferisce il NYT,→
di rassicurare Zelensky sulla continuità del supporto finanziario occidentale, mentre la Camera dei Rappresentanti USA non sta riuscendo a deliberarlo.
Ma basta e avanza il contenuto dell'Accordo a suscitare ogni possibile inquietudine: l'Italia si impegna in modo straordinario→
Ma basta e avanza il contenuto dell'Accordo a suscitare ogni possibile inquietudine: l'Italia si impegna in modo straordinario→
a fornire supporto politico, militare e finanziario a Kiev in modo sostanzialmente unilaterale e in cambio di praticamente nulla di concreto e verificabile da parte Ucraina.
Più che un accordo bilaterale è un impegno vasto e di lunga durata (vale 10 anni rinnovabili) imposto al→
Più che un accordo bilaterale è un impegno vasto e di lunga durata (vale 10 anni rinnovabili) imposto al→
nostro Paese e per di più senza alcun passaggio democratico.
In concreto è l'espressione di un diktat imposto da parte di un convitato di pietra all'Italia.
Un po' come per il Trattato di Pace del 1947, ma lì avevamo perso una guerra, era esplicito chi imponeva, c'era la →
In concreto è l'espressione di un diktat imposto da parte di un convitato di pietra all'Italia.
Un po' come per il Trattato di Pace del 1947, ma lì avevamo perso una guerra, era esplicito chi imponeva, c'era la →
Ratifica parlamentare.
Gli impegni presi dal Paese politicamente sono enormi: il Preambolo fa propria per l'Italia la versione Euro-Atlantica del quadro per la "Pace" e adotta il Piano in 10 punti di Kiev, ossia, in pratica, guerra a oltranza fino alla resa di Mosca.→
Gli impegni presi dal Paese politicamente sono enormi: il Preambolo fa propria per l'Italia la versione Euro-Atlantica del quadro per la "Pace" e adotta il Piano in 10 punti di Kiev, ossia, in pratica, guerra a oltranza fino alla resa di Mosca.→
A tal fine (che include la riconsegna della Crimea), l'Italia si impegna a rifornire Kiev, al limite delle sue possibilità, di mezzi militari MODERNI in cielo, terra, mare e cyberspazio.
In aggiunta agli oltre due miliardi già forniti in assistenza finanziaria, Roma si impegna→
In aggiunta agli oltre due miliardi già forniti in assistenza finanziaria, Roma si impegna→
a proseguire sulla stessa strada e livello in assistenza economica e militare per il 2024 e i 10 anni a seguire, secondo le esigenze, anche contingenti, del governo ucraino, oltre ad assistere lo sviluppo dell'industria bellica di Kiev: assegno in bianco.
Ma non finisce qui.→
Ma non finisce qui.→
Si va oltre e si espone in modo sempre più diretto l'Italia alla guerra con la Russia, prevedendo, oltre l'accesso di personale ucraino ai nostri istituti di formazione e accademie militari, esercitazioni congiunte anche in territorio ucraino, esponendo i nostri militari al→
fuoco russo.
Anche questo fatto sottolinea la natura assolutamente sui generis dell'Accordo: un Trattato stipulato con un Paese in guerra, contro un Paese con il quale non siamo in guerra e non abbiamo alcun interesse ad essere in guerra.
Tuttavia, la pericolosità del →
Anche questo fatto sottolinea la natura assolutamente sui generis dell'Accordo: un Trattato stipulato con un Paese in guerra, contro un Paese con il quale non siamo in guerra e non abbiamo alcun interesse ad essere in guerra.
Tuttavia, la pericolosità del →
Documento non si esaurisce qui: l'Italia si impegna pure a scambiare intelligence a ogni livello con Kiev, ossia con un Paese che ha in piedi un progetto criminale di persecuzione della libertà di opinione del calibro di Myrotvorets, che persegue l'omicidio di chiunque sia→
Inviso al regime ucraino.
È su Myrotvorets che Andrea Rocchelli è stato designato nemico dell'Ucraina, e su Myrotvorets è stato indicato come LIQUIDATO dopo il suo assassinio.
Sempre nell'Accordo si ravviss la radice della lista di proscrizione annunciata da Zelensky, laddove →
È su Myrotvorets che Andrea Rocchelli è stato designato nemico dell'Ucraina, e su Myrotvorets è stato indicato come LIQUIDATO dopo il suo assassinio.
Sempre nell'Accordo si ravviss la radice della lista di proscrizione annunciata da Zelensky, laddove →
l'Italia si impegna a combattere la "disinformazione" di Mosca.
Tutto ciò non è compatibile né con la Costituzione, né con lo Stato di Diritto, né con l'indipendenza del nostro Paese (segue più tardi)
Tutto ciò non è compatibile né con la Costituzione, né con lo Stato di Diritto, né con l'indipendenza del nostro Paese (segue più tardi)
Gli impegni da parte dell'Ucraina sono riassunti in mezza paginetta sulle 15 dell'Accordo: accennano alle "riforme" che essa deve implementare per aderire alla UE, un esercizio retorico primo di significato e nulla specificamente nei confronti dell'altro contraente, l'Italia→
La cosa forse più evidentemente lunare che l'Italia ha dovuto firmare è l'impegno a intervenire "entro 24 ore" in caso di "nuovo attacco russo" all'Ucraina.
Tempi tanti stretti non sono previsti nemmeno nel Trattato NATO.
Per contro, l'eventuale denuncia del Trattato da parte →
Tempi tanti stretti non sono previsti nemmeno nel Trattato NATO.
Per contro, l'eventuale denuncia del Trattato da parte →
di uno dei contraenti, prevede un eccezionalmente lungo termine per di esecuzione: addirittura sei mesi, più che sufficienti per far cadere il governo che dovesse mai osare tanto.
Infine, l'ultimo indizio circa la l'identità del convintato di pietra: il curioso art. 15.4.
(Fine)
Infine, l'ultimo indizio circa la l'identità del convintato di pietra: il curioso art. 15.4.
(Fine)
*PRIVO di significato
@AndreaF32653400 @PippiCalz
https://twitter.com/PMO_W/status/1762241124389798101?t=zfUjvY-RNsSnOhxzGW7V7Q&s=19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
