1- Dado que a algunos le cuesta mucho trabajo entender el asunto de la destrucción de pruebas procedentes de los trenes del 11-M, voy a tratar de ponerlo facilito, al alcance de todos, en este HILO
3- Para conseguir la eliminación de los trenes como prueba hubo 3 líneas de actuación 1) destrucción de los trenes 2) desaparición, manipulación, ocultación o anulación de cualquier evidencia extraída de ellos 3) anulación de resultados de las posibles periciales de los trenes
4- Esas líneas eran complementarias. No se podía eliminar ninguna de ellas. Cualquiera de las tres que fallase haría caer el objetivo de la operación, que era eliminar la investigación de los trenes y pasarla a la bolsa de Vallecas. Hay pues que estudiarlas también conjuntamente
5- La DESTRUCCIÓN DE LOS TRENES se llevó a cabo en 2 fases. La primera se inició muy pronto, y consistió en despojar a los trenes del material más importante, el cercano a los focos de explosión. Esto lo comprobé yo personalmente al llegar a Atocha a las 8:00 del 12 y ver el tren
6- En Téllez las operaciones se realizaron durante el día 12. Los trabajos de limpieza eran intensos, a veces se veía simultáneamente el trabajo de despojo del tren de Téllez y a limpieza ya efectuada en el de Atocha, que pasaba por detrás, ya limpio, camino de Santa Catalina
7- En cuanto al destino de ese material, la pista la dio Alfonso Ojea. emitiendo para la cadena SER en directo desde Téllez: ¡Las instalaciones centrales de la Policía Científica en Canillas!
8- Se sabe que, en efecto, la Policía Científica inspeccionó intensamente materiales de los trenes, pero no hay noticias del resultado de esos estudios. Nada trascendió ni sirvió para identificar a nadie. Todo creó en secreto. Finalmente, no se sabe dónde terminó ese material
9- En mayo de 2009, hice el cálculo del material desaparecido, y lo publiqué en @libertaddigital : ¡unas 90 toneladas! libertaddigital.com/nacional/se-de…
10- Ahí habría impregnaciones de explosivo, elementos de los artefactos, fragmentos de ropa, elementos del tren afectados por las explosiones, lo que los peritos calificarían, un año después, de determinante para identificar el explosivo pero desaparecido por toneladas
11- Esa pronta retirada del material más importante de los trenes se complementó, a partir del día 15, siguiente a las elecciones, con la destrucción de lo que quedaba de 3 de los 4 trenes. Toda esa actuación sobre los trenes se detalla y documenta en "los misterios del 11.M"
12- He escrito "3 de los 4 trenes", y es que, en efecto, por motivos aún ocultos, el tren de Santa Eugenia no se desguazó, sino que se reparó. Es una larga historia en la que intervine muy directamente y que está contada y documentada en "Los misterios del 11-M"
13- Y vino la 2ª actuación: Tras su destrucción, los trenes aún no estaban eliminados en la investigación, aún quedaban las muestras extraídas por los peritos. Sin embargo, el valor probatorio de esas muestras también quedó prácticamente anulado entre el 11-M y mayo 2007
14-Las muestras no tenían acta de recogida con su identificación una a una ni cadena de custodia, fueron lavadas con agua y acetona sin conservar los líquidos, muchas desaparecieron, se transformaron o aparecieron de pronto. Un caos explicado y probado en "Los misterios del 11-M"
15- Sabemos que el tren de Santa Eugenia no fue desguazado, sino reparado. Pero hubo más: cuando todos lamentaban la desaparición de los trenes, se ocultó a todas las partes su existencia y que se conservaba su foco de explosión "ante la eventualidad de análisis posteriores"
16- Toda la larga historia del tren de Santa Eugenia, que hoy sigue circulando por las Cercanías de Madrid, en cuyo descubrimiento intervine personalmente, con los increíbles misterios que encierra su caso, está narrada con todo detalle en "Los misterios del 11-M"
17- Todavía podía haberse hecho en los trenes, antes de destruirlos, alguna pericial que de algún modo los sustituyese, pero tampoco fue así. Las pocas que se hicieron tuvieron muy pobres resultados. Después se hizo una sobre ubicación de las bombas con resultados decepcionantes
18- Un año después del 11-M el juez ordenó hacer un informe pericial conjunto Policía Guardia - Civil sobre los trenes. Como éstos ya no existían (ignoraron el de Santa Eugenia, aunque muy probablemente lo visitaron en el taller), usaron fotos de los más diversos orígenes
19- Tras esas actuaciones, los trenes y su contenido quedaron totalmente anulados para la investigación. Ya había paso libre para la bolsa de Vallecas, ésa que nadie vio en ningún tren, pero ésa cuya ubicación el tribunal tuvo la desfachatez de inventarse en el coche 2 de El Pozo
20- Toda esa destrucción, ocultación y anulación de los trenes y de las evidencias que guardaban se realizó, durante 9 años, según este cronograma. Cada uno puede situar en él los cargos del gobierno, ministerios de Interior y Transportes, Renfe y Adif y sacar sus conclusiones
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1- En este antiguo hilo sobre las importantes declaraciones tomadas por la Juez Coro Cillán en la instrucción de la querella contra el comisario S. Manzano, se añaden otras dos a las incluidas en el artículo de @elespanolcom con el que se abría dicho hilo
2- El 8 de febrero de 2012 Manos Limpias solicitó a la juez Coro Cillán la comparecencia del general de la Guardia Civil, Casinello, coronel Rodríguez Galindo, y Jorge Dezcallar, director del CNI. El motivo era un escrito del guardia civil Allal Mohand dirigido a Coro Cillán
3- ¡Oh casualidad! 2 días después de esa petición de comparecencias, el 10 de febrero de 2012, la Audiencia Provincial comunicó el archivo de la causa contra S Manzano por ser su actuación en el 11-M ¡¡¡"cosa juzgada"!!! @AngelaMartialay @libertaddigital libertaddigital.com/nacional/2012-…
HILO
11-M: DE LA BOLSA DE VALLECAS A ZOUGAM
1-Hoy, 28 de diciembre, un histórico y activo peón negro me envía esto, dedicado a los defensores de la VO y de la responsabilidad de Aznar en el 11-M, a ver si creen que por fin alguien les da la prueba que buscan desde hace 20 años
2- Pero no, pronto quedarán defraudados. Por mucho que busquen y rebusquen, no encontrarán en es texto el número 652282963 ni la referencia a "calle de Tribulete"
3- Recordemos. Una bolsa-bomba apareció en la comisaría de Puente de Vallecas en la noche del 11 al 12 de marzo. Nadie la había visto en ningún tren, pero tras su aparición se inició el despojo masivo de piezas de convicción de los trenes y la propia destrucción de esos trenes.
1- Ante la imposibilidad de sacar por la vía el tren descarrilado en el túnel Atocha - Chamartín, 52 días después es troceado y sacado por piezas
@cesarurrutiasj @elmundoes elmundo.es/economia/2024/…
2- Sin embargo, hubo otro caso en el que esa actuación fue mucho más rápida. Ante la imposibilidad de sacar por la vía el tren atacado el 11-M en Téllez, 2 días después fue troceado y sacado por piezas
3- En el artículo de @cesarurrutiasj se reproduce de nuevo una falsedad difundida por Renfe / Adif (el tren fue cambiado de la vía 1 a la 2) para intentar sin duda ocultar el importante peligro de colisión del tren desbocado con con un tren de viajeros que le seguía
1- HILO sobre el descarrilamiento y vuelco de un tren en el túnel Atocha Chamartín el 19 de octubre.
Es notorio el silencio imperante sobre la forma en la que se produjo este accidente, silencio impuesto sin duda para evitar que se sepa la exacta realidad de lo ocurrido
2- Para entender lo ocurrido hay que tener en cuenta las características geométricas del trazado del túnel, con una diferencia de altitud de más de 100 metros en 7 kilómetros de desarrollo. El punto alto se encuentra en Chamartín
3- En tales circunstancias, un tren, seguramente averiado, subía sin viajeros hacia Chamartín remolcado por otra unidad. Ambos trenes iban enganchados por el sistema normal de ese modelo de tren. En un momento dado, el enganche falló, los trenes se independizaron
1-Para llevar la investigación del 11-M a la que fue versión judicial, no sólo se actuó sobre los trenes, sino que antes, lo primero, fue actuar sobre las muestras que se tomaron en ellos para analizarlas e identificar la autoría. Veamos el cúmulo de irregularidades ocurridas
2- Para ello, me basaré en un artículo de José María de Pablo, abogado de la Asociación de Víctimas del 11-M en el juicio y en la querella que presentó contra el jefe de Tedax, Sánchez Manzano y su perito químico, en el que relató los testimonios prestados por los Tedax
3- El artículo se publicó en El Mundo el 11 de marzo de 2014, y en él hay sobre todo testimonios prestados ante la juez Coro Cillán, sobre ese asunto, en la instrucción de la mencionada querella. Esos testimonios y otros aún más importantes quedaron archivados y la juez destruida
1- Voy a tratar de aclarar ideas con un HILO sobre la cronología de la destrucción de los trenes. Todo ello documentado. Son extractos del agotado libro "Los trenes del 11-M". Lo iré haciendo poco a poco, sobre la marcha
Abro HILO
2-Ya poco después del atentado Renfe preguntó qué hacer con los trenes, a lo que Díaz Pintado respondió que para destruirlos hacía falta una orden del juez. No hay noticias de la reacción "de Renfe" a esa afirmación
3- Se retira material del tren de Atocha
Tedax de Madrid proponen llevar los trenes a Vicálvaro
Llegan a Téllez el juez Del Olmo y el comisario de la Científica
Como se hace siempre en estos casos, sale inmediatamente el equipo de Renfe especializado en retirar trenes por la vía