Thread by @GrimmVeronika

Geburtenraten sinken deutlich, gleichzeitig wird immer mehr für Familien ausgegeben - auch um Geburtenraten zu steigern.

Finanzielle Anreize nützen aber wenig, es sind wohl kulturelle Entwicklungen: der Druck ist hoch, viel Zeit in Kinder zu investieren. Zu viel, finden viele.

Das „helicoptern“ scheint vielen zu anstrengend zu sein. Folge: nach dem ersten oder zweiten Kind reicht es.

Zudem ist die Karriere vielen wichtig und Kinder sind damit schwer vereinbar. Immer noch. Folge: viele Frauen bekommen gar keine Kinder.

Hier der ganze Artikel zu den Geburtenraten 👇
ft.com/content/838eeb…

Dabei sind Kinder und ihre Ausbildung der wesentliche Faktor, um für die Zukunft gut aufgestellt zu sein.

Die Folgen von zu geringen Geburtenraten und der Vernachlässigung von Bildung (PISA-Ergebnisse☹️☹️!!!) und Chancengerechtigkeit (gerade in🇩🇪 grottig) werden drastisch sein.

https://twitter.com/woessmann/status/1732644966889914768

Problem: wenn es soweit ist, dass wir die Folgen spüren, werden wir nichts mehr ändern können.

Daher lohnt es sich durchaus, auch drastische, zunächst unrealistisch erscheinende Maßnahmen zu diskutieren.

Ein möglicher Hebel:

Wenn wir uns zu einer verpflichtenden Ganztagsschule durchringen würden, wo alle Kinder gleiche oder ähnliche Chancen bekämen, dann wäre der Druck zu helikoptern deutlich geringer. Und man würde das Potential von all den Kindern heben, deren Eltern nicht helikoptern können …

Man würde durch ein Schulsystem, das Chancengleichheit verbessert, indem es die Hausaufgaben und Sport auch in der Schulgemeinschaft stattfinden lässt, auch viele weitere Probleme lösen, die wir haben.

Mütter könnten leichter einer Erwerbstätigkeit nachgehen, benachteiligte Kinder würden eine bessere Förderung und Ausbildung erhalten. Man hätte sogar die Chance, die Nutzung von sozialen Medien (und die Erziehung über TikTok & Co) etwas entgegenzusetzen.

In anderen Ländern (zB Australien) sind Handys in der Schule nicht präsent sondern weggesperrt - Gastschüler, die von dort zurückkamen (16,17 Jahre) fanden das übrigens positiv. Überraschend.

Möglicherweise würden sogar Geburtenraten steigen. …. Denn „Helicoptern“ (der erwartete Aufwand schreckt junge Menschen ja offenbar ab) würde weniger wichtig. Wenn viele es am Ende eben nicht gerne machen (sondern aus gesellschaftlichem Druck?), wäre ja auch vielen geholfen 😉.

…. Nicht allen. Denn gerade die, die sich und ihren Kindern im jetzigen (ungerechten) System einen Vorteil erarbeiten können, sind in der Regel dagegen.

Der Gesellschaft entsteht so aber ein Schaden- und letztlich auch denjenigen, die ihren relativen Vorteil erhalten wollen.

Denn auch sie und ihre Kinder leben dann zukünftig in einem Land mit überalterter Bevölkerung, in dem das Potential der jungen Menschen zum großen Teil ungenutzt bleibt. Düstere Aussichten.