Ich höre gerade im Podcast Machtwechsel von @robinalexander_ und @rosidaggi , dass man nach dem Vortrag von @MarkusEconomist in der Villa Borsig erst mal über die Laune im Land gesprochen hat. 😳Und dass man diese schlechte Laune mit einer Ruckrede ändern sollte/könnte.

open.spotify.com/episode/5gseoO… Sorry, aber das geht komplett am Thema vorbei: seit 2017 sind die strukturellen Probleme in Deutschland offensichtlich. Es ist höchste Zeit, endlich konsequent etwas dagegen zu tun.

Und zwar mit einer Wachstumsagenda, nicht mit einer Ruckrede.

wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/20…

Es ist absehbar gewesen, dass wir jetzt Debatten über Steuererhöhungen haben. Die SPD treibt die Union vor sich her und bekommt nach und nach alles, was auf ihrer Agenda steht. Der Fehler wurde am Anfang gemacht:

hbapp.handelsblatt.com/cmsid/10015021… Man hätte zwingend im Koalitionsvertrag wichtige Reformen (Rentenreformen, weitere kostendämpfende Reformen in den sozialen Sicherungssystemen, Unternehmenssteuersenkungen, Abbau von Regulierung, etc.) vereinbaren müssen. Nur so kann nachhaltiges Wachstum wieder zurückkommen.

Die Sozialausgaben steigen im Bundeshaushalt im laufenden Jahr in absoluten Zahlen stärker als die Verteidigungsausgaben. Und die Investitionen werden insgesamt im regulären Etat sogar zurückgefahren.

welt.de/debatte/articl… Bis 2029 sollen die jährlichen Ausgaben des BMAS auf fast 220 Milliarden Euro klettern. Damit würde der Löwenanteil der in den kommenden fünf Jahren geplanten Mehrausgaben in immer höhere Rentenzuschüsse und Sozialtransfers fließen.

Wir leben seit Jahren über unsere Verhältnisse. Die Regierungen unter Angela Merkel haben die Friedensdividende aufgebraucht, etwa für Ausweitungen der Sozialausgaben. Seitdem es die Friedensdividende nicht mehr gibt, nimmt jede neue Regierung einen großen Schluck aus der Pulle… … und vermeidet so Strukturreformen, insbesondere eine Anpassung unserer Staatsausgaben an das Wachstumspotenzial. Wir stagnieren und es ist nicht klar, ob die Regierung es schafft, das Wachstum zurückzubringen. Der Schluck aus der Pulle wird immer größer.

Die Ampel-Regierung hat immer Angela Merkel die Schuld für die wirtschaftliche Misere gegeben. Der Vorwurf: fehlender Mut, auch unbequeme Entscheidungen zu treffen, um dringende Probleme des Landes zu lösen.

Trotzdem lag gestern ihre Biografie auf der Regierungsbank. Wie das? Am Donnerstag hatte Merkel sich dann in die Migrationsdebatte eingemischt, mit einem Appell. Die Konsequenz: Grüne, SPD, und einige in der FDP und der CDU haben sich bestätigt gefühlt, und der Druck wurde geringer, Lösungen für ein konsequentes gemeinsames Vorgehen in der demokratischen Mitte zu suchen.

Es lohnt sich wirklich, sich die Debatte noch einmal anzuschauen.

Wer redet worüber? Wer redet über die Inhalte? Wer redet über andere?

Zunächst: das Gesetz, über das abgestimmt wurde

Hier folgen einige Reden, die es lohnt, noch einmal zu gucken :dserver.bundestag.de/btd/20/128/201… Den Aufschlag machte Herr Mützenich mit dem „Tor zur Hölle“:

bundestag.de/parlamentsfern…

In a recent policy brief we proposed the "Levelized Cost of Load Coverage (LCOLC)" as a simple but meaningful measure for the cost of satisfying a given electricity demand.
 
Here’s our working paper with details and a number of sensitivity analyses.

👉 papers.ssrn.com/sol3/papers.cf… Our measure determines minimal average cost of installation&operation of generators to cover a given load profile. Our approach highlights the shortcomings of the frequently used "Levelized cost of Electricity" (LCOE), average unit cost of building6operating a specific generator.

Der Wahlaufruf von Musk für die AfD & vor allen Dingen der Artikel in der Welt hat zu einer kontroversen Diskussion geführt. Das ist eigentlich gut, denn es ist essenziell, dass wir jetzt alle politisch werden. Es bringt nichts, Diskussionen über die AfD & ihre Themen zu unterdrücken. Die Diskussion muss geführt werden. Und sie kann auch geführt werden. Richtig ist, dass wir ziemlich radikale Entscheidungen brauchen, um wieder wettbewerbsfähig und als Europa stark zu werden.

Wenn man nicht für seine Ideen kämpft, sondern versucht, durch Diskreditierung der anderen etwas durchzusetzen, was man selber unbedingt will, aber was am Ende nicht schlüssig ist - dann kommt das raus, was wir in Deutschland haben. Schreckliche Debatte zur Vertrauensfrage gestern. Nur Vorwürfe, keine klare Vision. Überall waren es die anderen. Niemand hat ein Konzept, niemand traut sich richtig zu sagen, dass viel mehr Mut notwendig ist als bei der Agenda 2010. Viel mehr.

Ich halte es mittlerweile für einen Fehler, dass ich den Policy Brief des Sachverständigenrat zur Schuldenbremse mitgetragen habe. Nicht wegen der Analyse (hierfür ein großes Lob an den Stab des Sachverständigenrats!!). Die ist zutreffend, und sie ist auch bereichernd. Sie zeigt nämlich, dass wir zwar Spielraum hätten für höhere Schulden, aber (und das ist aus meiner Sicht der eigentlich interessante Punkt) dass dieser nicht sehr groß ist.

Heute erschienen: Unsere neue Studie

„Wachstum und Klimaschutz vereinen“

mit @joh_wirth & @ChristianSolch für die @KASonline

Wir zeigen: Degrowth führt, anders als oftmals behauptet, nicht zu mehr Klimaschutz. Im Gegenteil!

Hier geht des zur Studie👇
kas.de/de/einzeltitel… Es ist herausfordernd, sich dem Anstieg der Emissionen weltweit entgegenzustellen.
👉Die Bevölkerung wächst,
👉Länder weltweit wollen an Wachstum und Wohlstand teilhaben.

Allerdings: die Energieintensität der Produktion sinkt….

Wir haben am 13.11.2024 unser Jahresgutachten vorgestellt. Herausfordernd.

Das BIP ist seit 5 Jahren nicht gewachsen. Damit bleibt Deutschland im internationalen Vergleich zurück. In den USA liegt das BIP bereits heute um mehr als 12% über dem 2019er-Niveau, im Euro-Raum um 4%. Der Sachverständigenrat erwartet in diesem Jahr einen Rückgang der Wirtschaftsleistung (-0,1%) und im Verlauf des Jahres 2025 eine leichte Erholung (+0,4%).
Allerdingsberücksichtigtigttt die Prognose noch nicht die Wahlen in den USA und den Zerfall der Ampel-Regierung.

In unserem Jahresgutachten beschäftigen wir uns mit dem WOHNUNGSMARKT

In den vergangenen Jahren kam es v.a. in Ballungsräumen zu einem starken Preisanstieg. Die Nachfrage ist dort aufgrund der Bevölkerungsentwicklung und eines Trends zu weniger Personen pro Haushalt gestiegen
Gleichzeitig bleibt das Angebot an Wohnraum aufgrund zu niedriger Bautätigkeit hinter dem Anstieg der Nachfrage zurück.

Die Knappheit von Wohnraum ist ein soziales Problem und auch ein gesamtwirtschaftliches, da der Zuzug von Arbeitskräften in produktive Regionen gehemmt wird.

Beim Schwerlastverkehr nicht nur auf die Batterie-LKW setzen, sondern auch eine Infrastruktur für H2 LKW aufbauen. Warum?

1️⃣ Klimaziele im Verkehr erreichen
2️⃣ Technologie- &Marktführerschaft bei BZ & H2-LKW erlangen
3️⃣ Abhängigkeiten diversifizieren
4️⃣ Synergieeffekte nutzen. 1️⃣ Klimaziele im Verkehr erreichen

Die Zahl der BE LKW wird (hoffentlich rasant) zunehmen. Aber mit zunehmender Durchdringung kann es zäh werden: Enormer Netzausbau für die Ladeinfrastruktur notwendig, Stromkosten dürften nicht sinken, …

Geburtenraten sinken deutlich, gleichzeitig wird immer mehr für Familien ausgegeben - auch um Geburtenraten zu steigern.

Finanzielle Anreize nützen aber wenig, es sind wohl kulturelle Entwicklungen: der Druck ist hoch, viel Zeit in Kinder zu investieren. Zu viel, finden viele.





Das „helicoptern“ scheint vielen zu anstrengend zu sein. Folge: nach dem ersten oder zweiten Kind reicht es.

Zudem ist die Karriere vielen wichtig und Kinder sind damit schwer vereinbar. Immer noch. Folge: viele Frauen bekommen gar keine Kinder.

Wann wacht die Politik (& die Gesellschaft) endlich auf!?!

@Woessmann veranschaulicht es:

„Wir haben ausgerechnet, dass in 🇩🇪 ein Rückgang von 25 Pisa-Punkten [wie zuletzt in Mathematik] langfristig 14 Billionen € weniger Wirtschaftsleistung bedeutet.“

diepresse.com/18037343/bildu… „Für die nächsten 2-3 Jahre macht [das] noch keinen Unterschied, weil diese Jugendlichen noch nicht auf dem Arbeitsmarkt sind. Aber in der langfristigen Perspektive kommt eine gewaltige Summe zusammen. 👉Diese Größenordnung stellt sämtliche kurzfristige Krisen in den Schatten.👈“

Ich habe gestern hier ein Video von Douglas Murray geteilt und möchte kurz einiges dazu klarstellen und diskutieren. Die Unterstellungen, die darauf aufbauend gemacht werden sind erschreckend. Ebenso, wer da mitmacht. Murray ist offensichtlich nicht die ideale Person, um über seine Aussagen einige wichtige Punkte zu verdeutlichen. Er ist zu polarisierend, das ist sicher. Und ich habe mir seine Positionen nicht zu eigen gemacht, sondern lediglich das Interview retweetet.

Hier geht’s wohl eher um die Ergebnisse bei der nächsten Bundestagswahl, als im irgendeinen sinnvollen Übergang.

Schon bei der ursprünglich angedachten längeren Laufzeit des „Brückenstrompreises“ war das andere Ende der Brücke nicht in Sicht - nun …

hbapp.handelsblatt.com/cmsid/29273424… liegt das andere Ende der Brücke (ein Schelm, wer sich was dabei denkt) kurz nach der nächsten Bundestagswahl.

Die Gelder, des WSF sollten lieber zukunftsorientiert ausgegeben werden!!! Zum Beispiel könnte man das wär Industrie bei ihrer Transformation gezielt helfen.

Ich bin ziemlich entsetzt: wie kommt man denn bitte auf die Idee, sich von den Sektorzielen des Klimaschutzgesetzes zu verabschieden, OHNE EINEN WIRKSAMEN EMISSIONSHANDEL ZU VERANKERN?

(Spoiler: Headline hier verknüpft das zu Unrecht nur mit Habeck, s.u.)
handelsblatt.com/politik/deutsc… Nur wenn der Emissionshandel die CO2-Reduktionsziele durchsetzt ist die zusätzliche Flexibilität durch das Fallenlassen der Sektorziele auch gut für den Klimaschutz.

Das war ein Argument, das ökonomisch extrem viel Sinn macht.

Jetzt passiert genau, was zu befürchten war: das Heizungsgesetz wird aufgeweicht, ohne den CO2-Emissionshandel so zu stärken, dass die Emissionsreduktionsziele erreicht werden. hbapp.handelsblatt.com/cmsid/29201822… Warum hat man denn die FDP-Politiker nicht beim Wort genommen, die das als Vorschlag eingebracht haben?

Ein wirksamer Emissionshandel plus Klimageld ist sozial ausgewogen und setzt die Ziele durch.

Dynamik im Osten? Ja, durchaus. Es gibt Standortvorteile, etwa aufgrund der guten Bedingungen für erneuerbare Energien. Aber auch Herausforderungen: die Energiekrise hat besonders zugeschlagen & der Fachkräftemangel.

Mein Gespräch mit @rbb24 heute Abend.
radioeins.de/programm/sendu… Zurecht haben Politiker auf dem Ostdeutschen Wirtschaftsforum #OWF heute für eine Willkommenskultur für Zuwanderer plädiert!

Es braucht klare Kommunikation, um die Menschen davon zu überzeugen, die Schaffung attraktiver Rahmenbedingungen für Zuwanderer zu unterstützen.