Het statement van de Generator kan je hieronder lezen. Het statement wijst erop dat het concert van Lenny Kuhr niet is verstoord omdat ze Joods is, maar omdat ze haar podium gebruikt om o.a. het Israëlische leger te verdedigen.
Juist door het Jodendom naar voren te schuiven als het 'slachtoffer' van kritiek op Israël, stelt Israël zelf dat alle Joden medeschuld dragen aan de genocide.
Dit is vanzelfsprekend niet zo, en dat maken verschillende antizionistische Joodse organisaties duidelijk.
Het statement eindigt met een oproep om Israël-apologeten, die de genocide in Gaza direct of indirect verdedigen, geen podium te geven.
Tot zover het statement waarin vooral de Nederlandse medeplichtigheid aan de genocide in Gaza wordt belicht en bekritiseerd.
Wie alleen het artikel van NIW leest krijgt een compleet ander beeld van het statement. Dat stelt in de titel al dat de Generator Joodse artiesten zou willen weren.
Daarmee zegt NIW direct dat de kritiek op Kuhr is gebaseerd op Jodenhaat.
Het NIW 'citeert' zelfs dat De Generator zou stellen ‘iemand als Lenny Kuhr nooit te zullen programmeren’.
Dit is een leugen. Het statement van De Generator stelt:
"Wij zouden iemand die deze statements maakt, nooit programmeren."
Dit is in strijd met journalistieke ethiek.
Hieronder een ander voorbeeld van hetzelfde fenomeen: "Milan" citeert hier een deel van het statement, maar snijdt 'per ongeluk' een gedeelte af. De zin gaat verder:
"die openlijk de genocide steunt tijdens haar tour."
Het is dan ook niet vreemd dat NIW selectief citeert uit het statement, in plaats van het hele statement te delen. Ook wordt er niet naar het statement gelinkt.
Het hele statement delen zou het moeilijker maken er op zo'n overduidelijk propagandistische manier over te praten.
En daaruit blijkt ook hoe de machtsverhoudingen hier liggen. Zelfs deze genuanceerde en onderbouwde kritiek van De Generator, die duidelijk onderscheid maakt tussen Joden en Israël, krijgt meteen het stempel 'antisemitisme'.
En het blijft niet bij dat stempel.
Want het artikel eindigt met een lijst van (dikgedrukte) subsidie-instellingen, met de verkapte oproep om die subsidies stil te zetten.
Met daarbij nog de opmerking dat het van 'belastinggeld' betaald wordt, om ook wat volkswoede aan te wakkeren tegen het theater.
Deze oproep vindt steun bij andere propagandisten, zoals voormalige CIDI-directeur Ronny Naftaniel, die zegt nóóit meer naar dit theater te gaan (alsof hij geïnteresseerd is in activistisch theater over patriarchaat en mentale gezondheid).
Dat Naftaniel expliciet homofobie en racisme noemt, naast antisemitisme, is niet toevallig. De Generator staat bekend om activistische programmering die juist deze onderwerpen aankaart.
Naftaniel weet hoe hij mensen pijn moet doen die hun hele ziel en zaligheid hierin stoppen.
Ook journalist Carel Brendel vergelijkt het statement van De Generator met een algeheel Jodenverbod op basis van het stuk van NIW, met onmiddellijk de vergelijking met de Nazi-bezetting.
Daarop gebaseerd komen de oproepen om het theater en de subsidieverstrekkers lastig te vallen.
Ook hier weer met de denigrerende kwalificatie 'subsidieslurper' en de leugen dat De Generator Joden zou willen weren.
Deze mensen willen dit theater kapot maken als voorbeeld.
Het is extreem cynisch hoe de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog in dit geval wordt misbruikt om elke kritiek op een nieuwe volkerenmoord, van staatswege, het zwijgen op te leggen.
Met dreiging vanuit de overheid om geldstromen naar kritische organisaties op te heffen.
Inmiddels heeft ook Lenny Kuhr zelf (bij schrijven van haar man) gereageerd. De inhoud zelf kan je hieronder lezen, maar het bevat weinig inhoudelijks.
Wel van belang is dat de propagandasite 'Israëlnieuws' het nodig vond dit statement te delen.
En dit beperkt zich niet tot CIDI-directeurs en twitteraars. Dit valse frame heeft haar weg nu ook gevonden tot de Tweede Kamer, waar de BBB probeert te scoren.
Geen verrassing vanuit de partij die Israël onvoorwaardelijk steunt.
Dit valse frame is heel gevaarlijk. Zet druk op politici om inderdaad in te grijpen in de financiën van theaters, puur vanwege een politieke uiting die deze propagandisten niet zint.
Juist een theater dat heel kritisch is op de gemeente:
En ook vanuit parlementair links hoeven we niet te rekenen voor bescherming van de cultuursector. Na de verstoring van het concert van Kuhr werd niet gewacht op de vraag of er daadwerkelijk sprake was van antisemitisme. Dat werd aangenomen en verspreid.
We bevinden ons dus nu in een situatie waarin de pro-Israëllobby zich keihard uit kan spreken tegen elke kritiek, en daarin serieus wordt genomen door de eensgezinde politiek.
En hoe harder de lobby zich uitspreekt, hoe groter de hyperbolen, hoe serieuzer ze worden genomen.
Zonder een rem vanuit kritische media is dit al gruwelijk uit de hand gelopen, en gaat het alleen maar meer uit de hand lopen.
Dit is een vicieuze cirkel waarin succesvolle propaganda en leugens leiden tot meer propaganda en meer leugens.
Met de cultuursector als slachtoffer.
Mijn oproep aan de hele cultuursector is om je keihard uit te spreken vóór de vrije meningsuiting, en tégen politieke inmenging in activistisch theater.
En voor de rest: schenk gul aan de Generator en kom naar voorstellingen! Hieronder wat programmering
Op 19 april is Tell me more, waarin aanwezigen luisteren naar verhalen in een huiselijke atmosfeer. Wie wil wordt uitgenodigd om hun eigen verhalen ook te delen, maar alleen luisteren kan natuurlijk ook.
Op 11 en 12 mei vindt het Festival Nul plaats. Verschillende artiesten tonen vanuit hun eigen disciplines kunst over de waarde van kunst. Dit onder meer in de context van een kapitalistische maatschappij waarin alles van échte waarde kwetsbaar is.
Op 18 mei is het Blacklight festival, een Afro-Caribisch festival met "meeslepende theater, woordkunst, performance, muziek, dans en actieve rituelen met als doel het dekoloniseren van de ruimtes van Leiden."
Allereerst moet gezegd worden dat antisemitisme verwerpelijk is en bestreden moet worden. Daarover zijn we het eens.
Of, nouja, we zijn het blijkbaar oneens. Dat JA21 deze verklaring mag onderteken is abject. Ik ben tegen antisemitisme, JA21 is tegen Palestijnen. Groot verschil.
Hoe hypocriet het ook moge zijn van sommige partijen, ik neem geen aanstoot aan een oproep tegen antisemitisme.
Het grote kwaad zit hem in de onderstaande stellingen: dat het verstoren van Lenny Kuhr geen demonstratie is, dat ze is uitgescholden met antisemitische leuzen.
Van de beantwoording van deze vraag hangt nationaal en internationaal een hoop af. In dit draadje ga ik in op de juridische achtergrond van de vraag, en de desinformatie rond dit onderwerp.
🧵 Internationaal recht, genocide, en desinformatie
Vooraf een content warning: dit draadje gaat over genocide en de jurisprudentie daarover. Meerdere genocides, met omschrijvingen, komen aan bod.
Dit draadje is ook niet genoeg om zo'n complexe zaak definitief te beantwoorden. Ik wil vooral laten zien wat het juridisch frame is.
Dit is een onderwerp dat mij aangaat. Mijn master is in internationaal recht, met een focus op internationaal humanitair recht (oorlogsrecht). Mijn masterscriptie ging over misdrijven tegen de menselijkheid gepleegd door ISIS in hun vervolging van gay mannen.
Ik wou eigenlijk een leuk draadje schrijven over astroturfing en kernactivisme.
Maar de actualiteit haalt me in, en het gaat opeens allemaal over demonstreren in de lobby van de Tweede Kamer. Dat lijkt me nu even relevanter.
🧵Demonstratierecht en openbare gebouwen
Demonsteren is een belangrijk grondrecht. Soms hoor je dat het zou gaan om 'aandacht vragen', maar demonsteren gaat verder dan dat. Het gaat om mobiliseren, agenderen, emotie tonen, netwerken, informeren... Een demonstratie kan heel veel verschillende doelen hebben.
Demonstreren verdient bescherming omdat het voor sommige mensen de enige vorm van kritiek is die ze mogen leveren. Voor bedrijven bestaat de lobby, andere groepen hebben sterke belangenorganisaties, maar voor belangen zonder veel kapitaalkracht zijn van demonstraties afhankelijk.
We hebben het veel over hoe Dilan Yeşilgöz-Zegerius de weg vrij heeft gemaakt voor de PVV.
Maar we moeten ook erkennen wat voor enorme schade zij zelf al heeft aangericht aan vrijheid en democratie. Ze is één van de hoofdrolspelers in dit hoofdstuk.
🧵De afbraak van Yeşilgöz
In deze draad beperk ik me tot wat Yeşilgöz in de landelijke politiek concreet heeft betekend. Ze heeft natuurlijk een langer verleden, dat in het onderstaande artikel is gedocumenteerd.
Het begint al met haar Kamerlidschap namens de VVD in 2017. Op basis van een conceptstuk (dat ze niet had gelezen) bekritiseert ze NPO. De omroep zou migranten in een positief daglicht willen stellen. Dat vond zij indoctrinerend naar het publiek.
Je moet je realiseren dat de machtsgreep van een fascistische regering niet het begin is van de democratische aftakeling.
Het is juist het eindstadium van een langer traject waarin de democratische weerbaarheid wordt afgebroken.
Het klassieke voorbeeld is Duitsland. Hitlers voorgangers, Brüning ("boze Henk Kamp") en Von Papen, hadden respectievelijk het parlement buiten spel gezet en de rechtspraak machteloos gemaakt.
Hun daden, gericht op eigen, kortzichtig politiek gewin, maakte fascisme mogelijk.
Het gaat hier vooral over het eigendomsrecht van het reclamebedrijf. Dat heeft XR 'aangetast' door met een sleuteltje de advertentiezuilen te openen en hun eigen posters op te hangen.
Daarbij is geen schade ontstaan (er is niets kapot).
Daarnaast roept de poster (mogelijk) op tot deelname aan een verboden demonstratie. Dat zou opruiing kunnen zijn, maar aangezien XR dat constant doet, ga ik daar niet verder op in.
Hierbij roep ik trouwens ook op om aankomende zaterdag de A12 mee te bezetten.