Ontem, saiu a notícia que o Cadegiani se tornou membro da Sociedade Sigma XI, do EUA. Óbvio que algo iria ocorrer.
Segue o 🧶 e se liga nessa.
1/16
Hoje, os críticos de sempre do Cadegiani, já concluiram: a Sigma XI é predatória. “Cilada”, disseram. Coisa de “trouxa”. "Se achando especial".
Então, muito provavelmente todos sabem dessa arapuca histórica que o Cadegiani está se gabando, certo?
2/16
Como podemos ver, é tão cilada, de trouxa, que o Jornal da USP noticiou que uma pesquisadora tornou-se parte da sociedade. Notícia de agora, de fevereiro.
3/16
Como podemos constatar, é realmente uma cilada, tanto é que a USP noticia sempre que alguém que faz parte da universidade torna-se membro. Neste caso, um professor.
4/16
E não é só a USP. Outra Universidades Federais também comemoram quando um de seus professores torna-se membro da Sigma XI. Aqui, a notícia de quando um professor de UFBP passou a fazer parte. Que trouxas!
5/16
Certamente uma porcaria mesmo. Aqui, a Escola Paulista de Medicina, da UNIFESP, comemorou que um professor deles se tornou membro da Sigma XI.
6/16
Aqui, o Instituto Federal de São Paulo comemorou que uma professora passou a fazer parte. Uma cilada, Bino!
7/16
Mas é tão cilada, tão cilada, que até a Universidade de Stanford tem uma página para falar que ela tem ligações com a Sigma XI.
8/16
Essa cilada para trouxas é tão conhecida, mas tão conhecida, que a universidade Harvard comemorou quando um professor recebeu um prêmio da sociedade Sigma XI.
9/16
A Universidade Federal Rural de Pernambuco também caiu na cilada. Comemorou que uma professora se tornou membro. Que trouxas!
10/16
Mas que coisa, até o pessoal da Poli, tidos como inteligentes, caíram nessa! Que trouxas. Comemorando que um professor se tornou membro?
11/16
E olha como os os trouxas da Poli explicam a Sigma Xi: “uma sociedade centenária de honraria a pesquisa científica que conta com mais de 200 prêmios Nobel”. Que bobagem, como diria Natalia Pasternak.
12/16
Aqui, os trouxas da Universidade Federal de Santa Maria noticiam que um professor foi dar uma palestra na Sigma XI. Não se enganem, o Rio Grande do Sul é cheio de trouxas também.
13/16
E pelo vídeo institucional da Sigma XI, até o Einstein, que algum dia foi considerado inteligente, caiu nessa cilada, acreditam? Então não era inteligente, certo? Muita fama e pouca competência. Einstein era um trouxa também.
14/16
Eu queria agradecer aqui, nesta rede, ao professor da Unicamp Leandro Tessler, e ao professor da UFMG Luiz-Eduardo Del-Bem por me explicarem que a SIGMA XI é enganação. O que seria de nós sem esses dois faróis de conhecimento para nos orientar neste mar de desinformação?
15/16
Bem, para finalizar querem saber um pouco do que motiva tudo isso? Aqui escrevi uma passagem da história do Cadegiani na COVID-19.
Certa vez, a big pharma lançou um remédio chamado Vioxx. O produto era uma porcaria e matou muitos. Isso é hoje aceito como verdade pela grande mídia. Aqui, a notícia no G1. "Poderia ter sido identificado antes."
Segue o🧶
Aqui a notícia na NPR. Fala em 38 mil mortes. NPR é uma rádio pública. É um tipo de TV Cultura dos EUA. As mortes causadas são fatos aceitos normalmente hoje.
Senta que hoje vou contar uma história do balacobaco. Vocês se lembram da Luana Araújo, a "musa da CPI" da COVID-19?
Ficou famosa quando disse que falar sobre tratamento precoce era "discutir que borda da terra plana vamos pular".
Segue o fio que é cheio de reviravoltas 🧶
Ficou famosa na época, saiu com destaque no JN, e até ganhou uma galeria de fotos estilo modelo na Folha de S. Paulo. Surfou na onda. Mas veja como o mundo dá voltas. (2).
Quem alertava sobre os riscos do produto injetável porcaria, feito às pressas, mesmo ancorado em sólidos estudos científicos, segundo ela, era motivado por "ignorância aliado à crueldade". (3).
Temos estudos, meta-análises de um monte de fármacos contra a COVID-19. Todos atacadospara promoverem produtos patenteados e caros.
Passei a suspeitar que isso não era uma prática nova.
Isso aqui é uma meta-análise para tratamento de depressão e de câncer. Um cogumelo.
Em inglês chama-se psilocybin. Em português, Psilocibina. A pessoa que me passou o estudo: " Eu nunca aprofundei muito porque é difícil conseguir um legitimo".
"Você sempre compra em mercado paralelo mas não sabe se a dosagem é certa, etc".
"Sera q funciona?", ironizou meu amigo, quando mostrava a meta-análise. Aqui o estudo.
Sabe o estudo observacional que os "divulgadores" estão todos molhadinhos dizendo que doses repetidas das vacinas reduzem Covid longa?
Então. Tem truque. Conto no fio!
É bem sabido que o risco de covid longa está diretamente correlacionado com a gravidade da infecção.
Neste estudo houve um grande desequilíbrio entre os dois grupos: 60,2% das pessoas não vacinadas no estudo foram expostas à variante alfa em comparação com os vacinados 3,5%.
Aqui o estudo.
Agora repara nas páginas dos seus "divulgadores de ciência" favoritos, e veja todos em silêncio, falando de qualquer coisa.
Hoje vou contar uma pequena história de como o mundo dá voltas. Esse é Novak Novak Djokovic, um jogador de tênis. Novak se recusou a tomar vacina contra a COVID-19.
Bem, aí começaram a boicotá-lo e a perseguí-lo como um subversivo. O usaram para dar o exemplo.
Novak foi proibido de jogar na Austrália. Um jornalista, Mike Dickson, disse que Novak, por recusar a vacina, arruinou suas chances de se tornar "o melhor de todos os tempos".
Era a "morte da carreira", afirmou Dickson.
Dickson chamou Novak de teimoso. Disse que as esperanças dele superar Federer e Nadal estavam em ruínas.
Falou que Novak não seria mais amado pela recusa. E seria mal visto pela recusa.
Olha gente, agora o excesso de mortalidade está na Lancet.
"Entre 28.000 e 28.500 mortes em excesso nos primeiros seis meses de 2023. Isso representa um aumento de 8,6% no excesso de mortalidade em relação a uma média de cinco anos, excluindo 2020".
Segue o 🧶
A maioria das mortes foi relacionada a problemas cardíacos. As mortes relacionadas ao coração foram particularmente altas entre a população de 50 a 64 anos.
O Office for National Statistics (ONS) do Reino Unido também descobriu que as mortes em casa foram 22% mais altas do que o esperado, enquanto as mortes em hospitais foram 12% mais baixas, sugerindo que muitas dessas mortes foram repentinas e inesperadas.