De esquerda. Cineasta. Tetracampeão brasileiro de acrobacias aéreas. Antifascista. Ativista dos direitos humanos. #HumanRights
2. Antes de irmos para os dados das vacinas, quais dados vamos avaliar? Transtornos psiquiátricos:
2. No Estadão, saiu na manchete principal. “Médicos antivacina faturam com ‘síndrome’ sem comprovação”. Um escândalo de manchete principal. 
2. Saiu em tudo quanto é lugar. "Desmentir mito", tenderam, seus asnos? 
2. É um estudo da Universidade de Stanford! É a narrativa oficial. É o número que teria sido salvo no mundo todo!
2. O acesso é público. No Google, digite “tabnet DataSUS”. Vamos para os dados OFICIAIS. Você vai abrir este site. Não acredite em mim. Não acredite no gráfico acima. Vá nos dados oficiais você mesmo. (O fio é meio longo porque o tutorial é detalhado, não quero discussão!). 
2. A primeira coisa que você tem que saber é que existem três eficácias que são medidas em uma vacina:
2. O acesso é público. No Google, digite “tabnet DataSUS”. Você vai abrir este site. Não acredite em mim. Não acredite no gráfico acima. Vá nos dados oficiais você mesmo. 
2. O acesso é público. No Google, digite “tabnet DataSUS”. Você vai abrir este site. Não acredite em mim. Não acredite no gráfico acima. Vá nos dados oficiais. 
2. Primeiro dei um control+F e escrevi "stroke".
Antes, vamos para o contexto. Muita gente viu esse post aqui no X. Deu impressionantes 2,2 milhões de visualizações. Apesar dela, em busca de conforto, expressar seu desejo de que uma coisa não seja sequer mencionada, é o que, infelizmente, os dados mostram.
Imprinting imunológico: exposição inicial ao SARS-CoV-2 faz o corpo priorizar anticorpos contra a cepa ancestral, reduzindo eficácia de vacinas contra variantes como XBB.1.5. Isso limita a proteção a novas cepas. 2/5
Mas antes de seguirmos, de onde veio o estudo? Da ultra conceituada Universidade de Turin, na Itália, liderado pelo professor Marco Alessandria. 
Revisão sistemática da Cochrane. Nível máximo de evidência. A biblioteca referência:
E como opera Frankito? Ele adora garimpar alguma crítica à big pharma que possui, possivelmente, dados inconsistentes. Aí ele, solta rojões, pula, bate no peito, se elogia como um baita analista e explica, detalhandamente, porque os dados são inconsistentes.
Este cara é Sorem Broston. Ministro da saúde da Dinamarca, ele estudou os dados e chegou a pedir desculpas por ter, um dia, recomendado essas vacinas para crianças.
O cara é doutor pela USP. Antes da pandemia, eu o seguia. Gostava. Falava de temas diversos, como ateísmo, evolução das espécies, dinossauros. Conteúdo bacana.
Pedro gostava de usar a palavra "antivax", um termo usado para carimbar qualquer um que desconfia das qualidades dos produtos farmacêuticos. Dizia que essas pessoas eram perturbadas e que eram, obviamente, ignoradas por gente séria.
Sabe quantos estudos temos da vitamina D contra a COVID-19? Trezentos e trinta e dois! (332).
Aqui, a parte das vacinas mRNA. Os autores tentam provar que, em estudos combinados, as vacinas reduziram mortes de modo estatisticamente significativo. Não conseguiram. 
Abre o site que tem todos os estudos sobre efeitos colaterais das vacinas COVID. Põe para listar tudo. São 3.580 estudos.
Apareceu um sabichão de "siença" para falar dos graves efeitos colaterais, que não foram identificados em nenhum estudo.