Thread by @valmasdel

Pourquoi les crédits carbone volontaires posent-ils question ?

Long fil! C'est parti...
🧵⬇️
1/...

Les connaissances scientifiques @IPCC_CH sont claires : le réchauffement à venir dépend du cumul des émissions de CO2 à venir. Le limiter demande d'atteindre des émissions de CO2 égales à net zéro.

2/... ipcc.ch/report/ar6/syr/

Cela demande de réduire fortement les émissions des autres gaz à effet de serre, et de contre-balancer la fraction d’émissions résiduelles très difficiles à abattre par des éliminations du CO2 atmosphérique (retirer le CO2 de l’atmosphère et le stocker à très long terme).
3/..

Depuis la COP26, de nombreux pays ont communiqué @UNFCCC des engagements d’émissions net zéro à moyen terme, ainsi que de nombreuses entreprises.

4/... unfccc.int/process/the-pa…

C’est aussi à ce moment là que le marché des crédits carbone volontaires a bondi pour atteindre 2 milliards de $
5/...

Mais cette activité est terriblement déconnectée des évaluations faites de la plupart des projets associés à ces crédits carbone : la plupart ne tiennent pas leurs objectifs, et ceux qui le font bien ne sont pas scalables.
6/...

Les implications de l’Accord de Paris sont claires sur la hiérarchies des normes : il s’agit d'abord de réduire les émissions, et, pour celles qui sont très difficiles à éliminer, mettre en œuvre des actions pour éliminer le CO2 et le stocker à long terme.
7/...

Pourtant, aujourd’hui, des entreprises peuvent prétendre vous fournir un produit ou un service prétendu « neutre » pour le climat ou les émissions de gaz à effet de serre, en achetant ces crédits carbone.
8/...

Ces allégations trompent les consommateurs en leur donnant un faux sentiment de protection du climat et fournit aux entreprises un alibi pour poursuivre des activités émettrices.
9/...

Ces allégations sont incorrectes du fait de la faiblesse de ces crédits carbone volontaires, comme le montrent de multiples études récentes.
10/...

Elles seront interdites en 🇪🇺 à partir de 2026 pour protéger les consommateurs de pratiques commerciales trompeuses (greenwashing).

11/... eur-lex.europa.eu/legal-content/…

Les entreprises doivent en priorité réduire leurs émissions pour l’ensemble de leur chaîne de valeur sans tromper les consommateurs par rapport aux effets de leurs actions et notamment les émissions de gaz à effet de serre réelles des produits et services.
12/...

Cela correspond également aux recommandations du Panel de Haut niveau de l’ONU sur l’intégrité des trajectoires vers la neutralité carbone des acteurs non étatiques.
13/...

Le recours actuel aux crédits carbone volontaires pose de multiples questions d’intégrité (normes, évaluations, reddition de comptes) qui peuvent saper la crédibilité des stratégies de réduction des émissions de gaz à effet de serre et la mise en œuvre d’actions concrètes.
14/...

Le marché des crédits carbone volontaires sont un héritage du protocole de Kyoto, dans les années 1990, visant des réductions marginales d’émissions, à moindre coût, en achetant par exemple des crédits affichant d’éviter des émissions de gaz à effet de serre ailleurs.
15/...

Le marché carbone volontaire actuel et les crédits carbone à bas coût ne présentent aucun système pour assurer leur intégrité.
16/...

L’évaluation des crédits carbone volontaires montrent que la quasi-totalité des projets correspondants échoue à tenir les objectifs affichés.
17/...

Cela provient d’une surestimation des émissions évitées ou du stockage de carbone réalisé par ces projets (méthodologies d’estimations).
18/...

La plupart des crédits ont aussi été commercialisés pour des projets qui auraient eu lieu de toute manière (additionalité).
19/...

En 2016, une étude commandée par la Commission européenne avait montré qu’une très faible fraction (2%) des projets du « clean development mechanism » issu du protocole de Kyoto étaient solides du point de vue environnemental.
🔎
20/... climate.ec.europa.eu/document/downl…

La plupart des projets de crédits carbone portant sur des fourneaux propres ont surestimé d’un facteur 10 les émissions évitées, entraînant des pratiques systématiques de surcréditation.

21/...nature.com/articles/s4189…

Il est techniquement très difficile de déterminer l’additionalité des projets, c’est-à-dire s’assurer que les projets n’auraient pas eu lieu sans les revenus liés à la commercialisation des crédits carbone – une condition clé pour l’intégrité des crédits carbone.
22/...

Par exemple, Bloomberg a examiné en 2022 215 000 transactions portant sur des projets d’énergies renouvelables. La plupart auraient eu lieu sans les revenus des crédits carbone grâce à la chute des coûts des renouvelables – pas d’additionalité.

23/...bloomberg.com/news/articles/…

Les méthodologies utilisées pour quantifier les effets des crédits carbone surestiment systématiquement leurs effets positifs, par exemple ici pour la Californie 🌲🌳

24/...onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…

Un autre problème provient des fuites associées aux projets. Par exemple, le fait de réduire les récoltes de bois à un endroit peut entraîner des récoltes supplémentaires dans un autre endroit pour répondre à la demande de bois
25/...

Une analyse de 26 projets sur 3 continents portant sur la déforestation évitée montre des réductions bien plus faibles que l’affichage initial.

26/...science.org/doi/10.1126/sc…

L’enquête du @guardian montre que sur des allégations de « compensation » de 94,9 millions de tonnes de CO2-équivalent, seulement 5,5 millions de tonnes ont été stockées : 90% de ces crédits carbone n’ont aucun intérêt pour le climat.

29/...theguardian.com/environment/20…

L’enquête du @guardian montre que sur des allégations de « compensation » de 94,9 millions de tonnes de CO2-équivalent, seulement 5,5 millions de tonnes ont été stockées : 90% de ces crédits carbone n’ont aucun intérêt pour le climat.

29/...theguardian.com/environment/20…

L’enquête du @guardian montre que sur des allégations de « compensation » de 94,9 millions de tonnes de CO2-équivalent, seulement 5,5 millions de tonnes ont été stockées : 90% de ces crédits carbone n’ont aucun intérêt pour le climat.

29/...theguardian.com/environment/20…

La +part des crédits carbone volontaires ne permettent pas de garantir l’élimination de CO2 de l’atmosphère et le stocker du carbone à long terme – ce qui serait nécessaire pour contre-balancer dans le monde réel les émissions d’activités émettrices.

30/..ox.ac.uk/news/2020-09-2…

Les rapports de 2019 et 2022 du GIEC @IPCC_CH soulignent le potentiel de stockage de carbone dans la végétation et les sols,
31/...

mais que celui-ci peut être déstocké du fait de perturbations liées aux activités humaines (ex : utilisation bois énergie), et est vulnérable face aux impacts du changement climatique (ex : mortalité d’arbres, dépérissements de forêts, incendies).
32/...

Cela souligne les enjeux de permanence de stockage. Seules 5% des 174 organisations vendant des crédits carbone pour la plantation d'arbres mentionnent les taux de survie après plantation!
33/...sciencedirect.com/science/articl…

Les crédits carbone volontaires posent aussi un problème de de double comptabilité (dans les pays qui émettent les crédits et pour les pays / entreprises qui les achètent) et ne sont pas alignés avec l’architecture de l’Accord de Paris,
voir DOI: 10.1126/science.aay8750
34/...

et cette analyse détaillée,
35/...web.sas.upenn.edu/pcssm/files/20…

Certaines initiatives d’auto-régulation visent à certifier des crédits de « haute intégrité », en intégrant les dimensions carbone, sociales et économiques (ancrées notamment sur les droits humains et fonciers), avec des mécanismes de transparence et de certification
36/...

Le rapport du GIEC de 2019 #SRCCL soulignant l'importance de tenir compte des droits humains et fonciers pour la scalabilité des projets de stockage de carbone, pour éviter de perpétuer des injustices.
37/...

La question de l’intégrité des crédits carbone et leur mise en cohérence avec l’Accord de Paris sur le climat demande d’examiner la quantité de CO2 réellement retirée de l’atmosphère, la durée du stockage, et la fiabilité / garantie des projets.

38/...nature.com/articles/d4158…

Les crédits carbone volontaires constituent une menace pour l’Accord de Paris s’ils ne sont pas profondément transformés, avec un cadre réglementaire et une évaluation scientifique indépendante.

39/...sciencedirect.com/science/articl…

La seule réponse pratique à court terme est d’arrêter les allégations de compensation carbone à très faible coût.
40/...

Pour limiter le réchauffement à venir et l’escalade des risques, les objectifs pour les entreprises et les pays doivent être en priorité d’éliminer 90-95% de leurs émissions de CO2 d’ici 2050, en aidant les pays en développement à le faire
41/...

et non en achetant à faible prix leurs réductions d’émissions pour s’en dédouaner. C’est à ce moment là qu’il faudra être capable de contre-balancer les 5-10% d’émissions résiduelles,
42/...

non pas avec les trompeurs crédits carbone actuels, mais des éliminations garanties de haute qualité - et elles ne seront pas bon marché.

43/... nature.com/articles/d4158…

Aujourd’hui, @sciencetargets est l’organisation la plus respectée pour la vérification des objectifs de réduction d’émissions de gaz à effet de serre des entreprises,
44/...

et travaille avec des milliers de sociétés qui ont des objectifs dits basés sur la science et se sont engagées à répondre à ses critères stricts pour mettre en œuvre un réel engagement net zéro.

45/...sciencebasedtargets.org/companies-taki…

SBTi avait notamment limité l’utilisation de crédits carbone volontaires pour les émissions qui ne peuvent être éliminées. SBTi retire de ses listes de sociétés qui agissent de manière crédible pour le climat celles qui échouent à respecter ses critères (par ex. Amazon).
46/...

Les dirigeants de SBTi ont fait l’objet de très fortes pressions pour assouplir leur approche des crédits carbone volontaire de la part des grands acteurs et promoteurs de ce marché,

47/...bloomberg.com/news/articles/…

notamment en marge de la COP28 et lors d’un forum sur la comptabilité des émissions organisée par le Bezos Earth Fund (l’un des financeurs de SBTi) à Londres en mars 2024.
48/...

SBTI a été accusé d’être le principal obstacle à l’élargissement du marché des crédits carbone volontaires, et de bloquer des sources de financements critiques en appui à l’action pour le climat dans les pays en développement, malgré les manques d’intégrité et de crédibilité.
49/

Le 9 avril dernier, les dirigeants de SBTi ont annoncé une volte-face pouvant élargir l’utilisation de crédits carbone volontaires et de certification environnementales pour leur scope 3,

50/...sciencebasedtargets.org/news/statement…

à la stupéfaction de leurs propres employés qui n’avaient pas été consultés, ni son conseil technique indépendant, en violation des règles et procédures internes, et ont demandé la démission des dirigeants.

51/...theguardian.com/environment/20…

SBTi a clarifié le 12 avril que ses standards n’ont pas été modifiés, et que tout changement de ses standards devrait suivre toutes les procédures prévues.
52/...

Les sociétés font face à de réelles difficultés pour évaluer et réduire les émissions de leur scope 3 (ensemble de la chaînes de valeur des sociétés), par exemple quand une entreprise s’approvisionne auprès de centaines ou milliers de fournisseurs.
53/...

La réduction des émissions scope 3 est complexe et difficile, et demande de nouvelles approches - par ex., des collaborations sectorielles. L’utilisation de crédits carbone risque d’être contre-productive en rendant + facile de ne pas engager ce travail de long terme.
54/...

a flexibilité du recours à des crédits carbone sans garantie d’intégrité peut être perçue comme une carte blanche pour se défausser de la responsabilité des entreprises à réduire ces émissions, mais elle les expose à des risques de contentieux juridiques croissants.
55/...

Voir et





56/...climate.law.columbia.edu/news/sabin-cen…
climatecasechart.com
unep.org/resources/repo…

🙏 Merci d'avoir lu ce fil jusqu'à la fin, et merci aux spécialistes du sujet de compléter cet état des lieux.
Je suis curieuse de vos commentaires!

- Fin