Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Eduardo Garzón Profile picture
@edugaresp
Apr 21 • 11 tweets • 4 min read • Read on X
Esto es alucinante: CASI TODOS los medios de comunicación han copiado y pegado en sus espacios el BULO de que la Comisión Europea ha tumbado o puesto en cuestión la reforma de pensiones del gobierno. Es muy fácil demostrar que es falso, pero casi todos los medios han caído... 🧵
Fijaos: no es sólo la prensa de derechas la que ha difundido este bulo que deja mal al gobierno (a lo que estamos acostumbrados), sino también la de izquierdas. El mensaje es claro: "según los datos de la Comisión Europea habrá que hacer un ajuste en las pensiones". Es FALSO.
Image
Image
Os animo a que vayáis al informe al que hacen referencia y busquéis dónde se dice tal cosa. No vais a poder, porque es que sencillamente no lo dice. Es mentira. Lo único que hace este informe es estimar a cuánto se elevará el gasto en pensiones. Nada más. economy-finance.ec.europa.eu/publications/2…
El único medio que he visto que ha titulado bien esta noticia es @publico_es: "Bruselas afirma que el gasto de pensiones aumentará en cinco puntos del PIB". No se dice nada de que obligará a realizar recortes ni nada parecido, porque es mentira. Esto sí es periodismo. Image
Además, y esto es lo más fuerte de todo: resulta que el gasto estimado por la Comisión Europea es CASI EL MISMO que estimó el gobierno. 15,1% entre 2022 y 2025 frente a 15%. Es una diferencia despreciable. ¿Dónde está la noticia? ¿Dónde está la alarma? seg-social.es/wps/wcm/connec…
Image
Por si fuera poco, la ley de la reforma de las pensiones establece que se tendría que hacer un ajuste sólo si el gasto previsto MENOS LOS INGRESOS superara el 13,3% del PIB. Así que hasta que no se tengan en cuenta los ingresos, no se puede saber si hay que reformar o no.
¡Y LA COMISIÓN EUROPEA NO HABLA DE INGRESOS! Así que es técnicamente imposible concluir de ese informe que habrá que realizar un ajuste. Falta conocer los ingresos, y los dará la AIREF en 2025. ¿Habéis visto cómo se han inventado la "noticia"? Y los medios difundiéndolo...
En el informe del gobierno se estima que el gasto promedio será del 15%, pero los nuevos ingresos por cotizaciones serán del 1,2%, y los ingresos extraordinarios por salario mínimo y afloramiento economía sumergida un 0,6%. Según esta estimación, no habría que ajustar nada. Image
Y la estimación del gobierno podrá errar o ser diferente de la de la AIREF, vale, ¡pero es que todavía no podemos saberlo! Titular que habrá que hacer un ajuste acorde a los datos de la Comisión Europea es INVENTARSE la "noticia". Por favor, ¡que se conozca esta desinformación!
Y todo esto sin mencionar que realizar ajustes basándose en proyecciones a largo plazo es una barbaridad, porque si no aciertan ni para el año siguiente, como para acertar para el año 2070... Está estudiado que todas estas proyecciones siempre fallan.
Image
Amén de que es totalmente arbitrario realizar un ajuste si el gasto promedio menos ingresos supera el 13,3% del PIB. Si tenemos la sanidad, educación, cultura, dependencia, ayudas, etc, con déficit, ¿por qué no tenerlo también con las pensiones? Es absurdo...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Eduardo Garzón

Eduardo Garzón Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @edugaresp

Eduardo Garzón Profile picture
Mar 23
Qué maldita vergüenza esta cutre y burda manipulación de @expansion (la sección económica de El Mundo), en una pieza firmada por @pablocerezal, hablando de los costes no salariales en España. De verdad, no he visto nada tan exagerado en mucho tiempo. Vais a flipar 🧵
El titular de la "noticia" señala que "España lidera el alza de los costes laborales no salariales en Europa". Al verlo me he sorprendido mucho porque recordaba que los datos oficiales dicen otra cosa muy diferente, así que me he puesto a investigar. Image
Aquí los datos oficiales: los costes no salariales (cotizaciones, dietas...) en España han aumentado un 8,3% en un año, que no es poco, pero es que hay 12 países en los que han crecido más (en algunos muchísimo más). Desde luego, eso no es "liderar" nada. ec.europa.eu/eurostat/en/we…
Image
Read 9 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
Mar 3
¿Cómo es posible que la pobreza en España haya aumentado en 2023 si la economía ha creado bastante empleo y crecido notablemente? Pues hay una sencilla explicación de la que muy pocos han hablado y que demuestra que no es tan grave como podría parecer. 🧵
Para empezar, es importante definir bien los conceptos. Lo que ha aumentado en 2023 es la población en riesgo de pobreza o exclusión social (AROPE en inglés), un indicador que elabora el INE en su Encuesta de Condiciones de Vida. Aquí la nota de prensa: ine.es/dyngs/Prensa/e…
A su vez, este indicador AROPE está compuesto por otros tres indicadores: la tasa de riesgo de pobreza, la baja intensidad en el empleo, y la carencia material severa. Con cumplir cualquiera de los tres, ya se considera que se está en riesgo de pobreza y exclusión social (AROPE). Image
Read 12 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
Feb 1
Los agricultores de muchos países europeos están en pie de guerra. Aquí explico brevemente por qué y también por qué los agricultores españoles tienen menos motivos para protestar que los franceses, belgas, alemanes, neerlandeses, rumanos o polacos. 🧵
Las protestas se deben básicamente a:
1) La entrada de productos agrícolas ucranianos muy baratos por culpa de la suspensión de aranceles aprobada tras la invasión rusa.
2) La retirada de ayudas a la energía que se aprobaron tras dicha invasión y la siguiente escalada de precios
3) La firma del tratado de libre comercio entre la UE y Mercosur, que amenaza con la entrada de nuevos productos agrícolas latinoamericanos con un precio más bajo.
4) Requisitos medioambientales de la UE que son más exigentes que en otros países competidores.
Read 16 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
Jan 30
El Banco Central Europeo lleva un tiempo dejando de apoyar la deuda pública de los países de la Eurozona (como España) y, sin embargo, su prima de riesgo no se ha disparado como vaticinaron algunos. Los economistas convencionales fallando una vez más. Explico por qué 🧵
Recordemos que a partir de 2012 (y sobre todo 2015) el Banco Central Europeo comenzó a comprar deuda pública de los países europeos, pero no directamente a ellos (porque lo tiene prohibido) sino a los inversores privados que ya tenían en su propiedad esa deuda pública. Image
Uno de los objetivos era reducir la prima de riesgo de muchos países del sur, que se había disparado con la crisis del año 2008 y con la crisis del euro. Obviamente consiguió dicho objetivo porque los bancos centrales pueden controlar a voluntad la prima de riesgo. Image
Read 14 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
Jan 26
A los economistas convencionales les está estallando la cabeza: no entienden por qué hay crecimiento económico y creación de empleo si se subieron los tipos de interés precisamente para provocar una recesión y enfriar la economía. Pero los heterodoxos sí lo entendemos. Hilo 🧵
Los manuales convencionales de economía señalan que si la inflación crece más de la cuenta, los bancos centrales tienen que elevar los tipos de interés para que resulte más caro endeudarse, tratando de reducir así el consumo y la inversión y, por tanto, la inflación. Image
Esto es precisamente lo que hicieron en el año 2022 todos los bancos centrales (¿Todos? No, uno que ya aprendió de los errores del pasado los mantuvo en el 0% y, oh casualidad, su economía tiene menos inflación que ninguna otra: el banco central de Japón). Image
Read 14 tweets
Eduardo Garzón Profile picture
Jan 25
Llego un poco tarde a comentar el discurso de Milei en Davos, pero es que creo que es crucial desmontar tanta chorrada que algunos se han creído. Su relato es simplemente un falseamiento de la historia y de los hechos económicos. Vamos a ver por qué 🧵
Para empezar, Milei dijo que el exponencial desarrollo económico comenzó hace 200 años gracias a las ideas del libre mercado. No es así: fue gracias al auge de un sistema económico capitalista fuertemente regulado por los Estados, tanto en comercio, en industria o en finanzas. Image
El primer país en industrializarse y desarrollarse fue Inglaterra, y lo hizo gracias a una protección comercial muy superior al resto. En 1820, Inglaterra tenía unos aranceles medios (impuestos a las importaciones) del 55%, mientras que los Países Bajos los tenía del 8%.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(