Thread by @ChrisIsErbij

In Straatsburg. Laatste plenaire zitting van het huidige Europees Parlement. Soms de laatste keer, soms nog niet bekend of men nog terugkeert. #draad #erbij #live

Voor de leek: het Europees Parlement komt elke maand naar Straatsburg. U weet wel: het zogeheten verhuiscircus. Deze week is de laatste zitting want in juni wordt een nieuw parlement gekozen.

Voor sommige Europarlementariërs is dit de laatste keer dat ze hier zijn. Zomaar wat namen: Schreijer (CDA), Manders (CDA), Huitema (VVD), Tang (PvdA) en heel wat anderen. Ze zijn sowieso niet herkiesbaar.

Er zijn ook Europarlementariërs die terug willen komen maar eerst maar eens verkozen moeten raken. Sommigen zijn ontzettend zeker dat ze terugkomen: Azmani (VVD, no.1), Berendsen (CDA, no.1), Eickhout (GL-PvdA, no.1) en Chaim (GL-PvdA, no.2).

De leukste categorie is - voor ons buitenstaanders - natuurlijk de groep die onzeker is over herverkiezing. Voorbeelden: Lenaers (CDA, no.3), Wolters (GL-PvdA, no.7), Ruissen (SGP, no.1) en Haga (CU, no.1).

We konden al op Twitter lezen dat @anjahaga nog onderweg is en hier vanavond pas aankomt. Misschien is het haar laatste keer. We'll see.

Voor de leek: dit is een plenaire sessie, zoals die altijd in Straatsburg zijn. Hier is dus iedereen omdat er plenaire stemmingen zijn (al zijn die er ook weleens in Brussel).

Reden om hier te zijn: ik zit vanavond in het Kamergesprek in Europa, dat hier wordt opgenomen o.l.v. @kemalrijken. U begrijpt: ik kon me niet bedwingen iets langer te gaan. Tot woensdag rond de lunch. Tot die tijd krijgt u observaties in de draad.

Eerste observatie: ik ben te vroeg, want de sessie begint pas om 17.00 uur en velen zijn hier echt niet eerder. Maar ik drink koffie dus ik ben blij. En ik zit hier in een bar met vloerbedekking die al tien jaar niet vervangen lijkt.

Ik was hier een paar keer in het parlementaire jaar 2015-2016. Toen lag deze vloerbedekking er ook.

Mensen zeggen altijd dat de Straatsburgweek een week is, maar deze is nog geen drie dagen. Opening: maandag rond 17.00, sluiting donderdag rond de lunch. Het schijnt dat veel Brusselse politici er een hekel aan hebben maar ik vind het leuk.

U begrijpt: deze draad staat in het teken van de vergankelijkheid, de dingen die voorbijgaan, zelfs de plenaire sessies in Staatsburg.

Deze verslaggeving is gratis te lezen maar niet gratis te proceduren. Daarom vraag ik mijn lezers om steun. Hier lees je waarom. chrisaalberts.nl/twitter/

Hoogtepunten van deze dagen: er is vandaag een soort journalistenborrel (het schijnt dat er ontzettend veel media zijn, dit keer) en morgen doet @anjahaga iets met waterflesjes. Stay tuned.

Dit is trouwens ook een hoogtepunt. Het gebouw links stond er al een tijdje, het gebouw rechts is nieuw (en nog in aanbouw). Nee, het Europees Parlement gaat nog lang niet weg in Straatsburg.

Er lopen hier dus nu enorme mensenmassa’s binnen met rolkoffertjes. Ik dacht trouwens altijd dat deze immense planten in de hal van plastic waren maar dat zijn ze dus niet.

Wat ik dus heel interessant vind is dat er hier echt niets is veranderd in tien jaar. Behalve dat nieuwe gebouw dan.

Je ziet vooral aan de persruimte dat alles moet opstarten. Serene rust.

Wel boeiend: hier is een tijdelijke tentoonstelling maar die moet nog worden opgebouwd. Geen enkele aanwijzing dat men hier voor vijf uur begint.

Na de verkiezingen verliezen heel veel medewerkers hun baan. Overigens kunnen ze vaak wel bij een herkozen Europarlementariër aan de slag.

Het nieuwe parlement wordt begin juli benoemd, hier in Staatsburg. In de tussentijd moeten Europarlementariërs alvast bezig met in welke fractie en commissies ze willen zitten. Dus dan zijn de assistenten juist erg nodig.

Zie hier waarom je Europarlementariërs van nieuwe partijen vaak niet ziet: ze hebben te laat aangegeven dat ze in een bepaalde commissie willen. Daarom had #BBB waarschijnlijk een soort vooruitgeschoven post hier, maar daar is zoals u weet ruzie mee. (LOL)

Ik leer zojuist van @baseickhout dat in Straatsburg letterlijk een rivier tussen de PvdA en GroenLinks zit. (Er zijn twee gebouwdelen, verbonden door een loopbrug, daar stroomt inderdaad een rivier tussen).

Ik zwaai ondertussen naar @samiraraf, die hier voor het laatste is. Ze komt niet terug. Ik ga haar nog aanschieten over de begrippen weemoed en vergankelijkheid.

@samiraraf Ik blijk nu op een plek te staan waar heel veel mensen langslopen dus ik blijf hier even staan. Enige nadeel: geen bank hier.

En ik heb het over @samiraraf en ze loopt weer voorbij. Ze is opgelucht. Ze heeft mooie resultaten geboekt en gaat andere dingen doen. Er komen deze twee dagen nog stemmingen aan.

De stroom mensen op deze plek gaat gewoon verder trouwens. Ik probeer trouwens ook roddels voor u uit te vinden maar dat is nog niet gelukt. Wie weet.

Overigens misschien even voor uw beeld: @samiraraf voert de lijst met meest productieve Europarlementariër aan [samen met Jeroen Lenaers van het CDA]. chrisaalberts.nl/2024/04/16/eur…

Ik leer nu dat vertrekkende Europarlementariërs al afscheidsborrels hebben gehad. Over de persborrel die straks is wordt wat denigrerend gedaan, merk ik. Nou ik ga toch. Als ik hem kan vinden.

Ik heb overigens daarnet kandidaat nummer 11 van de VVD ontmoet. Zegt het voort.

Ik spreek nu een voorlichter die voor de derde keer afscheid neemt van het Europees Parlement.

De borrel van de pers blijkt om 18.00 uur te beginnen. Het gaat over de vraag wat we mogen verwachten. [ik weet het al: verkiezingen]

Ingewikkelde les uit de wandelgangen: eigenlijk gaat het erom wat er meteen na de verkiezingen gebeurt. Dan moeten fracties de juiste portefeuilles bemachtigen. Dat zijn de belangrijkste zes weken van de vijf jaar. Die bepalen welke Europarlementariërs je gaat zien.

Een markant voorbeeld uit het verleden was de delegatie van de PvdA tussen 2009 en 2014, toen de leden allemaal portefeuilles hadden die vanuit de PvdA gezien niet zo interessant waren. Met stip op één: sociale zaken. Dat thema miste.

Bij de komende verkiezingen: #BBB wil ongetwijfeld in de landbouwcommissie, maar is daar wel plek? Wil de rest van de EVP dat wel? Het kan zomaar zijn dat dat helemaal niet lukt, wat dan?

Als je GroenLinks-PvdA als één geheel bekijkt, is het logisch om in twee fracties te gaan zitten (zoals het plan is). Dan is de kans groter dat in ieder geval iemand in een gewenste commissie komt. GL-PvdA kan immers in twee fracties onderhandelen voor commissielidmaatschappen.

Opvallende andere zaak: er wordt her en der boosheid opgemerkt bij het CDA over het vertrek van Dirk Gotink naar NSC. Dat was op het laatste moment en nu doet Gotink net alsof hij alles anders gaat doen terwijl hij tot aan zijn nek in het EVP-compromissencircuit zit.

Meer feestelijke verwachtingen: de lijsttrekker van #BBB Sander Smit kent de mores van Brussel, maar zijn politiek leider - Caroline dus - kent die heel duidelijk niet. Dat gaat botsen, zo verwachten nogal wat mensen hier.

Bij de EVP [christendemocraten] wordt het heel interessant, zo is de verwachting, als straks CDA, BBB en NSC in dezelfde fractie zitten. CDA heeft toch wat meer ervaring en netwerk in Brussel dan de anderen. Dat zou nog weleens verschil kunnen gaan maken.

Ik hoor meerdere mensen opmerken dat het toch wel vreemd is dat de journalistiek het de weken na de verkiezingen zo laat afweten terwijl ze zo bepalend zijn. [genoteerd]

Ik spreek @Rob_Roos. Hij is de aardigste Europarlementariër waar ik het nooit mee eens ben. Hij verdient complimenten voor zijn zichtbaarheid, daar kunnen velen nog iets van leren. [Roos stopt]

Ik denk dat de borrel wordt overgeslagen want ik moet naar het Kamergesprek. Dat kunt u binnenkort op YouTube zien.

Zo ziet de personeel eruit.

Er zijn 359 wetten aangenomen, sinds 2019, dat is zojuist gecommuniceerd.

Opname van Kamergesprek met @HuubBellemakers en Jeroen Lenaers.

Dat was deze dag in Straatsburg. #eind

@threadreaderapp unroll