Thread by @CorneliaBeeking

Ich habe übrigens vor einiger Zeit beschlossen, mich nicht für die kommende Legislatur der Kammer aufstellen zu lassen und beabsichtige aus meiner Fraktion auszutreten, da ich es mit meiner wissenschaftlichen Ausrichtung nicht unterstützen kann, dass eigene machtpolitische

Ideen gegen die Gesundheit von Kindern und Familien gestellt werden. Wenn es Kollegen gibt, die lautstark ua in der KBV tönen nur die Maßnahmen seien schuld an den Belastungen von Kindern, Jugendlichen und Familien und das auch absichtlich so eindimensional darstellen ist

das einfach wissenschaftlicher Quatsch, undifferenziert in den Wirkfaktoren und dient nur dem Lobbyismus, den ich so nicht unterstützen kann. Es führt zu einer verzerrten Wahrnehmung in der Öffentlichkeit

und unterstützt, dass Gesundheit nicht geschützt und gefördert wird. Ich kann das nicht mit meinem Gewissen und meinen Kenntnissen vereinbaren.

Vielleicht noch mal als Hintergrund Information: Ich bin drei Mal mit prozentual am meisten Stimmen in den Vorstand der Kammer gewählt worden und war damit 15 Jahre dabei.

Einerseits bin ich enttäuscht und erschüttert andererseits bin ich stolz auf das, was ich mit gestaltet habe. Ich bin maßlos enttäuscht über den Umgang mit der Corona-Pandemie und den Folgen, ich bin stolz darauf mich für die jungen Kollgeinnen und Kollegen eingesetzt zu haben,

die Möglichkeit der politischen Teilhabe in der Familiengründungszeit gefördert und Rahmenbedingungen gegen erhebliche Widerstände auf den Weg gebracht und unterstützt zu haben sowie mich für die Förderung der Gleichstellung in Gremienstrukturen eingesetzt zu haben. Alle, die

sich (Berufs-) politisch engagieren kennen sicher die gläsernen Decken und Hemmnisse, mit denen man kämpfen muss. Sehr gut zusammenfasst das dieser Gegenantrag aus unserer letzten Kammerversammlung, der als Antwort auf die Bitte die Hürden für die Möglichkeit Betreuungskosten

während der Sitzungszeit bei Kindern unter 12 Jahren zu vereinfachen (in anderen Kammern längst geschehen) gestellt wurde. Die Intention sich über das Anliegen lächerlich zu machen spiegelt eine Haltung, die nicht kommentiert wurde.

Wer sich so über berechtigte Anliegen junger Kollegen in Gremien unkommentiert äußert spricht für sich. Das es keinen Anlass zur Diskussion dazu gibt ebenso.