Los sondeos volvieron a ser útiles: estuvieron muy precisas y anticiparon mucho, como muestra el gráfico. Ahora comparemos el acierto entre encuestadoras, promedios y CIS. Hilo 👇
Nuestro promedio EL PAÍS se desvió del resultado apenas 0,95 puntos por partido. Pero los sondeos estuvieron bien en general en CAT:
- Orden correcto ✅
- Entrada de Aliança ✅
- Sin grandes errores ✅
- El peor fue con ERC ❌
Los encuestadores encadenan en 2024 tres elecciones con buenos resultados (Cataluña, País Vasco y Galicia), después de haber estado algo peor el año pasado en las generales y sobre todo en la Comunidad Valenciana…
¿Y si medimos precisión año a año?
Destacan @40dbES o @GAD3_com, aunque las diferencias son pequeñas al evaluar desde 2015.
Mi promedio EL PAÍS tiene la mejor precisión global. Batió a la encuesta típica casi siempre (14 de 15 veces). Aunque, claro, ¡solo funciona gracias al resto!
Su última estimación en CAT cometió un error de 1,78 puntos/partido (casi el doble que el promedio). Se desvió en 3 puntos con ERC, como casi todos, pero también con PSC (3,5) y Junts (5). Su estimación fue la segunda peor de 19 que analicé.
Este mal desempeño del CIS no es una noticia.
El centro tiene el peor acierto medio entre las grandes encuestadoras desde la llegada Tezanos. Se desvía 0,6 puntos por partido más que la encuesta típica 👇
Y lo que es peor: el CIS volvió a exhibir su sesgo en Cataluña y sobrestimó a la izquierda (3,5 puntos).
Cero sorpresa. Ese patrón se repite y se repite. Desde que llegó Tezanos, el centro ha sobrestimado a la izquierda en 40 de 41 elecciones.
El sesgo del CIS es doloroso. Que las encuestas cometan errores es normal… ¿qué es más difícil de justificar? Que su estimación se haya demostrado desviada de manera sistemática, como esos carritos de supermercado que se tuercen, y que pasen los años sin que nadie lo corrija.
Tenéis el análisis completo en @el_pais. Con @borjandrinot para tratar de atarlo todo: elpais.com/espana/eleccio…
¡Ojalá este hilo te haya parecido interesante! Sígueme en @kikollan para más. Y si quieres que llegue a más gente: Guárdalo, haz like o compártelo 💫
La inteligencia artificial dio un salto en diciembre. DE GOLPE. "Los agentes de código no funcionaban y desde entonces sí funcionan", dijo @karpathy.
Cuento qué ha pasado.
Y cómo podría ayudarte👇
¿Qué cambió exactamente? Los modelos de 2022 eran parlanchines; los de 2026 hacen cosas: buscan en internet, toman notas, “razonan” paso a paso, abren archivos, escriben y ejecutan código.
Han ganado capacidades y autonomía.
Por eso se los llama "agentes".
El salto lo empujó Claude Code.
Los programadores pasaron de usar la IA como un autocompletador potente (de párrafos) a tener trabajadores autónomos: les pasas instrucciones, actúan durante minutos y te devuelven varios archivos, miles de líneas de código, webs que funcionan y cálculos hechos.
El 25 de febrero, miles de personas apostaban dinero sobre si EEUU atacaría. En Polymarket decían 60% probable. La comunidad de pronosticadores Metaculus decía 75%.
Tres días después cayeron las bombas.
¿Qué dicen ahora?👇
La caída del régimen iraní en 2026 tiene probabilidad 44%. Moneda al aire. Empezó el año en 18%, repuntó el día del ataque al 55% y ahora cotiza ligeramente a la baja.
¿La caída antes de verano? En 33%.
Predicciones a corto (marzo):
• Cierre del Estrecho de Ormuz: 86%
• Invasión terrestre EEUU: 28%
• Alto el fuego: 27%
Nueva reconstrucción visual de los nueve segundos clave de la catástrofe, del instante del descarrilamiento a la colisión👇
• 1 • Descarrilamiento del Iryo (19.43)
El coche 6 del Iryo descarrila en el km 318.693. Es ahí donde los investigadores analizan daños a la vía. Que sea una causa del accidente es una posibilidad “innegable”, según Puentes.
Los investigadores también han encontrado marcas en los bogies de trenes que pasaron antes del Iryo.
Ojo: NO está confirmado que los daños en la vía sean el evento cero. Quizás se ha producido algún problema antes en la vía, en el coche o en ambos elementos.