Rosja ogłosiła "zamiar wykonania korekt granicznych" w odniesieniu do linii podstawowych, czyli wewnętrznej granicy morza terytorialnego na wodach Zatoki Fińskiej, Mierzeji Kurońskiej i Bałtijsku. Niepokojąca jest zapowiedź tzw. prostych linii podstawowych/1
Mapka za: @polonpl_
Mapka za: @polonpl_
https://twitter.com/GLandsbergis/status/1793183674847862872
Wg. Konwencji o prawie morza z 1982 roku są dwie metody wyznaczenia linii podstawowych: zwykła i prosta. Metoda zwykła to generalnie (w wielkim uproszceniu) wyznaczenie linii podstawowej "na skraju bałtyckiej plaży" przy najdalszym odpływie. Przykład to nasze wybrzeże/2
Tu bardziej obrazowy przykład. Pływając np. w pobliżu Ustki pływamy w polskim morzu terytorialnym, ale np. w Gdynii to w polskich morskich wodach wewnętrznych. Różnica jest taka, że na morskich wodach wewnętrzneych nie obowiązuje prawo nieszkodliwego przepływu/3
Jest też metoda tzw. prostych linii podstawowych, która swego czasu budziła wielkie kontrowersje. Są państwa, których linia brzegowa jest poszarpana i urozmaicona wyspami czy skałami. Modelowy przykład to Norwegia, która w latach 50. XX w. pozostawała w sporze z GB/4
Generalnie, KoPM dopuszcza stosowanie prostych linii podstawowych tylko na podstawie obiektywnych przesłanek natury geograficznej, z uwzględnieniem interesów państw ościennych i innych zasad wyznaczenia prostych linii podstawowych/5
Proste linie podstawowe powodują "zamknięcie" pewnego akwenu wody, który ma status morskich wód wewnętrznych. To jest bardzo korzystne dla państwa przybrzeżnego, mniej korzystne dla sąsiadów - granica morska jest "wyciągana" w głąb morza /6
To w jaki sposób wyznacza się linie podstawowe zawsze jest punktem zapalnym: to od linii podstawowych liczy się szerokość morza terytorialnego, stregy przyległej i wyłacznej strefy ekonomicznej. Innymi słowy, wpływa to na kształt terytorium państwa /7
Im bardziej korzystnie państwo ościenne wyznaczy sobie linie podstawowe tym większy obszar wodny podlega jego jurysdykcji. Zapowiedź stosowania metody prostych linii podstawowych to zmiana znacząco wpływająca na granicę morską i oczywiste podłoże sporu międzynarodowego. /8
Rosja powołuje się na problem "niedokładności współrzędnych", które powinny być w oparciu o najnowsze mapy skorygowane. Na marginiesie badania linii brzegowych są dotknięte problem tzw. paradoksu linii brzegowych Richardsona (problem fraktali)/ 9
Wygląda to jednak na próbę rewizjonizmu granic w oparciu o "błędne" dane kartograficzne z przeszłości, co nie tyle jest bardzo wątpliwe prawnie, ale też ma potężny ładunek generowania tarć międzynarodowych. Spodziewam się, że państwa bałtyckie wraz Finlandią mogą skorzystać z /10
z pilnej procedury sądowej: czy też przed ITLOS (sprawa tutaj może być złożona z uwagi na problem rosyjskiej deklaracji) czy innym mechanizmem. Odsyłam do innych map w @polonpl_ /Koniec
Cc: @pawel_zariczny @_LOAC_lawyer @wolski_jaros @KapitanLisowski
polon.pl/news/rosja-chc…
Cc: @pawel_zariczny @_LOAC_lawyer @wolski_jaros @KapitanLisowski
polon.pl/news/rosja-chc…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
