Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Mateusz Piątkowski Profile picture
Mateusz Piątkowski
@MPiatkowski1
Adiunkt na @wpiaul, adwokat, Assistant Professor at @wpiaul /International law and air power/prawo międzynarodowe i działania sił powietrznych
Oct 2 • 30 tweets • 5 min read
Działania Izraela przeciwko Hezbollahowi i atak Iranu na Izrael w świetle prawa międzynarodowego. Czy mamy do czynienia z agresją?


Image Najpierw wątek izraelsko-libański. Podstawowy problem prawny odnoszący się do działań Izraela to kwestia obecności zorganizowanej grupy zbrojnej (non-state actor) na terytorium innego państwa (Libanu). /2
May 22 • 11 tweets • 4 min read
Rosja ogłosiła "zamiar wykonania korekt granicznych" w odniesieniu do linii podstawowych, czyli wewnętrznej granicy morza terytorialnego na wodach Zatoki Fińskiej, Mierzeji Kurońskiej i Bałtijsku. Niepokojąca jest zapowiedź tzw. prostych linii podstawowych/1

Mapka za: @polonpl_
https://www.polon.pl/news/rosja-chce-samowolnie-zmienic-granice-z-litwa-i-finlandia/ Wg. Konwencji o prawie morza z 1982 roku są dwie metody wyznaczenia linii podstawowych: zwykła i prosta. Metoda zwykła to generalnie (w wielkim uproszceniu) wyznaczenie linii podstawowej "na skraju bałtyckiej plaży" przy najdalszym odpływie. Przykład to nasze wybrzeże/2 Image
Dec 4, 2023 • 33 tweets • 5 min read
Komentarz na temat sytuacji pomiędzy Wenezuelą a Gujaną w świetle prawa międzynarodowowego. Wątek będzie nieco dłuższy, ale mam nadzieję, że pozwoli na wyjaśnienie pewnych kwestii. /1

Cc: @PBPaszportu @nowakkmichal @KapitanLisowski @_LOAC_lawyer @BartosiakJacek @PiotrZychowicz
Image Od razu przejdę do wniosku: referendum uważam, za niemające żadnego znaczenia prawnomiędzynarodowego, a wręcz bym stwierdził, że sam fakt jego organizacji jest naruszeniem zasady nieinterwencji (art. 2 ust. 7 KNZ) w sprawy zastrzeżone dla wyłącznej kompetencji danego państwa /2
Nov 1, 2023 • 34 tweets • 6 min read
Izraelskie ataki z powietrza a reguła proporcjonalności w międzynarodowym prawie humanitarnym. Wątek o tym gdzie jest granica pomiędzy akceptowalnym poziomem strat wśród ludności cywilnej a „oczekiwaną konkretną i bezpośrednią korzyścią wojskową”/1
#Gaza #Izrael #Jabaliacamp
Image Proporcjonalność jest częstą konstrukcją prawną spotykaną na gruncie zarówno prawa krajowego bądź międzynarodowe. Np. proporcjonalna powinna być ingerencja władz publicznych w sferę praw i wolności jednostki. /2
Mar 27, 2023 • 25 tweets • 6 min read
Na kanwie wątku dotyczącego MiG-29 chciałbym jeszcze raz zwrócić uwagę na zagadnienie neutralności. Wyjaśnienie: dlaczego w teorii nie można dostarczać broni stronom w konflikcie i dlaczego ta zasada nie obowiązuje (co chce podkreślić) w kontekście pomocy wojskowej dla Ukrainy /1 100 lat temu dokonano kodyfikacji zasad neutralności w wojnie morskiej i lądowej. Podobne rozwiązania przyjęto odpowiednio w projekcie prawa wojny powietrznej. Zasada była prosta: państwa neutralne (które nie uczestniczą w wojnie) nie mogą wspierać jakiejkolwiek ze stron. /2
Mar 25, 2023 • 7 tweets • 4 min read
17 marca 2023 r, MTK wydał nakaz aresztowania Putina. Czy uda się go wykonać? Każde państwo-strona ma obowiązek współpracy z Trybunałem, więc szanse istnieją. Ale czy nie stanie na przeszkodzie polityka i pewne "meandry" prawne? O tym nasza rozmowa z @TomaszLachowsk1 dla @wpiaul Image
Mar 24, 2023 • 7 tweets • 3 min read
Ex-słowiackie MiG-29 przeleciały na Ukrainę, bez znaków przynależności państwowej. Wojskowy statek powietrzny nie może mieć więcej niż jedną przynależność państwową. Zwracam uwagę, że została przekroczona kolejna granica w świetle prawa neutralności w wojnie powietrznej/1 Państwo neutralne powinno zapobiegać dostawom sprzętu lotniczego stronie konfliktu, oraz zaobiegać korzystaniu z własnej przestrzeni powietrznej przez państwo neutralne (Haskie reguły wojny powietrznej z 1923 roku). /2
Mar 18, 2023 • 41 tweets • 9 min read
MTK wydało nakaz aresztowana względem Putina. Rozwinięcie wczorajszego wątku o kilka aspektów i o szansach na znalezienie się rosyjskiego prezydenta w Hadze. /1 Putin to wciąż urzędująca głowa państwa. Z mocy prawa zwyczajowego, przed sądami państwa obcego, Putin korzysta z immunitetu jurysdykcyjnego w sprawach karnych, także w przypadku najcięższych zbrodni międzynarodowych. Skąd wynika taka ochrona? /2
Mar 17, 2023 • 7 tweets • 2 min read
MTK wydał nakaz aresztowania względem Putina. Dość precedensowe jest tempo prac Trybunału. Jak będzie wyglądało egzekwowanie nakazu aresztowania? To nieco bardziej złożone./1 Putin nie jest pierwszą urzędująca głową państwa względem której MTK wystawia nakaz aresztowania. Wcześniej MTK ściągało Omara Al-Bashira, prezydenta Sudanu za zbrodnie popełnione w związku z konfliktem w Darfurze/2
Mar 15, 2023 • 5 tweets • 2 min read
Incident over the Black Sea between Russian Su-27 and the USAF MQ-9 drone and international law. Incident was classified by the United States as 'accident' (not an armed attack) caused by unprofessional and reckless maneuvers of the Russian pilots /1 Image Accidents involving armed forces (e.g accidental cross-border crossing, bombardments) are not considered to trigger a state of an armed conflict between the affected states. /2
Mar 6, 2023 • 11 tweets • 3 min read
W odniesieniu do filmu przedstawiającego egzekucję jeńca ukraińskiego oraz pokazowego filmu grupy Wagnera prezentującego publicznie innych jeńców ukraińskich należy przypomnieć co następuje /1 Egzekucje jeńców wojennych są zbrodnią wojenną (art. 8 ust. 2 pkt II ppkt a Statutu MTK) jako ciężkie naruszenie III Konwencji genewskiej z 1949 roku (art. 13), obligującą wszystkie państwa świata do ścigania i karania sprawców bez względu na obywatelstwo i miejsce zbrodni. /2
Feb 10, 2023 • 88 tweets • 19 min read
"Gdy wciąż grzmią działa"

Rok upłynął od publikacji mojego poprzedniego artykułu pt. "Zanim przemówią działa" dla @ObserwatorMiedz , który był pisany w atmosferze bezprecedensowego zagrożenia dla pokoju w Europie. Rosyjska agresja na Ukrainę nastąpiła.

obserwatormiedzynarodowy.pl/2022/02/12/dr-… W kontekście naukowym pisanie o wojnie, a zwłaszcza o jej prognozie wydaje się wręcz antytezą nauki (zwłaszcza tej, którą formułował Karl Popper w Logice odkrycia naukowego). /2
Feb 9, 2023 • 6 tweets • 2 min read
Thank you @biggerstaff_wc for this very insightful post. Legally, as per AMW, Manual there is a possibility to surrender to the aircraft. While the aircraft itself cannot physically take person into custody, yet especially UAV`s and rotary-fixed aircraft have hoovering.../1 and optical capabilities to determine the intention of the combatant to surrender. If the verification is positive (giving also the context of the situation) I totally agree that the status of the hors de combat is applicable. /2
Feb 8, 2023 • 17 tweets • 4 min read
Bardzo ciekawy wątek od @aurelsari na temat sprawy zestrzelenia chińskiego balonu zwiadowczego przez USA. Parę słów mojego komentarza/1

Cc @_LOAC_lawyer @LukasKobierski @wojteklabuc @PBPaszportu @nowakkmichal Zgodnie ze stanowiskiem chińskiego MSZ, balon wleciał w amerykańską siłę wyższą na skutek siły wyższej, ponadto miał charakter cywilny. Strona chińska określa balon mianem „aerostatu” (airships). /2 Image
Nov 16, 2022 • 24 tweets • 6 min read
Zakładając, że doszło do spadnięcia rakiety na terytorium RP w Przewodowie i tragedii śmierci obywateli RP (to chyba jedyny pewny fakt) to z perspektywy prawa międzynarodowego należy zwrócić uwagę na następujące kwestię: 1) każde państwo ma wyłączną i całkowitą suwerenność we własnej przestrzeni powietrznej. Bez zgody państwa nad jego terytorium nic nie może przelatywać. W związku z tym fakt, że rakieta znalazła się w przestrzeni powietrznej RP bez naszej zgody było naruszeniem tej zasady.
Oct 24, 2022 • 16 tweets • 3 min read
Video skłania do przypomnienia pewnego wątku z zakresu prawa wojny powietrznej - mianowicie statusu osób ewakuujących się ze statku powietrzego niezdolnego do lotu /1 Protokół dodatkowy I stanowi w art. 42 PD I, że "Osoba opuszczająca ze spadochronem statek powietrzny niezdolny do lotu nie powinna być przedmiotem ataku w czasie opadania." /2
Oct 16, 2022 • 39 tweets • 8 min read
Parę słów z perspektywy prawa międzynarodowego o tym dlaczego Rosja kontynuuje miejsce ZSRR w Radzie Bezpieczeństwa ONZ /1

Protoplastą ONZ był w istocie sojusz wojskowo-polityczny Narodów Zjednoczonych, którego celem było pokonanie w okresie II wojny światowej państw Osi. Warunkiem znalezienia się w sojuszu było m.in znajdowanie się w stanie wojny z III Rzeszą i jej sojusznikami/2
Oct 10, 2022 • 15 tweets • 3 min read
Na tel wydarzeń w Kijowie histora wojny powietrznej wskazuję, że nie wygra się konfliktu podporządkowaniem działań zbrojnych dla względów politycznych, czy PR-owych. Staram się też zawsze zwracać uwagę, że to co nie jest legalne, jest też sprzeczne z logiką wojskową. /1 Gdy w 1940 roku Hitler zażądził odwetowe naloty na Londyn (jako odpowiedź na atak na Berlin), gdy Luftwaffe była u progu możliwości załamania zdolności RAF, zmieniło to bieg Bitwy o Anglię. /2
Oct 10, 2022 • 8 tweets • 3 min read
Niestety dzisiejszy poranek rozpoczął się od wiadomości o masowym ostrzale wielu ukraińskich miast, w tym Kijowa. Pojawiają w sieci zdania, że jest to "odwet" za atak na Most Krymski. Parę słów z perspektywy MPH: "odwet"/represalia względem ludności cywilnej jest nielegalny /1 Obecnie MPH stoi na stanowisku, że stosowanie środków odwetowych względem cywili, jeńców wojennych, budowli chronionych w szczególny sposób jest niedozwolone. Czyli działania drugiej strony nie mogą stanowić usprawiedliwienia niewykonania zobowiązań z MPH/2
Oct 8, 2022 • 24 tweets • 6 min read
Atak na Most Krymski w świetle międzynarodowego prawa humantiarnego. /1

#mostkrymski #CrimeanBridge Image Międzynarodowe prawo humanitarne nie zawiera "sztywnej" listy celów. Przyjęty w 1977 roku art. 52 ust. 2 PD I ma charakter otwarty i abstrakcyjny. Wynika to z historii rozwoju prawa, ponieważ w przeszłości próbowano sformułować zamknięty katalog celów.
Oct 6, 2022 • 18 tweets • 4 min read
Prawo międzynarodowe i naruszenie przestrzeni powietrznej państwa: kwestia zestrzelenia /1 https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/18 Już w czasie I wojny światowej, przed przyjęciem pierwszych dokumentów z zakresu międzynarodowego prawa lotniczego państwa neutralne (Dania, Holandia, Szwajcaria) protestowały i interweniowały w związku z naruszeniami przestrzeni powietrznej przez maszyny wojujących /2