Adiunkt na @wpiaul, adwokat, Assistant Professor at @wpiaul /International law and air power/prawo międzynarodowe i działania sił powietrznych
Stan zagrożenia irańskim programem jądrowym nie może dawać in abstracto przyzwolenia na wykonywanie interwencji zbrojnych. Oświadczenia polityczne, jak premiera Wielkiej Brytanii, zdają się jednak podkreślać ten wymiar: /2
Traktat o Wodach Indusu przetrwał wiele: w tym wojny pakistańsko-indyjskie z 1965, 1971, 1999 roku. Jego przedmiotem jest regulacja korzystania przez obydwa państwa z samego Indusu oraz rzek stanowiących zlewnie Indusu, zasilanego wodami śniegów i lodowców z Himalajów. /2
W artykule napisanym wspólnie z prof. Sotulą z Chersonia podkreślaliśmy, że sądy i organy ścigania nie mogą pracować na tej samej dokumentacji co media. W szczególności nie mogą oceniać ataku tylko po jego sktuktach. To wszystkich wiadomości w erze wojny należy podchodzić roztropnie./2
Gorzka prawda nr 1: Zachód nie był przygotowany na wybuch tej wojny. Nie wiem też czym Zachód był bardziej zaskoczony: tym, że ona wybuchła, czy też tym jak świetnie radziła sobie Ukraina wiosną 2022 roku, wygrywając bitwę o Kijów. /2
Zacznijmy od dwóch stricte prawnych kroków: opuszczenia WHO i Paryskiego Porozumienia Klimatycznego. Mamy już dość ciekawą sytuację, bo Konstytucja WHO nie przewiduje możliwość wycofania się z organizacji. /2
Jednostronne akty państwa stanowią źródło prawa międzynarodowego i wiążą państwo, które je składa. W tym przypadku mamy do czynienia z przyczeniem "bezpiecznego i wolnego" pobytu na terytorium RP najwyższych przedstawicieli Izraela. Takie przyrzeczenie musi pochodzić od rządu/2
W polityce i prawie międzynarodowym możemy się spoktać z różnego rodzaju naciskami: zbrojnymi, politycznymi, dyplomatycznymi, ekonomicznymi, społecznymi. Nie wszystkie są jednakowo uregulowane i nie każdy jest napiętnowany jako naruszenie prawa międzynarodowego/2 
Należy zacząć od początku, czyli początków Wikingów w Grenlandii. Saga Eryka Czerwonego i Saga Grenlandczyków opisują dwie ważne postacie: Eryka Czerwonego i Leifa Eriksona. 
Najpierw wątek izraelsko-libański. Podstawowy problem prawny odnoszący się do działań Izraela to kwestia obecności zorganizowanej grupy zbrojnej (non-state actor) na terytorium innego państwa (Libanu). /2
Wg. Konwencji o prawie morza z 1982 roku są dwie metody wyznaczenia linii podstawowych: zwykła i prosta. Metoda zwykła to generalnie (w wielkim uproszceniu) wyznaczenie linii podstawowej "na skraju bałtyckiej plaży" przy najdalszym odpływie. Przykład to nasze wybrzeże/2 
Od razu przejdę do wniosku: referendum uważam, za niemające żadnego znaczenia prawnomiędzynarodowego, a wręcz bym stwierdził, że sam fakt jego organizacji jest naruszeniem zasady nieinterwencji (art. 2 ust. 7 KNZ) w sprawy zastrzeżone dla wyłącznej kompetencji danego państwa /2
Proporcjonalność jest częstą konstrukcją prawną spotykaną na gruncie zarówno prawa krajowego bądź międzynarodowe. Np. proporcjonalna powinna być ingerencja władz publicznych w sferę praw i wolności jednostki. /2
100 lat temu dokonano kodyfikacji zasad neutralności w wojnie morskiej i lądowej. Podobne rozwiązania przyjęto odpowiednio w projekcie prawa wojny powietrznej. Zasada była prosta: państwa neutralne (które nie uczestniczą w wojnie) nie mogą wspierać jakiejkolwiek ze stron. /2
Putin to wciąż urzędująca głowa państwa. Z mocy prawa zwyczajowego, przed sądami państwa obcego, Putin korzysta z immunitetu jurysdykcyjnego w sprawach karnych, także w przypadku najcięższych zbrodni międzynarodowych. Skąd wynika taka ochrona? /2
Accidents involving armed forces (e.g accidental cross-border crossing, bombardments) are not considered to trigger a state of an armed conflict between the affected states. /2
Egzekucje jeńców wojennych są zbrodnią wojenną (art. 8 ust. 2 pkt II ppkt a Statutu MTK) jako ciężkie naruszenie III Konwencji genewskiej z 1949 roku (art. 13), obligującą wszystkie państwa świata do ścigania i karania sprawców bez względu na obywatelstwo i miejsce zbrodni. /2
