På Dagsnytt 18 i kveld sa @JMollersen i diskusjon med @pcfrolich blant annet at:
«Det var Norges allierte, Storbritannia og USA, som motsatte seg forhandlinger. Davyd Arakhamia - han var sjefsforhandleren til Ukraina i de tidlige forhandlingene,... 2/20
... og han har selv sagt at Boris Johnson reiste til Kyiv for å fortelle ukrainerne at de ikke burde inngå noen fredsavtale, 'let's just fight' var hans ord.» 3/20
Utover dette siterte Møllersen fra andre kilder, som ikke hadde førstehånds kjennskap til hva Johnson hadde sagt til Arakhamia. 4/20
Møllersen vil altså ha det til at det var vestlige land som forhindret en løsning. Noe av det samme påstod Møllersen i fjor på Dagsnytt 18. Det gjorde også Siavash Mobasheri - lederen for Rødts bystyregruppe i Oslo og som har kalt Jens Stoltenberg for en krigsforbryter. 5/20
Utsagnene er identiske med Russlands påstander. På slutten av videoen nedenfor ser du den ukrainske utenriksministerens kortversjon. Den må altså Møllersen (og Mobasheri) mene er feil. 6/20
Men for å ta det litt mer inngående, herunder dette med Johnsons «Let's just fight». Dette utsagnet rev Møllersen ut av kontekst. Det samme gjorde Putin under Tucker Carlson-intervjuet tidligere i år. Da hadde Moscow Times en grei oppsummering: 7/20
Ellers har en rekke pålitelige faktasjekkere avvist disse påstandene. Hovedessensen hos Møllersen er to typiske gjengangere: 8/20
- Han presenterer det som at Ukraina ikke har evne til å tenke selv og ta selvstendige beslutninger - altså et klassisk kolonialistisk tankesett. Litt som da han i 2014 skrev at «Vestlig imperialisme baner vei for ukrainske fascister». 9/20
Ellers hadde nylig Foreign Affairs en grundig gjennomgang om hvorfor forhandlingene mellom Ukraina og Russland brøt sammen. Her ble det også slått hull på den russiske myten om at det var Boris Johnson som «tvang» Ukraina vekk fra forhandlingene. 13/20
Samme dag hadde polakken Daniel Szeligowski en viktig utfyllende tråd på X/Twitter, hvor han forklarte hvorfor han mener Russland bare drev et spill. 14/20
Kort oppsummert: Møllersen fremsetter i beste fall påstander han ikke kan dokumentere. 15/20
Det er ellers bemerkelsesverdig at Møllersen ignorerer at Putins jernstøvler trolig ville ha marsjert taktfast i Kyivs gater om det ikke hadde vært for den vestlige militære støtten - den støtten som Møllersen er imot, mens han selv taktfast hamrer med tomme ord om «fred». 16/20
Møllersen ignorerer at det kan være at ukrainerne ved bedre enn ham om hva de finner det verdt å kjempe for. Kanskje de har noe å lære ham, om at fred uten frihet er ikke fred, men det totalitæres falske fortelling om fred. 17/20
Som kjent var dette også høyaktuelt under andre verdenskrig. Dersom de allierte landene hadde fulgt Møllersens oppskrift, hadde Hitler fått lett spillerom. 18/20
Møllersen er således ingen støttespiller for Ukraina. Han bare later som. Like fullt påstår han fremdeles dette: 19/20
To eksempler på ukritisk gjengivelse av Russlands påstander: 🧵1/13
1: Det Russland «hevder» settes som primærkilde i overskriften. VG har derimot gjort hjemmeleksen.
Kilde: NTB-artikkel, resirkulert av bl.a. Forsvarets Forum, Aftenposten, TV2, Dagsavisen, Teknisk Ukeblad osv.
Kommentar: Det virker ikke troverdig at hele 234 ble drept. TASS rapporterte sågar at de ikke passerte grensen, selv om NTB gjenforteller at russiske myndigheter meldte om kamper på russisk side.
Så: Hvorfor plasseres da det lite troverdige antallet på 234 i overskriften? 2/13
2. I går gjenfortalte alt som kan krype og gå av norske medier dette sitatet fra Putin, helt ukritisk. Utgangspunktet det samme: NTB.
Men er det sant at Russland ikke har hatt styrker mot grensen til Finland? 3/13
Hvordan oppstår feilen? Fordi NRK ikke skjønner forskjellen mellom hva Norge og Sverige har GITT til Ukraina, og hva Norge har LOVET frem til 2027 gjennom Nansen-programmet. 3/11
I november i fjor fortale New York Times at tapstallene fra palestinske myndigheter inkluderer Hamaskrigere, noe jeg refererte til i denne kronikken: 3/17
Sånn, @NRKesp1 og #Dax18, da har jeg fikset det for dere.
Riktignok sa Espen Aas «fullskala-angrep» i dagens sending, så hvorfor har ikke NRK fulgt opp med «10 år» - når man bruker ordene «konflikt» og «krigen»?
Jeg har en teori - heng med!🧵1/23
Kan det være fordi NRK i april 2021 mente at krigen i Donbas mellom 2014 og 2022 var en «borgerkrig» - startet opp av «russiske» separatister i Øst-Ukraina? 2/23
Look to Mette Fredriksen: Don't talk, please deliver!
Danmarks holdning og handling har vært og er betydelig klarere enn Norges. Hva kan det komme av?
På fredag skrøt ikke Mette Fredriksen av Danmarks støtte til Ukraina under sikkerhetskonferansen i München, selv om: 🧵1/22
- Danmark allerede har gitt for 4,87 mia. euro i bilateral støtte, Norge kun for 2,10 mia. euro - altså over 30 milliarder NOK mindre enn Danmark. 2/22
- Danmark har totalt gitt og avsatt for 11,11 milliarder euro (8,76 bilateralt, 2,35 via EU), mens tallet for Norge er 7,57 mia. euro - 40 milliarder NOK mindre enn danskene. 3/22
Minsk-avtalene har vært gjenstand for omfattende russisk propaganda. Mantraet har vært at Ukraina har vært aggressoren og brøt avtalen.
Skal man omtale avtalene, er det derfor viktig å gjøre det på en etterrettelig måte. 🧵1/38
Fredspedagog Ingeborg Breines er blant dem som ikke vil at Vesten skal gi Ukraina våpen, og har åpenbart klokketro på at forhandlinger vil gjøre susen. Da påhviler det henne et ekstra ansvar for ikke å bistå Russland i Russlands informasjonskrig. 2/38
Likevel var det nettopp det Breines gjorde på Dagsnytt 18 (22. desember 2023), i diskusjon med Venstres @olaelvestuen og Dagbladets politiske redaktør @lahelle. 3/38