Argumentario recién salido del Mein Kampf. El momento "África es grande. Canadá es grande" para que se piren. Pero el mejor momento es el "Puede llamarlo limpieza, apartheid. Yo elijo la forma de proteger el Estado de Israel" como un nazi en la Conferencia de Wannsee.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nuevo ejemplo de que Pío Moa no es un historiador fiable.
Hilo va 🧵👇🏼
Una de las primeras cosas que me interesaron de este libro, por no decir la única, era saber cómo contaba Moa el desarrollo del debate sobre el sufragio femenino y su resultado. Le dedica este pequeño espacio. Vayamos frase a frase.
La primera. Efectivamente, en la Asamblea Consultiva del general Primo de Rivera de 1927 hubo mujeres. Lo que no específica y es importante, es que no lo fueron vía sufragio sino a dedo. Es decir, no fueron “elegidas” (término que Moa usa) sino designadas.
La noche del 5 de enero de 1937 fueron ejecutadas las conocidas como "Roges des Molinar". Fueron 5 mujeres. ¿Pero quiénes son las tres mujeres de la foto que rompió el presidente del Parlament balear? (Hilo🧵 va 👇🏻)
Las tres mujeres que aparecen en la fotografía son: Aurora Picornell y las hermanas Antònia Pasqual Flaquer y Maria Pasqual Flaquer. Todas eran militantes del Partido Comunista de España (PCE). Las 3 fueron enterradas en una fosa común en el cementerio de Son Coletes de Manacor.
Aurora Picornell nació en Palma en octubre de 1912. Muy ligada al barrio marinero del Molinar y al movimiento obrero. En 1934 participó en el primer Día de la Mujer de Mallorca.
Ayer me pasaron un artículo de @PerezMaura, director de opinión de @eldebate_com, que bien merece un hilo para aclarar ciertos errores sobre el sufragio femenino y la posición del PSOE. (Hilo va🧵👇)
Comencemos: no, LA IZQUIERDA no se opuso. Se opuso UNA PARTE de la izquierda. La matización es importante. Lo es porque de las elecciones del 28 de junio de 1931 salió un Congreso de mayoría de izquierda. Por lo tanto, entre los 161 síes tenía que haber votos de izquierda.
De hecho, de los 161 síes el 52% (84 diputados) fueron del PSOE. Es decir, la mayoría de los síes eran de izquierda. A estos hay que sumar otros de izquierda: 4 del PRDF; 3 de AR; 2 del PRRS y 2 de USC. Total: 95 diputados. 59% de los síes.
Esto lo ha publicado hoy @jaimeberenguer, diputado por Madrid del PP. Más allá de los aires expuestos en su tuit, esos que te ciegan tanto que no ves que estás metiendo la pata, es interesante destripar lo escrito y las fotos expuestas. 👇
Por poner en antecedentes. Jaime escribió un tuit quejándose de que el PNV no apoye la investidura de Feijoo. Más que una queja parecía una pataleta porque llegaba a regocijarse de la posibilidad de que Bildu les adelante. Diputado del PP, repito. Mi respuesta no le gustó.
Así que recurrió, supongo que echando mano de Google o la memoria de su móvil, a lo más básico: los símbolos. Tal vez lo sacó de alguna cuenta de Twitter como esta. 🤷♂️
Hoy @elnacionalcat_e ha publicado un artículo de @marcpons1966, profesor de @ArqueonetNet, habla sobre las elecciones de 1933. Pero dice un par de cosas sobre el sufragio femenino que desconozco el lugar del que las ha sacado.
¿Dónde está el problema? En esta barbaridad en la que falla al sostener que Kent y Campoamor fueron combatidas por sus respectivos partidos o que el PSOE trató de impedir el sufragio femenino.
Empecemos por lo primero. Efectivamente Clara Campoamor no tuvo el apoyo de su partido, el PRR de Lerroux. Para muestra el listado de los diputados que votaron NO al sufragio femenino el 1 de octubre.