Na een WOO-verzoek (ingediend in oktober vorig jaar), ontvingen we vandaag een aantal interessante documenten over de in aanbouw zijnde #PFAS-gifwasinstallatie van @Schiphol. Waaronder een advies van @InspectieLenT. 1/9 🧵 
De aanvraag van Schiphol voor een vergunning rammelt nogal, zo blijkt uit het advies. En schokkend: PFAS-gehalten tot 750 microgram per kg droge stof. Alles boven de 59 ug/kgds wordt gezien als een zeer ernstige en gevaarlijke verontreiniging. 2/9 Zie ook schipholwatch.nl/static/html/pf…
Het verwaaien van droge gifgrond naar de omgeving (met op 500 meter afstand een kinderdagverblijf) door onder meer de wind of verplaatsing is niet goed onderzocht, zo vindt de Inspectie. 3/9
Een moeilijke reststroom als met PFAS vervuild water is 'vergeten'. 4/9
Het verwaaien van gifgrond bij een groot deel van de opslagdepots en bij het invoeren ervan in de wasinstallatie, is voor het gemak ook buiten beschouwing gelaten. 5/9
Woordspelletjes met gevaarlijke gifgrond. Schiphol is van mening dat de grond niet wordt gereinigd, maar wordt gebruikt om er bakstenen van te bakken. En zo probeert men milieuregels te omzeilen. Inspectie is het daarmee oneens. 6/9
En die opinie weet ILT ook prima te onderbouwen in het advies aan @ProvincieNH en @ODNZKG. 7/9
Oja, kennelijk verwacht @Schiphol de komende tien jaar geen regen die de PFAS in bodem en grondwater kan laten doorsijpelen. De inspectie weet wel beter en wijst op de verplichting van vloeistofdichte vloeren (geen zeiltjes dus). 8/9
Voor de meelezers: het hele advies vindt u op onze Google Drive. 9/9 drive.google.com/file/d/1c7BFV4…
@threadreaderapp please enroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
