Thread by @max1ci6

MEDVEDEV TOTALLY UNPLUGGED spiega tutto.

I paesi occidentali che presumibilmente “hanno approvato l’uso” delle loro armi a lungo raggio sul territorio russo (indipendentemente dal fatto che si parli di parti vecchie o nuove del nostro paese) devono comprendere (1/13)

chiaramente quanto segue:

1. Tutto il loro equipaggiamento militare e gli specialisti che combattono contro di noi verranno distrutti sia sul territorio dell'ex Ucraina che in altri paesi se da lì verranno lanciati attacchi contro il territorio della Russia.
(2/13)

2. La Russia parte dal presupposto che tutti i sistemi d'attacco a lungo raggio utilizzati dall'ex Ucraina siano già gestiti direttamente dal personale militare della NATO . Questa non è "assistenza militare", ma partecipazione alla guerra contro di noi. (3/13)

Tali azioni possono benissimo diventare un casus belli .

3. La NATO dovrà decidere come classificare le conseguenze di eventuali attacchi di ritorsione su equipaggiamenti/oggetti/personale militare dei singoli paesi membri nel contesto degli articoli 4 e 5 del Trattato (4/13)

di Washington.

Con ogni probabilità, la leadership della NATO vuole far finta che stiamo parlando di decisioni sovrane dei singoli paesi dell'Alleanza del Nord Atlantico di sostenere il regime di Kiev, (5/13)

e non c'è motivo di applicare qui la regola del Trattato del 1949 sull'autodifesa collettiva. .
Queste sono idee sbagliate pericolose e dannose. Tale “assistenza individuale” da parte dei paesi della NATO contro la Russia, (6/13)

sia che si tratti del controllo dei loro missili da crociera a lungo raggio o dell’invio di un contingente di truppe in Ucraina, rappresenta una grave escalation del conflitto. (7/13)

L’ex Ucraina e i suoi alleati della NATO riceveranno una risposta di tale forza distruttiva che l’Alleanza stessa semplicemente non sarà in grado di resistere all’essere trascinata nel conflitto. (8/13)

E non importa quanto la NATO chiacchieri che la Russia non utilizzerà mai armi nucleari non strategiche .
In Ucraina, e ancor di più nei singoli paesi della NATO, la vita è molto peggiore dei loro ragionamenti frivoli. (9/13)

Alcuni anni fa insistevano sul fatto che la Russia non sarebbe entrata in un conflitto militare aperto con il regime di Bandera, per non litigare con l’Occidente. Hanno sbagliato i calcoli. C'è una guerra in corso. (10/13)

Anche l’uso delle armi nucleari tattiche può essere calcolato male. Anche se questo sarebbe un errore fatale . Dopotutto, come ha giustamente osservato il presidente russo, i paesi europei hanno una densità di popolazione molto elevata. (11/13)

E per quei paesi nemici i cui territori sono al di là dell’area di copertura delle armi nucleari tattiche, esiste anche un potenziale strategico.
E questa, ahimè, non è un’intimidazione o un bluff nucleare. (12/13)

L’attuale conflitto militare con l’Occidente si sta sviluppando secondo il peggiore scenario possibile. C’è una costante escalation nella potenza delle armi NATO applicabili. Pertanto, oggi nessuno può escludere il passaggio del conflitto alla sua fase finale . (13/13)