Thread by @Lukyluke311

🇺🇸⚡️🇷🇺Corridoi terrestri della NATO: un vantaggio per l'Occidente oppure un obiettivo allettante per la Russia?
🧵 I corridoi terrestri NATO/UE potrebbero trasferire rapidamente le truppe americane in prima linea in caso di guerra in Europa, scrive il Telegraph.

2/ Secondo il piano, gli americani sbarcheranno nei porti olandesi prima di spostarsi in treno verso la Polonia attraverso la Germania.

Qualora i porti olandesi, soprattutto Rotterdam, non fossero disponibili, sarebbero utilizzati porti in Italia, Grecia e Turchia.

3/ In tal caso, la rotta logistica terrestre passerà attraverso la Slovenia e la Croazia per arrivare in Ungheria. Il terzo percorso prevede l’impiego dei porti in Turchia, quindi Bulgaria e Romania.

4/ Il piano per preparare la logistica europea alla guerra non è una novità.

Già il 30 gennaio, Berlino, Amsterdam e Varsavia avevano firmato una dichiarazione sullo sviluppo del corridoio Ovest-Est per ridurre la burocrazia

https://twitter.com/lukyluke311/status/1728063766124810693

5/ (il trasporto di carri armati in alcuni luoghi non rientra negli standard consentiti di peso e dimensioni del carico) e per preparare le infrastrutture: rafforzare i ponti, espandere le gallerie e così via.

https://twitter.com/lukyluke311/status/1763899916919640065

6/ Tra l'altro, oltre a Rotterdam, all'epoca si parlava anche di Anversa in Belgio e Amburgo in Germania.

Il desiderio della NATO di preparare le infrastrutture per la guerra con la Russia è innegabile.

7/ Tuttavia, nella forma in cui il concetto è stato pubblicato dal giornale britannico, pare un piano al livello di disegni di guerra dei bambini.

Perché sono evidenti una serie di opzioni che lo annullano completamente.

8/ Lo stesso Telegraph osserva che la Russia potrebbe colpire Rotterdam e che, a quel punto, sarebbero necessari altri porti.

Ma cosa impedirebbe alla Russia di colpire solo Rotterdam? Oltretutto NON solo con missili convenzionali:

se la questione della distruzione dei porti in Europa fosse all'ordine del giorno, allora la questione sarebbe chiaramente seria.

Ancora una volta, la pratica relativa a Odessa dimostra che non è così facile disabilitare il porto anche lanciando attacchi convenzionali regolari.

10/ Sarebbero necessari molti missili per poter rendere inutilizzabili un paio di decine di porti europei, pertanto sarebbe più conveniente impiegare mezzi più potenti.

11/ Ma il piano presenta altri inconvenienti

▪️In particolare, vi è il rischio che la Turchia o l'Ungheria si oppongano categoricamente di partecipare alle avventure della NATO, poiché anche le loro capacità di transito diventerebbero sicuramente un bersaglio.

12/ Inoltre, gli americani devono ancora raggiungere l’Europa via nave. La logistica marittima resta un punto debole per gli Stati Uniti, ai quali tuttora non è riuscito di imbastire una strategia per una “risposta rapida alla crisi di Taiwan”.

13/ Per questa ragione gli Stati Uniti stanno cercando di piazzare numerose basi logistiche nelle isole del Pacifico, "corteggiando" l'India per utilizzare i suoi porti, ecc.

14/ Il viaggio attraverso l'Atlantico dura al massimo una settimana e in quel lasso di tempo può succedere di tutto.

Gli Stati Uniti conoscono bene le difficoltà della logistica transatlantica fin dalla Seconda Guerra Mondiale.

15/ A titolo di riferimento:
i sottomarini tedeschi affondarono 2.603 navi da guerra e da trasporto alleate per un dislocamento totale di 13,5 milioni di tonnellate. Gli attacchi causarono oltre 100.000 vittime, tra marinai militari e mercantili della flotta alleata.

16/ I tedeschi persero 789 sottomarini, nei quali morirono 32.000 marinai.

La dottrina navale russa NON prevede centinaia di sottomarini e simili perdite.

17/ Tuttavia, l'efficacia delle armi missilistiche è aumentata di ordini di grandezza dalla Grande Guerra Patriottica, il settore marittimo della logistica della NATO rimane il più vulnerabile:

18/ i rifornimenti via mare non sarebbero una tantum, ma costanti e sarebbe molto strano se la Russia non facesse nulla al riguardo.

19/▪️Tra l'altro, il piano fornisce alla Russia un’ulteriore motivazione per impegnarsi nello sviluppo di veicoli subacquei senza pilota e altri mezzi che possano interrompere o addirittura eliminare il probabile trasferimento di forze americane.

20/ Dopotutto, lo stesso inquadramento della questione fatta dal Telegraph significa che, senza l'aiuto degli Stati Uniti, l’Europa non vede - in linea di principio - alcuna possibilità di vittoria sulla Russia.

21/ Nella fase attuale, l’Occidente è assiduamente alla ricerca di una "chiave" che gli consenta di risolvere il suo principale problema, chiamato "Russia".

22/ La Russia dovrà tenerlo a mente, monitorare le attività del nemico e trovare tempestivamente le proprie opzioni per neutralizzare i suoi piani.

Autore: Elena Panina, Direttore dell'Istituto per gli studi strategici internazionali RUSSRAT
t.me/EvPanina/14032