Thread by @PietLekkerkerk

1/22
Een kenmerk van populisten is de ongelofelijke minachting voor de kiezers en het democratisch proces in het algemeen. Die minachting uit zich in het verkondigen van aperte leugens en flagrante nonsens. Een voorbeeld van zo’n populist is BBB-Kamerlid @henkvermeer. 2/22

@henkvermeer denkt kennelijk dat zijn kiezers te lui zijn om zijn leugens te checken, of te dom zijn om ze te doorzien.
Ik ben de beroerdste niet, dus ik zal de BBB-kiezers en ook mensen die de democratie wel een warm hart toe dragen, de leugens van Henk graag uitleggen 3/22

Zaterdag had ik eens opgeschreven waar allemaal uit blijkt dat @BoerBurgerB niet opgericht is als politieke partij, maar als een branche van het agrarisch communicatiebureau Remarkable van twee van de oprichters, onder wie @henkvermeer. 4/22

Henk zegt dat het werk dat het agrarisch communicatie bureau tot de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart 2021 door Remarkable niet gefactureerd zijn en als donatie ter waarde van € 174.000 gemeld zijn. Dat zijn inkomsten die op de jaarrekening van 2020 moeten voorkomen. 5/22

Maar kijk je dan naar de jaarrekening van de @BoerBurgerB over 2020 is er van die donatie van Remarkable geen spoor te vinden. Het totaal aan inkomsten bedraagt een schamele € 48.344.
Ik kan bijvoorbeeld ‘melden’ dat ik € 174.000 aan het Rode Kruis schenk. 6/22

Het Rode Kruis heeft niets aan mijn ‘melding’, het schiet er pas iets mee op als ik het bedrag ook daadwerkelijk overmaak, of een prestatie lever ter waarde van dat bedrag.
De donatie van Remarkable bestaat niet. Niet in geld, niet als geleverde diensten. 7/22

Accountantsbureau Versluis, door BBB ingehuurd om de jaarrekening over het eerste boekjaar van de vereniging op te maken, kon ook in 2021 geen spoor van een donatie vinden. En zei dat ook met zoveel woorden. 8/22

Even voor de duidelijkheid, het gaat hier over de jaarrekening van BBB over 2021 en de donatie die Remarkable beweerde te hebben gedaan in 2021. Dit gaat niet eens over de € 174.00,- die volgens @henkvermeer voor 17 maart 2021 aan BBB geschonken zou zijn. 9/22

Daar zijn we nog sneller over uitgepraat, want de voor het boekjaar 2020 kon de boekhouder € 48.345.- in totaal aan inkomsten opvoeren. Als de donatie van Remarkable bestond, had daar € 222.354,- moeten staan. 10/22

Dus wat de accountant over 2021 constateert voor de € 45.000 van Remarkable, geldt op dezelfde manier voor de € 174.00,- uit 2020.
De vraag waarom de accountant de donatie niet kom vinden, had de accountant zelf kunnen beantwoorden: de donatie bestaat niet. 11/22

De oprichters van BBB, de bestuursleden @henkvermeer en Wim Groot Koerkamp, hebben zichzelf, maar dan als medewerker van Remarkable, in dienst genomen, om allerlei zaken voor BBB te doen. En daar zijn zij ook voor betaald. 12/22

Bijvoorbeeld uit de inkomsten van het BoerBurgerBoek dat in een flinke oplage onder agrarisch Nederland aan de man gebracht werd. De inkomsten uit de boekverkoop ontbreekt ook op de jaarrekening over 2020, maar dat heeft @henkvermeer verklaard. Hij heeft het ‘verrekend’. 13/22

Het is echt lastig om uit te leggen wat @henkvermeer precies gedaan heeft, omdat hij zoveel leugens vertelt. Als hij zegt dat BBB na 16 december 2019 een eigen bankrekening had, is dat gelogen, die kwam pas ver in 2020. Maar dat verrekenen kan kloppen. 14/22

@henkvermeer laat de betalingen voor het BoerBurgerBoek binnenkomen op de rekening van zijn bedrijf Remarkable. In plaats van ze op te voeren als inkomsten van BBB, gebruikt hij het geld om de diensten van Remarkable mee te betalen. 15/22

@henkvermeer houdt door dit ‘verrekenen’ uit de boekhouding dat de bestuurders van BBB zichzelf via hun eigen bedrijf betalen uit de inkomsten van BBB. Maar daardoor gebeurt er ook veel voor BBB waar officieel geen betaling voor gedaan wordt, want het is al verrekend. 16/22

Daarom meldt @henkvermeer aan het @minBZK dat Remarkable in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021 aan BBB een bedrag in diensten en natura schenkt van € 174.000,-.
Maar in plaats van de te schenken, was Remarkable in werkelijkheid ontvanger van BBB. 17/22

Dat het @minBZK de jaarrekening van BBB over 2021 goedkeurde, is ook een leugen van @henkvermeer. Het ministerie stelde er juist grote vraagtekens bij dat de enorme donatie die BBB beweerde te hebben ontvangen van Remarkable, niet verantwoord was. 18/22

Het ministerie dat niet eens wist hoezeer Remarkable en BBB verweven waren, vroeg zich af in hoeverre er sprake was van beïnvloeding.
Omdat @henkvermeer zo driftig aan het verrekenen was geweest, hield hij voor het ministerie alle betalingen áán Remarkable verborgen. 19/22

En dat was omdat het niet ethisch is wat @henkvermeer en Wim Groot Koerkamp hadden geflikt, namelijk doen alsof ze een politieke partij hadden opgericht, maar in feite een branche van hun bedrijf hadden gestart, waar ze zich dik voor lieten betalen. 20/22

Want dat @henkvermeer en Wim Groot Koerkamp tijd en geld in de oprichting van BBB gestopt hadden, is weer een leugen. Ze hadden BBB opgericht, en daarna zichzelf al medewerkers van Remarkable in dienst genomen en als penningmeester van BBB, betaalde Henk zichzelf en Wim. 21/22

Het resulteert in een voor Nederlandse begrippen ongekende politieke scam. Onder het voorwendsel op te komen voor de belangen van het platteland, vulden Henk en Wim de zaken in 2020 en 2021 met de inkomsten van BBB en van 2022 met het doorsluizen van overheidssubsidie. 22/22>>

Moet je willen dat een beweging die opgericht is als flappentap voor de oprichters en waarvan de oprichters geen bedrog te ver gaat om dat te verhullen, onderhandelt over de vorming van een nieuw kabinet?
Is dat de nieuwe bestuurscultuur? /einde
pietlekkerkerk.blogspot.com/2024/06/waarom…