1/19 In de soep van vandaag introduceren we het hoofd van de katholieke Kerk tevens bisschop van Rome, Jorge Mario Bergoglio ofwel paus Franciscus. Hij staat bekend om zijn lof aan het Russisch imperialisme waarbij hij nalaat de genocidale oorlog in Oekraïne te veroordelen.
2/19 Zoals bekend is de Paus het hoofd van de Katholieke Kerk, die positie geeft hem veel religieuze invloed en politieke macht. Zo speelde hij een sleutelrol in het verbeteren van de relaties tussen de VS en Cuba.
3/19 Franciscus is ook een voorstander van het globaal decriminaliseren van homoseksualiteit, daarnaast deed hij ook een handreiking naar de LHTBQ gemeenschap. Ook pleit hij voor maatregelen tegen klimaatopwarming.
4/19 Vanuit dat licht bezien is het vreemd hoe Paus Franciscus zich opstelde naar de Russische invasie oorlog. Toegegeven, Franciscus bezocht de Russische ambassade in Rome om de aanval te veroordelen, ook belde hij met Zelenskyy. Maar kort daarna...
5/19 ...raakt hij het spoor bijster. In Maart 2023, een dag nadat 80 raketten en drones dood en verderf zaaien in Oekraïense steden, stelt hij dat de oorlog is begonnen vanwege verschillende imperiale belangen.
6/19 In mei 2022 suggereert hij dat de Russische invasie toch wel uitgelokt is. Hij vervolgt “Ik ben tegen het reduceren van deze complexe situatie in een situatie van een goed en fout kamp.” Ook is het de NAVO die volgens Franciscus ‘rammelde aan de Russische poort.’
7/19 In Augustus 2022 omschrijft Franciscus de dood van Darya Dugina, de dochter van Alexander Dugin, als een onschuldig slachtoffer van de oorlog. Het is tegen het zere been van Oekraïne dat stelt dat Dugina als ideologe van het Russisch imperialisme verre van onschuldig is.
8/19 In november 2022 geeft Franciscus een interview aan christelijke magazine America. Dat bevraagt hem over zijn ogenschijnlijke gebrek aan directe kritiek op Rusland. Franciscus koos er immers voor tot algemeen staakt tot vuren en het stoppen van gebruik van mercenairs..
9/19 .....in plaats van de Russische aanvallen. Zo stelt hij “Misschien zitten de meest wrede personen wel aan Russische zijde maar zij zijn geen erfgenaam van de Russische traditie. Het zijn Tsjetsjenen, Boerjatten enzovoort...”
10/19 Deze uiterst racistische uitlatingen pleiten het Kremlin in gedeelte vrij van haar wreedheden in Oekraïne. Het suggereert dat soldaten uit de grote steden anders handelen. Ook plaats hij vraagtekens bij “Het recht van het Westen tot wapenleveringen aan Oekraïne.”
11/19 In augustus stuurt de paus een videoboodschap naar de All Russian Meeting van de katholieke jeugd in Sint Petersburg: “Jullie zijn de erfgenamen van het grote Rusland van heiligen, heersers en het grote Rusland van Peter de Grote...
12/19 ...Katerina II, dat rijk van een geciviliseerde cultuur met diepe menselijke waarden” Het is een narratief dat Poetin graag gebruikt om zijn oorlog in Oekraïne goed te praten. Opnieuw zien we de paus de plank mis slaan met statements die zich slecht verhouden tot de oorlog.
13/19 In 2016 zoekt het Vaticaan toenadering tot de orthodoxe Kerk. Zo ontmoet Franciscus Patriarch Kirill in Havana (Cuba). Het is de eerste keer dat leiders van beide Kerken elkaar ontmoeten.
14/19 Het mondt uit in een grote promotiecampagne voor Kirill en het Kremlin. Rusland voert op dat moment al oorlogen in Oekraïne en Syrië. Sommigen beschouwen de ontmoeting als een indirecte legitimering voor Poetins imperiale oorlogen.
15/19 Het is algemeen bekend dat Patriarch Kirill ofwel Vladimir Mikhailovich Gundayayev niet bepaald een heilige is. Dat bewijzen zijn voormalig lidmaatschap aan de KGB, fortuin van 4 miljard dollar en zijn extravagante paleis in Gelendzhik wel.
16/19 Het leeuwendeel van Kirills rijkdom werd vergaard middels corruptie en zwendel. Zijn Kerk kreeg midden jaren negentig het privilege tot belastingvrije import van sigaretten. Kirill rapporteerde bij de belasting inkomsten van miljoenen maar streek miljarden op.
17/19 In alle eerlijkheid zijn er ook momenten waarop Franciscus de oorlog streng veroordeeld heeft. Hij waarschuwde de oorlogsgezinde Kirill om niet Poetins ‘misdienaar’ te worden. Hij stelde eveneens dat Oekraïne het recht heeft zich te verdedigen.
18/19 Die statements verloren echter waarde toen hij besloot om de Russische imperiale geschiedenis te loven. Ook de uitspraken over een door de NAVO uitgelokte oorlog spelen Poetins propagandamachine enorm in de kaart.
19/19 Daar waar zijn uitspraken over het verdedigingsrecht van Oekraïne vrij snel vergeten zijn zit dat anders met zijn pro Russische statements. Die zullen nog jaren uitgemolken worden en dienen als legtimering van een ‘rechtschapen oorlog’ voor het Kremlin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
In deze draad gaan we het hebben over de eliminatie van tegenstanders door Poetin tussen 1998 en 2015. Er zitten wat bekende namen tussen maar ook wat personen waar je waarschijnlijk nog nooit van gehoord hebt. Achter dit hele kerkhof van opponenten en getuigen zit een verhaal.🧵
ANATOLY LEVIN UTKIN (1998) schrijft als journalist een kritisch stuk over Poetin die dan net benoemd is als hoofd van de FSB. Onterecht, aldus Utkin, want Poetin had de functie van generaal niet bereikt. Korte tijd later wordt hij vermoord teruggevonden.
VLADIMIR PETHUKOV (1998) is burgemeester van het Siberische Nefteyugansk en is op dat moment in conflict met oligarch en Yukosbaas Michael Khodorkovsky. Pethukov vindt de dood op de verjaardag van die laatste.
1. Vanuit de hoek van pro Palestina activisten komt nogal eens het verwijt dat Oekraïne zo op de hand van Israël zou zijn en Zelenskyy vol zionistische idealen zou nastreven, maar is dat ook zo? Een draad.
2. Het is sowieso een complexe zaak de verschillende dwarsverbanden uit te leggen. Historisch steunde Stalin de oprichting van Israël om Britse invloed in te dammen, toegegeven hij was niet erg happig op het zionisme.
3. Langzaam vanaf de jaren '60 ging de USSR een meer pro Palestijnse politiek voeren, met steun voor de PLO. Die had ook met het geopolitiek speelveld te maken. Het gaf eerst de USSR meer invloed op vredesonderhandelingen met een VS wat Israël steunde.
1/25 Het woord genocide valt de laatste tijd nogal eens. Wat is genocide precies en is er sprake van genocide in Oekraïne? In deze draad ga ik opzoek naar antwoorden.
2/25 De term genocide werd geïntroduceerd door de joodse Rafal Lemkin. Lemkin moest als Pool tijdens de uitbraak van WOII noodgedwongen vluchten naar VS, aan de lokale universiteit in Noord Carolina startte zijn lobby meer aandacht te hebben voor oorlogsmisdaden.
3/25 In '43 gebruikte hij voor het eerst de term gonocide, afkomstig van de Griekse termen genos (familie) en cide (doden). Lemkins voornaamste focus was aanvankelijk de nazi misdaden benoemen maar zijn werk trok hij later breder.
This thread a small photo compilation of Nazi- USSR collaboration.
The USSR had helped Germany develop weapons prior WOII and to say Stalin looked negatively to Hitler well no...
It was a Jolly bunch signing the Molotov-Von Ribbentrop pact. It was one of the first things Molotov did, that was because the previous general was Jewish and well...that wouldn't be a good look to Hitler.
1. WAAROM DE OORLOG IN OEKRAÏNE GEEN PROXY OORLOG IS.
Ik zal niet ontkennen dat het gebruik van de term proxy oorlog me al tijden irriteert. Toegegeven, het klinkt logisch maar wie dieper gaat kijken naar de term zal zien dat er subtiele propaganda achter schuil gaat.
2. Om de discussie zuiver te starten zal ik gebruik maken van de definities die er zijn omtrent het woord proxy oorlog.
Hier de definitie van de Oxford dictionary: "Een oorlog gestart door een grootmacht die niet zelf participeert."
3. Als we die definitie hanteren dan is dit niet van toepassing op de Oekraïense oorlog. Immers Rusland startte de oorlog en is ook zelf actief participant. De enige manier hoe de schoen zou passen is als je zegt dat het Westen de oorlog heeft uitgelokt, wat uiteraard onzin is.