Thread by @ZemmourMichael

Un point intéressant dans le programme Front Populaire et qui tranche avec la ligne du RN, c'est qu'il envisage de redonner à l'action publique les moyens financiers d'agir.

Mini fil: 👇

Depuis 2017, les gouvernement ont multipliés des baisse de prélèvements non financés sur les ménages (yc aisés) et les entreprises, qui coûtent chaque année 40 Md d'euros (1,4 point de PIB), et mettent sous pressions les protections collectives.

ofce.sciences-po.fr/blog/les-crise…

Ces baisses de prélèvement ne sont pas pour rien dans le déficit très élevé de 2023: elles représentent de l’ordre d’un quart du déficit public.
De plus elles servent d’argument systématique pour justifier les baisses de protection collective au nom de l’équilibre budgétaire.

Prenant à contrepied cette politique et le programme du RN, le programme du FP indique clairement une politique qui articule dépenses ET recettes et trace des pistes précises de ce côté (y compris taxation des fortunes et des profits non taxés).

Je pense que ces pistes de financement devraient intégrer aussi un passage en revue systématique des baisse de prélèvements survenu depuis 2017 (je n'ai pas tout lu, peut-être ça y est?), et voire ce qu'on garde...ou pas.

Pour faire face aux enjeux (restaurer les protections collectives, investir dans l’avenir), la crédibilité budgétaire est à mon sens plutôt d'articuler sérieusement recettes et dépenses que de continuer à empiler sans les évaluer des baisses de prélèvements sur les entreprises.