G. Attal évoque un relèvement du plafond de la "Prime Macron" (Prime de partage de la valeur, PPV) à 10 000 euros/an.

Ce qu'on sait de la PPV:
- elle se substitue largement aux hausses de salaire
-très coûteuse pour la Sécurité sociale et l'Etat
- Très inégalement reçue
👇

https://twitter.com/Ensemble2024/status/1802070674275528899

Quelques sources pour creuser:
Conseil d'analyse économique 2023:

"Il semble (...) que l’adoption de dispositifs de partage de la valeur s’accompagne d’une modération salariale avec des effets limités sur la rémunération totale des salariés. "

cairn.info/revue-notes-du…

Un point intéressant dans le programme Front Populaire et qui tranche avec la ligne du RN, c'est qu'il envisage de redonner à l'action publique les moyens financiers d'agir.

Mini fil: 👇 Depuis 2017, les gouvernement ont multipliés des baisse de prélèvements non financés sur les ménages (yc aisés) et les entreprises, qui coûtent chaque année 40 Md d'euros (1,4 point de PIB), et mettent sous pressions les protections collectives.

ofce.sciences-po.fr/blog/les-crise…

Un effet peu commenté de la réforme de l'assurance chômage:

une baisse de l'aide à la création d'entreprise.

⬇️ Lorsque vous êtes au chômage , vous pouvez utiliser vos droits à indemnisation pour créer/reprendre une entreprise :

-soit en cumulant votre allocation avec vos premiers salaires

- soit en percevant 60% de vos droits au chômage comme capital de départ

service-public.fr/particuliers/v…

[Billet collectif] Quel programme du RN sur le social ?

Le programme est vague, mais 2 points ressortent:

1/ la réduction des financement (qui précède les coupes dans les droits sociaux)

2/ la centralité des mesures xénophobes



⬇️blogs.mediapart.fr/les-invites-de… 1/ Réduction des financements

Dans les années récentes on a assisté à un schéma récurrent:

baisses d'impôt (entreprises et ménages) et de recettes sociales
→ manque de financement
→ baisse des droits sociaux (retraite, chômage…)

liberation.fr/checknews/le-g…

🚨Interactions entre réforme des retraites et du chômage:

1/ La réforme des retraites prolonge la période « ni en emploi ni en retraite »

2/ La réforme du chômage diminue les protections durant cette période

==> un sas de précarité + long et - bien couvert
⬇️ 1/Réforme des retraites:
De ce qu'on a vu sur les réformes antérieures, la "retraite à 64 ans" va :

a/ prolonger l'emploi des seniors encore en emploi à 62 ans

b/ prolonger le « sas de précarité » des seniors au chômage ou inactifs à 62 ans

sciencespo.hal.science/hal-04534855

La réforme de l’assurance chômage est particulièrement dure, d’autant qu’elle se cumule avec les deux réformes précédentes. #Thread Les principales mesures :
- baisse de l’éligibilité à l’assurance chômage
- raccourcissement de la durée d’indemnisation maximale (1 an et 3 mois)
- durcissement des conditions de l'indemnisation des seniors.

Il faut ajouter à la liste la suppression annoncée de l’ASS.

[Ordre de grandeur] lors de la présentation de la réforme des retraites au parlement le gouvernement avait compté 2 fois certaines économies liées à la réforme. Cette erreur était de l'ordre de 3-4 Md en 2030.
Voir ce billet :

blogs.alternatives-economiques.fr/zemmour/2023/0…

1/n Par comparaison le déficit prévu pour 2030 par le COR est de l'ordre de 5-6 Md (0,2 pt de PIB).
Le double compte du gouvernement explique donc en partie l'écart entre l'objectif d'équilibre de la réforme et le déficit persistant envisagé pour 2023.

[Blog] Quelques notes en style télégraphique sur ce que nous dit le rapport 2023 du COR

blogs.alternatives-economiques.fr/zemmour/2023/0…
1/n
👇 Le rapport 2023 du COR nous renseigne sur l’état projeté du système dans les années à venir. L’accent mis par les observateurs sur le solde négatif persistant (déficit) n’est sans doute pas l’élément le plus important. 2/n

Cette nouvelle offensive contre le COR est honteuse.
D'une part la discussion de la réforme ne s'est pas faite sur les diverses hypothèses proposées par le COR, mais sur l'hypothèse (optimiste) et la convention choisies par le gouvernement dans la présentation de sa réforme 1/

https://twitter.com/franceinfo/status/1646409592937611264

D'autre part, l'essentielle de l'information économique fiable qui a nourri le débat public sur les retraites, par-delà les éléments de communication étaient mise à disposition par le COR, la DREES et la DARES et l'INSEE 2/

La réforme a connu quelques aménagements depuis le texte initial, dont je n'ai pas le chiffrage détaillé.

Ces aménagements ont certes un coût (2-3 Md en 2030 ?) , mais l'idée que la réforme "ne fait plus d'économies" est fausse (sinon elle ne réduirait pas les droits).

1/n L'essentiel de la réforme (passage accéléré à 43 annuités et décalage de l'âge minimal à 64 ans) reste , et aurait un effet fort et rapide sur les assurés, en commençant par celles et ceux aux portes de la retraite.
Ces baisse de droits génèrent des économies.

Cette anecdote est vraie.

https://twitter.com/rapportsdeforce/status/1634222569569091584

(il parle sans doute du "Comité de suivi des retraites", et va par ailleurs un peu loin dans l'interprétation de son avis)

Le ministre peut défendre sa réforme, mais le minimum serait de le faire sur des bases correctes.

La réforme, destinée à faire des économies en réduisant les dépenses de retraites fera des perdantes et des perdants, nombreux, et c’est évident.
Un fil⬇️

https://twitter.com/leparisien_eco/status/1632064477653860352

Une liste ici non exhaustive des situations dans lesquelles les personnes seront objectivement perdantes à la réforme.

A propos de l'amendement de la droite au Sénat sur les majorations de durée d'assurance pour enfant ("surcote pour les mères").
1/4 Schématiquement, avec la réforme, les personnes concernées (ppalement les mères) perdent le choix entre partir à 62 ans à taux plein ou gagner 10% de surcote en partant à 64.

(les effets sont un peu différent dans le public où la prise en compte des enfants est moindre)

2/4

Comme il n'y a pas dans le texte de loi de minimum de pension à 1200 euros garantie, ni pour les gens avec carrière complète ni pour personne, voici quelques ordre de grandeur de la mesure réellement contenue dans la réforme:
1/n Il s'agit d'une revalorisation des plus petites pensions liquidées à taux plein (ie sans "décote").

Concrètement parmi les retraités nés en 1962:

-16% des H gagneraient +25€ en moyenne

-29% des femmes +36€ en moyenne

pour un décalage de 0 à 2 ans.

1/n

Ordres de grandeur:
Sur la géné 1972, on parle d'un décalage de 5 mois pour les hommes et 9 mois pour les femmes.

Si on enlève les personnes non concernées par le décalage (16% en invalidité/incapacité et 22% qui partent à 67 ) on est plutôt sur un décalage de 11 mois

1/n Je n'ai pas le chiffre spécifique pour les Hommes concernés et les Femmes concernées mais ils sont sans doute respectivement proches de 8 mois et 14 mois en moyenne (approx)

2/n

Parmi les éléments les plus trompeurs de la communication du gouvernement sur la réforme "les pensions vont augmenter".

Il y aurait beaucoup de choses à commenter mais je vais rester sur le faux sens le plus flagrant.
Le cas des "décoteurs et décoteuses "

👇 Dans ses chiffres de "pensions en hausse" le gouvernement inclut les personnes qui partent aujourd'hui avec une décote à 62 ou 63 ans et qui n'auront plus le droit de le faire.

La mise en scène du gouvernement autour du rapport du COR est désolante
Ce que dit le rapport n'a pas grand chose avoir avec le récit qu'on en fait.
Quelques notes en style télégraphique. 1 - En l'absence de nouvelle réforme les dépenses de retraite dans l'économie vont baisser, alors même que le nombre de retraités va augmenter!
Pourquoi? Parce que les retraites seront plus courtes et les taux de remplacement plus faibles, du fait des réformes précédentes.

Les 3 premiers articles du projet de loi "pouvoir d'achat" creusent délibérément et de manière permanente le "trou de la Sécu"...sur lequel le gouvernement pourra ensuite s'appuyer pour justifier la baisse de droits sociaux et notamment la réforme des retraites. #habile
1/12 Article 1: triplement du plafond de la prime Macron et exonération totale de prélèvement sociaux dans la plupart des cas.

En 2020 le dispositif (non évalué) coûtait de l'ordre de 1-1,5 Md aux finances sociales. Combien cela fera-t-il après triplement ?

Je me répète mais il y a un gros problème de sincérité dans les professions de foi des candidats de la majorité présidentielle concernant le sujet des #retraites en général, et des petites retraites en particulier.
1/ 7 Dans beaucoup de profession de foi (ici celle de @pietraszewski_l qui connaît pourtant le sujet), on lit la même formule:

"Une retraite minimale à 1100 euros pour tous".

Et c'est une promesse tentante, mais fausse.

C'est de saison, je commence ici une série 1 jour 1 stat sur le projet de report de l'âge légal à 65 ans.

J1: Taux de retraité par sexe et âge en 2019

(Les retraités et la retraite, F16, DREES 2021)
drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/… J2: Durée de la retraite

Du fait des réformes passées la génération 1960 aura en moyenne une retraite d'un an plus courte que la gén 1950.

Avec la retraite à 65 ans, la gén 1970 aurait une retraite 2,5 ans plus courte que la gén 1950.

Malgré les gains d'espérance de vie.

[Rappel] les réformes des années 2010 ont repoussé l'âge de la retraite plus vite que les gains d'espérance de vie.
Conséquence : les personnes qui partent à la retraite en 2022 ont une retraite un an plus courte que les personnes parties en 2008.
1/4

https://twitter.com/BFMTV/status/1485679862731919361

Malgré les gains d'espérance de vie, la durée de retraite n'augmente plus. D'après le scénario central COR/INSEE il faudra attendre les années 2035 (génération 1973) pour retrouver une retraite de la même durée qu'en 2008. 2/4