I dag er det to interessante årsdager for professor Glenn Diesens besøk på St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) - som begge viser Diesens iherdige innsats på vegne av russiske myndigheter. 🧵1/15
For to nøyaktig to år siden la Diesen ut et bilde av seg selv på Twitter med russisk UDs løgnaktige talsperson Maria Zakharova. Kort tid etter at jeg postet bildet på sosiale medier, innså Diesen blemmen og slettet tweeten. 2/15
På SPIEF var også president Vladimir Putin. Under åpningstalen fremsatte Putin en tirade om korrupsjonen i Ukraina, og vektla dette som en av grunnene for «Spesialoperasjonen» i Ukraina. 3/15
Jeg kalte det for Putins selvmål, for dersom Russland kan invadere et annet land for å bekjempe korrupsjonen, burde andre land kunne invadere Russland med samme begrunnelse: Som kjent er det plenty med korrupsjon i Russland, og trolig er Putin kongen av russisk korrupsjon. 4/15
Så var det Diesen. Et fellestrekk for hans propaganda-virksomhet er at han fungerer som buktaler for Kreml. 5/15
Diesen har med den største selvfølge gang etter gang anklaget Ukraina, USA og flere vestlige land for korrupsjon, men aldri inntatt en kritisk akademisk tilnærming til korrupsjonen i Russland - Diesens angivelige forskningsobjekt. 6/15
Nå - for bare fire dager siden - overgikk nesten Diesen seg selv, og gikk til frontalangrep på @nhc_no i en kronikk hos sin biarbeidsgiver RT. Helsingforskomitéen er ikke bare kjøpt og betalt av USA, men Diesen kalte også Helsingforskomitéen for «brunskjorter». 7/15
Diesen er altså vel så ortodoks som tsaren i Kreml, og undertegner som professor ved Universitetet i Sørøst-Norge. Slik tar Diesen sitt angivelige akademiske oppdrag ned til et av sine mange bunnn-nivåer. 9/15
18. juni 2023 så man samme mønster - da Diesen igjen besøkte SPIEF. Da tvitret han ikke at Russland hadde «annektert» fire nye regioner i Ukraina, nei, han skrev at de «ble lagt til Russland» og de var «representert» på SPIEF. Altså: Hvitvasking av Putins angrepskrig. 10/15
Reise og opphold til SPIEF fikk Diesen betalt av en annen russisk biarbeidsgiver - en stiftelse med nære bånd til Putin. 11/15
Under åpningstalen på SPIEF 16. juni 2023 påstod Putin at det var «fakta» at Ukraina mistet 10 soldater for hver russiske - et tall som var like troverdig som Saddam Husseins «komiske Ali» under USAs invasjon av Irak i 2003. 12/15
Buktaleren Diesen ville naturligvis ikke være dårligere enn sin biarbeidsgiver, og sa nøyaktig det samme i en video som ble lagt ut samme dag som Putins tale: 10 drepte ukrainere for hver russer. 13/15
Jeg lover: Jeg skal krabbe på knærne fra Oslo til Moskva og be om tilgivelse hos tsaren i Kreml, dersom mønsteret til Diesen viser seg å være et eksepsjonelt statistisk unntak fra alt det man ellers vet om overlagt propaganda: 14/15
Det minner i alle fall ganske mye om russisk propaganda.
Slutt. 15/15
Please roll out, @threadreaderapp
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Refleksiv kontroll. Fredag viste NRK Dagsrevyen de 4 regionene Putin krever at Ukraina må ut av, men ikke det han ellers *sier* han vil ha:
- Krym
- Azov-havet
- Territorialfarvann i Svartehavet
Sånn, da har jeg fikset det, med Norge i naturtro størrelse. Men det er mer:🧵1/33
Russland bedriver det som heter refleksiv kontroll. Hva Putin sier og hva han virkelig mener er ikke nødvendigvis det samme. For kanskje ønsker Putin seg mer av Ukraina enn det han sier. 2/33
Forskjellen i NRKs og svenske SVTs omtale av Putins «fredsutspill» er uansett helt slående. 3/33
På Dagsnytt 18 i kveld sa @JMollersen i diskusjon med @pcfrolich blant annet at:
«Det var Norges allierte, Storbritannia og USA, som motsatte seg forhandlinger. Davyd Arakhamia - han var sjefsforhandleren til Ukraina i de tidlige forhandlingene,... 2/20
... og han har selv sagt at Boris Johnson reiste til Kyiv for å fortelle ukrainerne at de ikke burde inngå noen fredsavtale, 'let's just fight' var hans ord.» 3/20
To eksempler på ukritisk gjengivelse av Russlands påstander: 🧵1/13
1: Det Russland «hevder» settes som primærkilde i overskriften. VG har derimot gjort hjemmeleksen.
Kilde: NTB-artikkel, resirkulert av bl.a. Forsvarets Forum, Aftenposten, TV2, Dagsavisen, Teknisk Ukeblad osv.
Kommentar: Det virker ikke troverdig at hele 234 ble drept. TASS rapporterte sågar at de ikke passerte grensen, selv om NTB gjenforteller at russiske myndigheter meldte om kamper på russisk side.
Så: Hvorfor plasseres da det lite troverdige antallet på 234 i overskriften? 2/13
2. I går gjenfortalte alt som kan krype og gå av norske medier dette sitatet fra Putin, helt ukritisk. Utgangspunktet det samme: NTB.
Men er det sant at Russland ikke har hatt styrker mot grensen til Finland? 3/13
Hvordan oppstår feilen? Fordi NRK ikke skjønner forskjellen mellom hva Norge og Sverige har GITT til Ukraina, og hva Norge har LOVET frem til 2027 gjennom Nansen-programmet. 3/11
I november i fjor fortale New York Times at tapstallene fra palestinske myndigheter inkluderer Hamaskrigere, noe jeg refererte til i denne kronikken: 3/17
Sånn, @NRKesp1 og #Dax18, da har jeg fikset det for dere.
Riktignok sa Espen Aas «fullskala-angrep» i dagens sending, så hvorfor har ikke NRK fulgt opp med «10 år» - når man bruker ordene «konflikt» og «krigen»?
Jeg har en teori - heng med!🧵1/23
Kan det være fordi NRK i april 2021 mente at krigen i Donbas mellom 2014 og 2022 var en «borgerkrig» - startet opp av «russiske» separatister i Øst-Ukraina? 2/23