csfa. Profile picture
Jun 29, 2024 74 tweets 16 min read Read on X
@ingomalcher #wirecard
Mein lieber Ingo, versuche Dich bitte an diesen Tag in Stadelheim zu erinnern. Versuche, Dir den Dialog in Erinnerung zu rufen. Konzentriere Dich. Dann lies Deinen Bericht darüber, achte auf die Adjektive und den Subtext. Passt das für Dich? #wirecard Image
Hat Braun gesagt "Ich habe versucht, den Betrug zu verhindern" oder hat er nicht etwas anderes gesagt, was Du so zusammengefasst hast?
Hat Födisch "nachgehakt" oder nicht vielmehr dazwischengeredet?
wurde Braun vielleicht rot, weil ihn das geärgert hat?
#wirecard
es gibt zahllose Videos oder Aussagen von leuten, die ihn kennen. Wenn er unsicher wird, fängt er an, sich zu bewegen, eine Art Schaukelbewegung. Wenn das nicht geht, hält er sich normalerweise den Bauch. Nicht die Frage war das Problem, sondern die Unterbrechung. #wirecard
Er war wütend, weil seine Aussage unterbrochen wurde. Bellenhaus wurde nach meiner Erinnerung nie von Födisch konfrontiert oder unterbrochen. Er antwortet: "Sie werden doch (sich!) nicht die Spitze eines Bereiches während einer Prüfung auswechseln" #wirecard
"Födisch wiederholt die Frage"
Das ist respektlos gegenüber der Aussage von Braun auf eine Frage, mit der er ihn unterbrochen hat (soweit ich das weiß). "Braun versucht auszuweichen" - das stimmt doch gar nicht!
Es ging immer noch darum, dass Braun erklären wollte, was er tat.
"Lassen (sic!) Sie mich das im Zeitablauf noch mal (sic!) sagen", bittet (sic!) er." Er habe Marsalek auswechseln wollen. ""Haben Sie mit jemandem darüber gesprochen?", fragt Födisch" - das ist aggressiv. Neutral wäre gewesen: "wie lief das ab?" #Wirecard Födisch manipuliert.
Wenn das sein normaler Fragestil wäre, würde sich das ausgleichen. Nach meinen Erfahrungen ist das aber eben NICHT zufällig, sondern tendenziell. Es ist meines Erachtens Folge seines bias. Er glaubt Bellenhaus. Erist aber Richter und kein Journalist! #wirecard
@ingomalcher Frag mal deine Frau, ob sie vielleicht Fortbildungen machen muß als Richterin, wie man den Einfluss des eigenen bias, dem sich keiner entziehen kann, einschränken kann. Nach meinem Eindruck überschreitet Födisch die Grenze zur Befangenheit #wirecard
@ingomalcher ich werde in Stadelheim darauf achten und bitte alle anwesenden Journalisten, ungeachtet ihres eigenen bias darauf zu achten. Denn ich selbst habe auch einen bias. Der sorgte zB dafür, dass mir das lange nicht auffiel. "Gib's ihm, Födisch" war mein gefühl damals #wirecard
@ingomalcher Ich werde übrigens nicht untätig bleiben und dafür sorgen, dass jede unneutrale Frage dieses IMHO befangenen Richters markiert wird. Ich werde ein Dossier erstellen. Leider gibt es ja kein Wortprotokoll, auch wenn @SkyMartiner dankenswerterweise nahe dran ist
@ingomalcher @SkyMartiner @threadreaderapp unroll this please
@ingomalcher @SkyMartiner Bellenhaus durfte sich ausführlich erklären. Obwohl Födisch längst die Gegenargumente der Verteidigung kannte, kann ich mich nicht erinnern, dass er ihn ein einziges Mal unterbrochen hat. Vielleicht darf er das nicht bei einer Erklärung? Aber wann hat er ihn befragt? #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner @ingomalcher Lies noch einmal Deinen Artikel, from the top. Da gibt es eine Erklärung von bellenhaus ohne Konfrontation, einen bis heute nicht im Gericht diskutierten Jaffébericht ohne Widerworte und eine aggressive Befragung Brauns. Ist das ein faires Bild? #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner

"Es wird kaum jemanden geben, der Wirecard besser kennt als Jaffé. Es ist sein Job als Insolvenzverwalter"

Was soll das, Ingo???
Das ist eine Überbewertung von Jaffé, der seine Aussagen dazu bereits kurz nach der Insolvenz machte, nicht Anfang 2023.zeit.de/2023/08/markus…
@ingomalcher @SkyMartiner "Er hat auch nach den von Dierlamm angegebenen Schattengesellschaften gesucht. Dabei habe er "keinerlei Anhaltspunkte" gefunden, wonach es das Drittpartnergeschäft in nennenswertem Umfang gegeben habe, schreibt er"
Quelle? Nach meinem Verständnis schreibt er das eben NICHT!
@ingomalcher @SkyMartiner Es DENKEN nur alle, dass die "Untersuchungen" dieses ergebnis HABEN, das die TZhese Brauns widerlegt. Das ist aber ein Irrtum - und anders als ich hätten die Journalisten das Anfang 2023 längst wissen können, denn die Diskussion fand schon 2021 statt, auch im PUA!
@ingomalcher @SkyMartiner @ingomalcher davor: "Dierlamm bietet (Födisch) gnädigerweise (sic!) an, dass er Braun unterbrechen könne, um Fragen zu stellen. Der sagt, er entscheide das schon selbst"
#Wirecard Ingo, sorry, das ist nicht neutral!
Es ging darum, dass bellenhaus NICHT konfrontiert wurde.
@ingomalcher @SkyMartiner "Braun sagt, er möchte noch mal ausführlich "das Geschäftsmodell" der Wirecard erklären. Es wird dann gewiss eine ganze Menge an Fragen geben."
"So beginnt Braun seine Version vom Untergang von Wirecard zu erzählen"
und Bellenhaus @ingomalcher ?
Lies Dich selbst! #wirecard Image
@ingomalcher @SkyMartiner Hier noch einmal zu Braun, 13.02.2023

"Er hat eine klare Botschaft: Ich war es nicht"
"Ich möchte frei sprechen." Wenn der Richter Fragen hätte könne er ihn gerne unterbrechen und nachfragen. So gnädig ist Braun" #Wirecard
@ingomalcher ???zeit.de/wirtschaft/202…
@ingomalcher @SkyMartiner "Er hatte öfter Gelegenheit, sich zu äußern", (im PUA) "schwieg er weitgehend, er wolle seine Geschichte der Justiz und nicht den Abgeordneten erzählen, gab er an".
"Er wartete zunächst ab, ob ein Antrag, den Prozess auszusetzen, doch noch Erfolg haben würde"
Das ist manipulativ
@ingomalcher @SkyMartiner Er hat im PUA gesagt, er werde nicht uassagen, so wie viele andere auch. Er sagte im PUA, was er von der StA erwartet. Dass Bellenhaus nicht befragt wird, kommentierst Du nicht, bei Braun wird es negativ konnotiert. Das ist nicht neutral, Ingo
#wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner "Ich möchte meine ganz persönlichen Wahrnehmungen schildern." Am Vormittag wird dann deutlich, worauf das hinauslaufen soll
Ingo????
@ingomalcher
@ingomalcher @SkyMartiner Der Mann, der seine Sicht auf den Untergang von Wirecard schildert, ist der Markus Braun, den man kennt... fühlt sich seinem Gegenüber meist ein bisschen überlegen, ... Der 18. Juni 2020 sei auch heute noch für ihn "ein Tag des tiefsten Bedauerns", sagt Braun
Ingo???????
@ingomalcher @SkyMartiner Es ist der Tag, an dem klar wurde, dass 1,9 Milliarden Euro auf Treuhandkonten nicht existierten, kurz darauf musste das Unternehmen Insolvenz anmelden. Ein Großteil des Geschäfts war schlicht erfunden (sic!!!!)
Ingo??????
@ingomalcher @SkyMartiner Milliarden Euro lösten sich in Luft auf, Großanleger verloren ihre Investments, Kleinanleger ihre Ersparnisse. Kredite wurden nicht mehr bedient. Der größte Wirtschaftsskandal. Und Braun spricht "von einem Tag des Schmerzes".
Ingo??? Das ist glasklare Manipulation #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner Der Vorsitzende Richter Födisch fragt Braun, wozu man Drittpartner brauche, ob man in Asien keine Dienstleistungen hätte anbieten können? "Guter Punkt, den Sie da ansprechen", sagt Braun. Es ist eine Masche (sic!!!), die er öfter anwendet an diesem Morgen.
Ingo??? @ingomalcher
@ingomalcher @SkyMartiner Nach der Mittagspause funktioniert seine Dramaturgie nicht mehr so gut wie am Morgen. Als Födisch sich einschaltet, kommt Braun ins Schlingern. Födisch ist ein geduldiger Mann, er lässt aussprechen, kann zuhören, er führt durch Fragen. Und er hat Ausdauer.
@ingomalcher
@ingomalcher @SkyMartiner "Ich habe zu niemandem gesagt, dass Marsaleks Vertrag nicht verlängert werden soll. Aber es war vollkommen klar, dass er den Vertriebsbereich verliert." Es sei schon eine Personalsuchagentur angeheuert worden.
Aha. Da hast Du wohl versehentlich später was weggekürzt...
@ingomalcher @SkyMartiner Nämlich: siehe oben

@ingomalcher
Fazit: wir beide sollten uns wirklich mal länger unterhalten, ich versuche ja schon eine Weile, Dich zu erreichen. Es wird dringlicher. #wirecard @ingomalcher
@ingomalcher @SkyMartiner @threadreaderapp unroll this please
@ingomalcher @SkyMartiner Funfact. Artikel zu Wirecard in ZEIT
2008: 1
2011: 1 "Das von Visa entwickelte Produkt Wirecard hilft gegen Geldwäsche"
2012: Anlegerschützer in kriminelle Börsengeschäfte verwickelt
Kurz nach ersten McCrum:

#wirecard #zeitkritik #zeitgeschichtezeit.de/2015/24/sparen…
@ingomalcher @SkyMartiner 29.06.2016 - heute vor 8 Jahren
"Wirecard ist cool, damit kann man Apple Pay nutzen"
11/17 Remake von SZ/NDR zu Gamblingzahlungen
6.12.2018 dpa-remake zum Daxeintritt


Dann legte ZEIT los, denn @ingomalcher war da :)

#wirecardzeit.de/wirtschaft/boe…
zeit.de/2019/07/finanz…
@ingomalcher @SkyMartiner Oft war @ingomalcher mit exklusiven Berichten draußen, z.B. zu Überwachungen. Ein untadeliger Journalist während der Jahre, stets korrekt, neutral und absolute Qualitätsartikel. Natürlich verließ ich mich auch auf die Berichte nach dem Zusammenbruch.
@ingomalcher @SkyMartiner Zum LVV der BaFin schrieb Lisa nIenhaus, auch sehgr gut, wie ich finde


Sensationell zu Singapur: "Wieviel Luft steckt in Wirecard?"

ein Highlight!zeit.de/2019/09/wireca…
zeit.de/2019/11/wireca…
@ingomalcher @SkyMartiner Sensationell zum Bericht des CAD, 3/19, meines Wissens exklusiv. Herausragend.

#wirecardzeit.de/2019/12/finanz…
@ingomalcher @SkyMartiner "Wirecard: Undurchsichtig!"
9/2019
zeit.de/2019/39/wireca…
@ingomalcher @SkyMartiner Dann ein Sprung in den April 2020

Sensationellzeit.de/wirtschaft/unt…
@ingomalcher @SkyMartiner Mit diesem liebevollen Portrait von Matthew Earl schloss sich ein Kreis (was nur diejenigen ahnten, die 2016 "Die Jäger" gelesen hatten)
"Der Jäger"


Der eigentliche Held des deutschen Journalismus zur Wirecard :) Zumindest bis dahin...zeit.de/2020/26/wireca…
@ingomalcher @SkyMartiner am 25.06.2020 schrieb ZEIT dann "Dürfen sich Manager alles herausnehmen?" und nennt u.a. einen gewissen Herrn Tönnies. In welchen Untersuchungsgefängnis sitzt der eigentlich so?
@ingomalcher weißt Du das zufällig?
@ingomalcher @SkyMartiner Am 24.06.2020 wettert @ingomalcher einmal quer durch die ganze Wirecard-Geschichte...


Zeitgleich hieß es: "Die Banken halten still"


24h später war wirecard insolvent.zeit.de/2020/27/wireca…
zeit.de/wirtschaft/unt…
@ingomalcher @SkyMartiner 01.07.2020
Es hätten sich zahlreiche Investoren gemeldet, teilte Jaffé mit. Der vorläufige Gläubigerausschuss habe Zustimmung für internationalen Investorenprozess unter Einschaltung von Investmentbanken gegeben.
#wirecard #wirecardschlachtfestzeit.de/wirtschaft/unt…
@ingomalcher @SkyMartiner Erstes Opfer: Bundesregierung feuert DPR. Fand ich damals richtig, verhinderte aber interessante Diskussionen z.B. darüber, warum DPR 2016/2017 die Mail über die Borgwerthergebnisse ignorierte. Hat Thomas aber im PUA erzählt, glaube ich
zeit.de/wirtschaft/unt…
@ingomalcher @SkyMartiner Moment. Erster Kaufnteressent laut FAZ schon 27.06.2020 - 48h nach Insolvenz ein kaufangebot? Das muss Apollo gewesen sein, oder? Der letzte Kreditgeber und heutige Arbeitgeber (jedenfalls Lohnzahler) des glücklichen Felix Hufeld.
zeit.de/wirtschaft/unt…
@ingomalcher @SkyMartiner Da war auch schon von "Luftbuchungen" die Schreibe, obwohl diese meines Wissens ja noch gar nicht gesichert sind. Sicher war doch nur, dass auf den THK kein geld war und dass Jaffé (und Freis) sagten, es gäbe bei wirecard nichts, was zu retten sei
zeit.de/wirtschaft/unt…
@ingomalcher @SkyMartiner Am 18. März 2022 stellte @ingomalcher dann die Anklage vor unter der Überschrift "Jetzt wird abgerechnet"
#Wirecard

Damit kommen wir vielleiocht der Erklärung näher...
zeit.de/2022/12/markus…
@ingomalcher @SkyMartiner ""Hallo Burkhard", schrieb er an den damaligen Finanzchef, Burkhard Ley, "wie besprochen, darf ich Dich in dieser Sache um Hilfe bitten. Henry ersetzt den Betrag umgehend, max. 1 Woche.""
Henry zahlte also die 6 Mio, über die auf Twitter damals diskutiert wurde?
@ingomalcher @SkyMartiner was habe ich damals gelacht... "Die Leute, die Marsalek an jenem Tag zu Millionären machte, hatten mit Zatarra nichts zu tun."
Aber vielleicht war es ja anders? 6 Mio sind nicht zufällig an Bellenhaus geflossen? Könnte doch sein, doer? Wann bekam der denn "seine" Millionen?
@ingomalcher @SkyMartiner auf die Verteidigungsstzrategie von Braun ging die Zeit nicht weiter ein, dafür durfte EY sicvh in einem ausführlichen Interview erklären.
Ich provoziere mal: Hat sich die Berichterstattung der Zeit geändert, als Wirecard plötzlich der große Skandal war?
zeit.de/2022/20/ernst-…
@ingomalcher @SkyMartiner Die Meldung, dass die Anklage zugelassen wurde, kam im September 2022 ohne den Hinweis darauf, dass ein umfangreicher Antrag auf Nichteröffnung gestellt wurde. Dieser ist mysteriöserweise nirgends zu finden, allein seine Existenz nur indirekt bestätigt... #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner Ein Satz, der mir nicht auffiel: "Für ihre Anklage hat die Staatsanwaltschaft 340 Firmen, 450 Personen und mehr 1.100 Bankverbindungen als relevant erkannt und überprüft."
1. als relevant "erkannt" - wie genau?
2. überprüft
Also erst ohne Überprüfung als relevant "erkannt"? wie?
@ingomalcher @SkyMartiner Diese Frage hat die Verteidigung in Stadelheim sehr präzise gestellt. Die erstaunliche Antwort unisono aller Beamten, auch des Leiters der Ermittlung war "das weiß ich nicht mehr so genau". Ernsthaft. Ich kannte die Beamten teils persönlich, aber sie schweigen eisern. #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner Das war vielleicht der Moment, an dem mir bewusst wurde, dass etwas nicht stimmen kann in Stadelheim. Ich meine: Du bist leitender Ermittler im größten Betrugsfall der Geschichte, ein ganzes Land hofft auf Dich und dann sagst Du "ich weiß nicht, was wir genau gemacht haben?"
@ingomalcher @SkyMartiner Ich habe natürlich damals gedacht, dass Braun irgendwie geschützt werden soll, so wie es ja traditionell immer läuft in München. Auf irgendeine andere Idee bin ich nicht gekommen. Deshalb kontaktierte ich natürlich die SOKO. Darüber muss ich schweigen. #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner Der Besuch war, soviel sei verraten, höchst irritierend. Dazu kam, dass kein Journalist mehr mit mir den prozess diskutieren wollte. "Lass die nur machen, die Anklage ist wasserdicht, Braun kommt da nie raus". Das passte aber nicht zu Stadelheim. Ich war zutiefst verwirrt.
@ingomalcher @SkyMartiner Das ist, was @ingomalcher über diese wasserdichte Anklage schrieb: "Ende der Märchenstunde"

Irrtum, Ingo, die Märchenstunde ging erst los...
#wirecardzeit.de/2022/51/wireca…
@ingomalcher @SkyMartiner "Wer ist verantwortlich für den wohl größten Bilanzskandal in der deutschen Geschichte? Nach mehr als zwei Jahren Ermittlungen beginnt der Wirecard-Prozess gegen Markus Braun"
#Wirecard
Das war aber nicht die Frage in Stadelheim...
@ingomalcher @SkyMartiner "Das Unternehmen ging pleite, als sich herausstellte (sic!), dass 1,9 Milliarden Euro an Sicherheiten, die angeblich auf Treuhandkonten in den Philippinen gebunkert waren, nicht existierten (richtig!) und gut die Hälfte des Umsatzes erfunden war (richtig?)"
#wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner Das ist nicht korrekt, denn die Existenz des Umsatzes war eben nicht geklärt. Da aber alle sagten, dies sei so, auch Ingo, ging ich davon aus, dass das gesichert ist. War es aber nicht.
@ingomalcher @SkyMartiner "Es ist jetzt Aufgabe des Oberstaatsanwalts Bühring, zu beweisen, ob bei Wirecard eine Bande am Werk war, die ein Fake-Unternehmen aufgebaut hatte, um andere um ihr Geld zu bringen. Einfach wird das nicht."
Falsch Ingo. Und das, sorry, wusstest Du! Du hast die Anklage gelesen!
@ingomalcher @SkyMartiner Die Anklage setzt voraus, dass es ein Fakeunternehmen war. "Braun bestreitet die gegen ihn erhobenen Vorwürfe, es gilt die Unschuldsvernutung. Bellenhaus hat ein Geständnis abgelegt und ausgepackt."
Eigentlich falsch. Braun sagt, dass die Anklage in sich falsch ist!
@ingomalcher @SkyMartiner Und es war nicht so, dass es eine Anklage gab und Bellenhaus hat gestanden. Bellenhaus hat eine Geschichte erzählt, mit großen Lücken und daraus wurde eine Anklage, die er dann in eigenen Worten und unwidersprochen narrativ begleitet hat. Ob das ein geständnis war? Unsicher
@ingomalcher @SkyMartiner Er hat sich im Juli 2020 freiwillig gestellt und hat seither zwölfmal mit der Staatsanwaltschaft gesprochen, wie sein Rechtsanwalt, der Münchner Strafrechtler Florian Eder, angibt. Braun soll viermal mit den Ermittlern gesprochen haben.
Hm.
@ingomalcher @SkyMartiner "Brauns Mitschuld muss vor Gericht bewiesen werden" - ja schon. Aber Mitschuld an was genau? Die Frage wirkt komisch, ist es aber nicht. Denn solange das Tatbild nicht klar ist, kann es nicht entschieden werden. Deshalb musste das Tatbild "gesetzt" werden. Das geht aber so nicht!
@ingomalcher @SkyMartiner "soll Braun selbst in die Kasse gegriffen haben: Ihm wirft Bühring vor, über Umwege 35 Millionen Euro aus einem Darlehen, das Wirecard an eine Tochterfirma gab, an sich selbst umgeleitet zu haben"
Das ist ja mittlerweile vom Tisch, oder? #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner Interessant auch: #marktmanipulation "Prüfung habe "keine substanziellen Feststellungen ergeben, die für die Jahresabschlüsse im Untersuchungszeitraum 2016, 2017 und 2018 zu Korrekturbedarf geführt hätten""
Das wandelte sich später in Wortklauberei um "Untersuchungshemmnis".
@ingomalcher @SkyMartiner "Das Geld sei veruntreut worden, nicht von Braun, der sei selbst Opfer des Betrugs. Das hält Staatsanwaltschaft für nicht glaubhaft (hält?). Was Dierlamm vorzeige, so ist zu vernehmen, sehe eher aus (???) wie klassische Geldwäschetransaktionen, nicht wie Drittpartnergeschäft.
@ingomalcher @SkyMartiner "Dem Gauner glauben wir nicht mit seinem Millionenanwalt, wir gehen davon aus, dass der nur Quatsch sagt und damit streichen wir das und machen die Anklageschrift, ohne das zu prüfen" und der sonst so kritische @ingomalcher, Ehemann einer Richterin, fand das ok? #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner "Trotzdem: Für eine Verurteilung müssen die Ankläger nachweisen, dass Braun den Markt manipuliert hat oder von den Fake-Geschäften wusste. Dierlamm hingegen kann Zweifel schüren und die Glaubwürdigkeit der Zeugen erschüttern."
Manipulativ!
@ingomalcher @SkyMartiner Einiges hängt (von) Bellenhaus ab. "Er hat sich zu seiner Schuld bekannt", sagt #instagramanwalt Eder. "Und er wird dies auch vor Gericht tun und den Tathergang, dort, wo er ihm bekannt ist, schildern." Eder geht davon aus, dass es teilweise ein Indizienprozess wird.
@ingomalcher @SkyMartiner Tja, Campuslegende, dann zeige uns doch die Indizien nach 120 Prozesstagen? Die Indizien, die dafür sprechen, dass der "sogenannte" Kronzeuge das ist, was Dierlamm ihn von Beginn an nannte, die finde ich bisher das Überzeugendste, was man in Stadelheim nitnehmen konnte #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner "Wenn bei den Vorwürfen und Summen nur das Geringste hängen bleibt, reicht das für ein sehr hohes Strafmaß", sagt Eder"
Auch das ist sehr erhellend, wenn man einmal verstehen will, was in Stadelheim passiert ist... wenn man auf dem Campus die Rolle Eders diskutiert... #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner "Die kommenden Monate bedeuten für Oberstaatsanwalt Bühring etwas mehr Planbarkeit. Bei den Ermittlungen ist er noch ständig auf neue, unvorhersehbare Spuren gestoßen, denen er folgen musste"
Hm. Auf die er hätte kommen können, hätte er getan, was er nach §160 StPO musste.
@ingomalcher @SkyMartiner Fazit: @ingomalcher, mein Held über viele Jahre, mein Seelentröster, Beruhiger, der im Skyfilm großväterlich den fall erklärt hat, ist auch nicht wesentlich besser als der Radomsky. Noch schlimmer: er legte die Saat mit, auf der alles gedieh, was kam. Oh Ingo... #wirecard
@ingomalcher @SkyMartiner @threadreaderapp unroll this please...
es wird einsam...

wie sagte OStA 2008 nachts um drei, weil wir mit wirecard nicht bei StA München landen konnten und Verjährung drohte? "Ich glaub, ich häng mich auf"
Er lebt noch :)
no retreat, baby, no surrender
Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with csfa.

csfa. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @csFraudAnalysis

Jan 24
#wirecard

Systematisches Blah-Blah in der FAZ über wirecard und cum-ex, präsentiert ausgerechnet von Jans Schwester und dem geheimnisvollen Wirtschaftsprüferprüfer, der auch noch 'Wirecard-Aufklärer" genannt wird - und das ausgerechnet in der FAZ.

Wir haben so viele angebliche Wirecard-Aufklärer, von Singapur über London bis nach Dubai und New York- nur haben wir kurioserweise immer noch keine Wirecard-Aufklärung.

Nur eine der Absurditäten dieses Falles...

Dazu erfährt man in diesem Gespräch eigentlich gar nichts - aber es ist halt Anne Kaffeekanne.

faz.net/aktuell/wirtsc…
#wirecard
zur inhaltlichen Abrechnung mit diesem typischen System-Blah-Blah der FAZ:

fontaane.wordpress.com/2026/01/25/wir…
#wirecard
Anne Kaffeekanne?

Über nervige Bettelmails.

fontaane.wordpress.com/2025/12/27/mai…
Read 11 tweets
Jan 2
#wirecard

wollen wir ein bisschen gegen die Regierung stänkern?
Ein vergesslicher Olaf Scholz, der abgelöst wurde durch einen Blackrock-Anwalt?

Und was hat das mit cum-ex und wirecard zu tun?

nun ja,...

Gesicherte Schuld, unbelegte Schuld – und ein politisches Schutzinteresse

Im Fall der Wirecard AG werden bis heute zwei grundverschiedene Sachverhalte miteinander vermengt: nachgewiesenes Prüfversagen und strafrechtlich nicht bewiesene Täterschaft. Diese Vermengung ist kein Zufall – sie hat eine klare Funktion. Sie schützt Wirtschaftsprüfer, deren Schuld feststeht, und verschiebt Verantwortung auf eine Person, deren Schuld rechtlich nicht erwiesen ist.

Die Pflichtverletzungen von Ernst & Young sind dokumentiert und sanktioniert. Die Abschlussprüfer haben über Jahre hinweg elementare Prüfungsstandards verletzt: Sie unterließen direkte Bankbestätigungen, akzeptierten zweifelhafte Treuhandkonstruktionen, ignorierten Warnsignale und erteilten dennoch uneingeschränkte Testate. Diese Vorwürfe sind nicht Gegenstand offener Beweisfragen, sondern Ergebnis abgeschlossener Aufsichtsverfahren. Die Schuld der Wirtschaftsprüfer ist damit festgestellt. Nur: Sie haften nicht!

Demgegenüber ist die Schuld von Markus Braun bis heute nicht bewiesen. Trotz eines seit Jahren laufenden Strafprozesses ist kein Urteil ergangen, das ihn als Haupttäter eines umfassenden Betrugssystems qualifiziert.

Die öffentliche Darstellung suggeriert jedoch genau das: Braun gilt vielerorts bereits als überführter Großbetrüger – obwohl die Beweisführung bislang ausgeblieben ist.

Diese Vorverurteilung ist nicht nur juristisch problematisch, sondern politisch brisant. Denn sie ist die Voraussetzung für die Entlastungserzählung der Wirtschaftsprüfer. Nur wenn Wirecard als perfekt organisierte kriminelle Organisation erscheint, nur wenn Braun als mastermind eines außergewöhnlichen Betrugs gilt, lassen sich die Prüfungsfehler als verständliches Scheitern darstellen – nicht als professionelles Versagen.

An diesem Punkt wird der Fall politisch. Wirtschaftsprüfungsgesellschaften wie EY sind keine beliebigen Marktakteure. Sie prüfen nicht nur Konzerne, sondern auch staatliche Beteiligungen, öffentliche Institutionen und Projekte im Auftrag der Bundesregierung. Sie sind Teil der finanziellen Kontrollarchitektur des Staates.

Wenn ihre Glaubwürdigkeit fundamental in Frage steht, betrifft das nicht nur vergangene Mandate, sondern laufende und zukünftige staatliche Aufträge.

Ein Staat, der sich auf diese Prüfer stützt, hat daher ein objektives Interesse daran, deren systemisches Versagen nicht zu tief greifen zu lassen. Das erklärt, warum die Erzählung vom einzigartigen Betrug so hartnäckig fortlebt – selbst ohne gerichtliche Bestätigung. Die Annahme der Schuld von Markus Braun wirkt wie ein Schutzschild: Sie individualisiert das Problem und verhindert, dass die Verantwortung institutionell und politisch adressiert wird.

Wer also weiterhin so tut, als sei die Schuld von Markus Braun erwiesen, trifft keine neutrale Feststellung. Er stabilisiert ein Narrativ, das gesicherte Schuld relativiert und staatlich relevante Akteure schützt. Die eigentliche Schieflage besteht darin, dass belegtes Prüfversagen erklärungsbedürftig gemacht wird – während unbelegte Täterschaft als Tatsache gilt.

Der Wirecard-Skandal ist damit nicht nur ein Wirtschafts- oder Justizfall. Er ist ein politischer Fall. Er zeigt, wie sehr die Frage, wessen Schuld als gesichert gilt, davon abhängt, wessen Schuld politisch tragbar ist.
#wirecard

wenn man das alles konsequent weiter. denkt, könnte man Markus Braun als politischen Häftling bezeichnen...

Wer jahrelang gehirngewaschen wurde von zahlreichen Artikeln, Büchern, Dokumentationen - in denen Markus Braun als Kopf einer Bande vorverurteilt wurde, könnte das für völlig absurd halten - ich kann aber versichern: so absurd ist das gar nicht...

#wirecard

fontaane.wordpress.com/2025/12/27/wir…
#wirecard
drehen sie das ganze doch einmal um: nehmen sie mal an, uns wurde tatsächlich jahrelang eine Geschichte von wirecard erzählt, die gar nicht stimmt - was wäre denn der Sinn davon?

das politische versagen und das Versagen der wirtschaftsprüfer wird kleiner mit einem bandenchef. ganz logisch.

und wenn man sich anschaut, wie zum Beispiel der Fall cumex öffentlich behandelt wird, kann man parallelen entdecken

fontaane.wordpress.com/2025/12/24/kos…
Read 20 tweets
Dec 30, 2025
#wirecard
#janmarsalek Image
#Wirecard #janmarsalek Image
#wirecard #janmarsalek Image
Read 20 tweets
Dec 22, 2025
#wirecard #enjoythesilence

Das "Stadelheimer Glaubensbekenntnis"
fontaane.wordpress.com/2025/06/18/5-j…Image
#wirecard #enjoythesilence
Das "Stadelheimer Glaubensbekenntnis"
fontaane.wordpress.com/2025/11/09/wir…Image
#wirecard #enjoythesilence
Das "Stadelheimer Glaubensbekenntnis"
fontaane.wordpress.com/2025/12/15/der…Image
Read 16 tweets
Dec 16, 2025
#silencespeaks #wirecard #enjoythesilence
#schandelsblättchen @ReneBenderRB



Truth Benders? Image
#wirecard #schandelsblättchen #enjoythesilence #silencespeaks #medienskandl

Zusammenfassung Ihres Ausschnitts (Handelsblatt Crime – Wirecard/Markus Braun)

In der Folge geht es um den Strafprozess zum Wirecard-Skandal. Im Mittelpunkt steht Markus Braun, Ex-CEO des früheren DAX-Konzerns, der zusammen mit zwei Mitangeklagten wegen bandenmäßigen Betrugs, Untreue und u. a. (auch) Marktmanipulationsvorwürfen angeklagt ist. Es geht um Milliarden, insbesondere um das angebliche Drittpartnergeschäft und die fehlenden 1,9 Mrd. Euro auf Treuhandkonten.

1) Prozesslage und Rollen

Der Prozess läuft seit 8. Dezember 2022 am LG München (Hochsicherheitssaal).

Zunächst sagte Oliver Bellenhaus aus (geständiger Mitangeklagter/Kronzeuge). Danach äußerte sich Markus Braun ausführlich.

Bellenhaus’ Version: Wirecard sei über Jahre ein Betrugssystem gewesen; Braun habe „alles gewusst“ und das System mitgetragen.

Brauns Version: Eine „Bande“ um Bellenhaus und den flüchtigen Ex-Vorstand Jan Marsalek habe den Betrug ohne sein Wissen organisiert; er sei Opfer.

2) Brauns Auftreten und Verteidigungslinie

Braun wirkt im Gericht „kühl“, zahlengetrieben, sachlich; wenig Emotionen.

Er bezeichnet den 18. Juni 2020 (Tag der fehlenden 1,9 Mrd. Euro) als Tag von „Schmerz/Bedauern“, weist aber alle Anklagepunkte zurück und betont: keine Kenntnis von Fälschungen/Veruntreuungen.

Er präsentiert seine Sicht teils mit PowerPoint (60+ Folien), nennt Firmenkonstrukte/Belege/Strukturen und behauptet: Das Drittpartnergeschäft habe existiert, Gelder seien nur abgeflossen.

3) Richterliche Skepsis (Markus Födisch)

Der Vorsitzende Richter unterbricht Braun mehrfach, äußert Verständnisprobleme („viel geredet, wenig gesagt“) und stellt kritische Plausibilitätsfragen, u. a.:
Warum sollte man Bilanzen aufwendig fälschen, wenn man – nach Brauns Theorie – „echte“ Umsätze hatte und Geld „einfach“ abziehen könnte?
Wozu dienten Treuhandkonten, wenn man sie faktisch nie brauchte?
Warum gab es offenbar keine robuste Überprüfung der Treuhänder?

Zur Ad-hoc-Mitteilung April 2020 (KPMG-Sonderprüfung): Der Richter hält Braun vor, die Kommunikation habe eher „das Gegenteil“ der Lage vermittelt; Maßstab seien nicht Brauns Überzeugungen, sondern Tatsachen.

4) Verteidigung vs. Staatsanwaltschaft

Brauns Anwalt Alfred Dierlamm fährt eine konfrontative Linie:
Vorwurf „schlampiger Ermittlungen“ und verspäteter/überbordender Aktenlieferungen („Aktenflut“), die faire Verteidigung erschwere.
Anträge auf Aussetzung/Unterbrechung werden bislang abgelehnt.

Richter Födisch wird als streng, detailorientiert und „nicht deal-affin“ beschrieben; er weist Verteidiger deutlich zurecht („entscheide ich selbst“).

5) Kronzeuge Oliver Bellenhaus

Bellenhaus wird als widersprüchlich-bunt charakterisiert (Mails/Umgangston), tritt im Gericht zunächst unsicher auf, wird dann stabiler.

Motiv: Als Kronzeuge hofft er auf deutlich mildere Strafe, muss dafür zur Aufklärung beitragen und andere belasten.

Kernaussage: Braun sei ein „absolutistischer“ CEO gewesen; nichts sei ohne ihn gelaufen. Wirecard wird als „Krebsgeschwür“ beschrieben.

Zusätzlich attackiert Bellenhaus den dritten Angeklagten Stefan von Erffa (äußert sich bislang nicht); möglich, dass von Erffa später prozessentscheidend wird.

6) Ausblick / zentrale Pointe der Folge

Nach Brauns Einlassung startet stärker das Beweisprogramm (Ermittler, später u. a. Compliance-Aufarbeitung nach Insolvenz).

Die Folge verdichtet die Lage auf eine zugespitzte Alternative: Braun gehe entweder als extrem inkompetenter CEO („wusste nichts“) oder als krimineller CEO („wusste alles“) in die Geschichte ein.

Strukturierte Kernaussagen in 6 Stichpunkten

Erstmals in der Nachkriegsgeschichte steht ein Ex-DAX-Topmanagement wegen bandenmäßigen Betrugs in dieser Dimension vor Gericht (Folgenrahmung).

Prozess ist ein Duell zweier Narrative: „Braun als Mastermind“ vs. „Braun als Opfer“.

Dreh- und Angelpunkt: Existierte das Drittpartnergeschäft oder war es weitgehend fiktiv?

Richterliche Nachfragen deuten auf erhebliche Plausibilitätszweifel an Brauns Darstellung.

Verteidigung setzt auf Verfahrens-/Ermittlungsangriffe (Akten, Fairness, Ermittlungsqualität).

Bellenhaus liefert belastende Aussagen gegen Braun; von Erffa könnte als zusätzlicher Faktor die Beweislage weiter verschieben.
#didiholzprinkkasperletheater #wirecard #enjoythesilence #silencespeaks #truthbenders

Wenn es #truthbenders mehr um ein Foto geht als um den Inhalt und wenn das #schandelsblättchen Gechichte "korrigiert"

"Fall 2: Wirecard – „Luftbuchungen“ und Streit um Fotos (Oliver Bellenhaus)

Peter Koppe: Spannend waren die Prozesse rund um unsere Wirecard-Berichterstattung. Wir berichteten früh über „Luftbuchungen“. Wirecard ging dagegen vor – ohne Erfolg.

Sehr umfangreich war der Streit mit Oliver Bellenhaus. Er erwirkte aus der Untersuchungshaft eine einstweilige Verfügung: Wir sollten seinen Namen nicht nennen und sein Foto nicht veröffentlichen.

Wir gingen dagegen vor, zunächst ohne Erfolg. In der Berufung schlossen wir vor dem OLG München einen Vergleich: Wir durften den Namen nennen, aber das Foto nicht zeigen – klassischer 50/50-Vergleich.

Host: Und später?

Peter Koppe: Als Anklage erhoben wurde, rief René Bender sofort an: „Dann dürfen wir das Foto doch wieder zeigen?“ Redaktion wollte eine große Titelgeschichte, am liebsten mit Bild.

Ich sagte: Mit Anklage ist ein neues Stadium erreicht – aber damals waren wir noch im Zwischenverfahren: Anklage erhoben, aber noch nicht zugelassen. Ich wollte das Risiko reduzieren: Foto ja, aber nicht aufs Titelbild, weil ein Titelbild bei einer Verfügung besonders problematisch ist. Wir wählten: Foto im Innenteil, nicht auf dem Titel.

Bellenhaus beantragte wieder eine einstweilige Verfügung. Das Landgericht München gab uns zunächst Recht. In der Berufung vor dem OLG München verloren wir dann – mit dem Argument: Anklage zwar erhoben, aber noch nicht zugelassen; Geständnis nur teilweise.

Kurz darauf wurde die Anklage zugelassen – ab dann war die Fotoveröffentlichung praktisch unstreitig."

---

Das #schandelsblättchen und seine "frühen" Berichte über Luftbuchungen?

"Vor allem das Handelsblatt trifft die Kritik von McCrum. Er erzählt, dass er eines der Schlüsseldokumente ans Handelsblatt weitergegeben hatte, damit sie, wie er sagt, sich selbst davon überzeugen konnten, dass sich die Financial Times das nicht ausgedacht hatte. Sie hätten es aber nur genutzt, um ein Interview mit dem Vorstandsvorsitzenden Braun zu führen und ihm die Möglichkeit zu geben, alles, was die Financial Times gesagt hatte, zu widerlegen.
Wirecard: McCrum kritisiert Handelsblatt

Ein anderes Mal im Juli 2019, kurz vor der Veröffentlichung der bisher größten Geschichte mit den nach McCrums Meinung wichtigsten Beweisen zur Enttarnung von Wirecard, erscheint ein Artikel im Handelsblatt, der von schweren Vorwürfen gegen die Financial Times schreibt. Es gebe Tonbandaufnahmen, auf denen ein angeblich britischer Geschäftsmann von einem weiteren kritischen Artikel der Financial Times über Wirecard berichte, der bald veröffentlicht werde. Der Artikel zitiert ein Wirecard-Schreiben, das behaupte, es würde "unwiderlegbare Beweise für eine Zusammenarbeit zwischen Mitarbeitern der Financial Times und Short Sellern geben".

McCrum erzählt die Geschichte sehr nachdenklich und sagt, dass es der größte Moment des Zweifelns für ihn gewesen sei. Sie hatten alle Beweise dafür, dass Wirecard ein einziger Schwindel war. Die Welt schien aus den Fugen geraten, wie er sagt. Wirecard habe etwas sehr Cleveres gemacht, meint McCrum: "Sie versuchen nicht selbst an die Öffentlichkeit zu gehen. Sie geben dieses Band und die Geschichte an ein paar befreundete Journalisten des Handelsblatts weiter, die reißerische Schlagzeilen machen, nach dem Motto: 'Die Tonbandaufnahme, hier ist endlich ein echter Beweis dafür, dass die Financial Times vielleicht korrupt ist.' Und so kommt es, dass wir vom Moment des Sieges dazu übergehen, dass die Financial Times, um ihren eigenen Ruf zu schützen, eine interne Untersuchung einleiten muss und dafür einen externen Anwalt engagiert."

br.de/nachrichten/wi…
Read 19 tweets
Dec 6, 2025
#wirecard
#silencespeaks

"Und  gerade deshalb wende ich mich an die vielen Journalist:innen, die früher zur Aufklärung von Wirecard beigetragen haben:

Dan McCrum, Olaf Storbeck, Ingo Malcher, Felix Holtermann, Sönke Iwersen, Rene Bender, Klaus Ott, Lena Kampf, Jörg Schmitt, Georg Meck, Bettina Weiguny, Melanie Bergermann, Volker ter Haseborg, Oliver Schröm, Thomas Steinmann, Lars Wienand, Christian Kirchner, Hans-Martin Tillack, Marta Orosz, Georg Mascolo, Jörn Leogrande, Arne Meyer-Fünffinger, Josef Streule, Martin Hesse, Jörg Diehl, Tim Bartz, Christoph Giesen, Nicolas Richter, Meike Schreiber, Heinz-Roger Dohms, Johannes Munzinger, Johannes Bauer, Frederik Obermaier, Ralf Wiegand, Nils Wischmeyer, Jan Disteldorf u.v.m."

fontaane.wordpress.com/2025/12/06/wir…
#wirecard
#silencespeaks

Wirecard: Sitzt seit 15 Monaten der falsche Schattenmann hinter Gittern? - FOCUS online share.google/sNZrUUgT8PL2ja…
#wirecard
#silencespeaks

Markus Braun attackiert Justiz: Ex-Wirecard-Chef: "Der Prozess war von Beginn an eine Farce" - ntv.de share.google/qW6FNOrTokJbo9…
Read 36 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(