Post

More from @Galadriell__

Péonia

Jul 10

🔴 Le contrat social mondial - basé sur l'intelligence artificielle
Nicolas A. Rimoldi (🇨🇭)

📍Qui était Staline ? L'Etat mondial annonce l'ère du collectivisme global.

Il y a plus de deux ans, j'attirais pour la première fois votre attention sur le pacte pandémique de l'OMS, puis sur le RSI. Il y a quelques jours, je vous ai informés, chers lecteurs, des intentions anti-liberté du Pacte de l'ONU pour l'avenir.

📍

Aujourd'hui, je considère qu'il est de mon devoir d'attirer votre attention sur un autre nouveau diktat des mondialistes : l'ONU travaille sur une nouvelle Déclaration des droits, le Contrat social mondial. Avec l'intelligence artificielle.

📍

Il soulève des questions : avons-nous jamais dit que nous en avions besoin ? Pourquoi les Nations unies, en coopération avec leurs États membres, nous imposent-elles un contrat social mondial ? Pourquoi chacun a-t-il besoin de nouvelles règles de comportement envers lui-même et envers le monde ? Que prévoit-on concrètement ?

Un nouveau contrat social soutenu par l'intelligence artificielle est en cours de préparation

Commençons par la question du pourquoi. La doctrine de l'ONU est rapidement expliquée : seul l'État mondial peut nous sauver de la déchéance de l'humanité, et la souveraineté des États-nations, les droits fondamentaux et la démocratie doivent céder la place à cet État !

Pour sauver la planète, il faut la reconstruire à l'heure des Lumières. Sans mégalomanie aucune, l'ONU décrit son projet pour le monde de demain sur 255 pages dans UN 100 - Remaking the World towards an Age of Global Enlightenment. Ces 255 pages ne sont pas un plan secret ; leurs sinistres intentions sont claires pour tout le monde. Le nom UN 100 suggère que les Lumières mondiales sont liées au 100e anniversaire de l'ONU en 2045. Le contrat social mondial doit être mis en œuvre d'ici 2045.

📍

Espérer en vain que l'ONU disparaitra d'ici là reste une illusion. L'objectif est de la pousser dans l'abîme maintenant, alors que, selon la doctrine de l'ONU, nous sommes de toute façon au bord de l'abîme de l'humanité.

Voici ce qu'il dit

Le contrat social dont nous parlons ici remonte à Jean-Jacques Rousseau, un philosophe politique français qui a publié son idée de contrat social en 1762, à l'apogée du siècle des Lumières. Rousseau soutenait que personne n'avait le droit d'exercer une autorité naturelle sur les autres. Il a proposé un accord dans lequel tous les individus renonceraient à leur liberté naturelle pour créer une volonté commune (volonté générale), qui représenterait à son tour l'État souverain.

📍

Avec l'aide de l'intelligence artificielle (IA), l'ONU veut désormais réécrire le contrat social qui s'applique à tous les habitants de la planète. Il s'agit du projet de construire l'État mondial sur les piliers de l'IA.

Voici quelques éléments clés de ce plan :

Le contrat social pour l'ère de l'IA est un processus à long terme des activités de toutes les parties prenantes. Par exemple :

La création d'un système de contrôle et d'évaluation des gouvernements, des entreprises et des individus (sur la base de leur contribution au respect des normes internationales, des standards, des valeurs partagées et des lois sur l'honnêteté, la transparence, la responsabilité et l'obligation de rendre des comptes).

Reconnaissance du contrat social pour l'ère de l'IA par les Nations unies, les gouvernements, les entreprises, la société civile et la communauté internationale de l'IA.

La réalisation d'une convention des Nations unies sur l'intelligence artificielle pour obliger les gouvernements et les autres parties à adhérer aux règles et aux normes internationales pour la protection des droits à l'ère de l'intelligence artificielle.

Il est important de noter ici que le terme de société civile ne se réfère pas à nous, les citoyens, mais à des organisations non gouvernementales (ONG) non élues et 🔽tell-news.ch/p/im-schatten-…
mass-voll.ch/uno-zukunftspa…
archive.org/details/un-100…
abipur.de/referate/stat/…

2.
non démocratiquement légitimées et à leur contrôle sur les perceptions de tous les citoyens. Avons-nous jamais choisi Greenpeace, des activistes climatiques ou Soros pour nous dire ce qu'il faut faire ou ne pas faire ? Gardons à l'esprit les termes "surveillance" et "obligation". Car tout le document parle d'ordres pour l'humanité.

Le contrat social pour l'ère de l'IA vise à créer une société dans laquelle chacun participe à la politique, à l'administration, aux affaires, à l'entreprise et à l'industrie. Le contrat social pour l'ère de l'IA met l'accent sur la créativité, l'innovation, la philanthropie et le respect mutuel. Il soutient le droit à la liberté et l'accès à l'internet dans le monde entier.

En bref, le contrat social pour l'ère de l'IA vise un monde dans lequel tous sont reconnus et valorisés et dans lequel toutes les formes de gouvernance adhèrent à un ensemble de valeurs et sont responsables et transparentes. Il s'agit d'un monde où les défis mondiaux sont relevés par une action et une responsabilité collectives.

À première vue, cette description du contrat social pour l'ère de l'IA semble mettre l'accent sur des objectifs positifs et souhaitables tels que la créativité, l'innovation, la philanthropie et le respect mutuel. Elle souligne l'importance de la liberté de l'internet et de l'accès illimité, ce qui pourrait initialement être compris comme la protection et la promotion des libertés individuelles. Renaître de ses cendres : Mais un regard plus attentif et critique révèle une approche totalement collectiviste qui cherche à restreindre les libertés individuelles au profit d'un contrôle social omniprésent.

📍Voici quelques éléments qui soutiennent cette interprétation :

1. Participation collective : le contrat social exige que tous les secteurs de la société, tels que la politique, le gouvernement, le commerce, l'entreprise et l'industrie soient impliqués - en termes simples, doivent être impliqués.

2. Action et responsabilité collectives : l'accent mis sur l'action collective pour relever les défis mondiaux laisse entrevoir un monde dans lequel les libertés et les droits individuels sont massivement restreints, voire abolis, au profit d'une approche collectiviste centralisée.

3. Liberté de l'internet : le terme "liberté de l'internet" est un concept presque aberrant, car il ne met pas l'accent sur la liberté individuelle dans ce contexte, mais plutôt sur une forme contrôlée de liberté façonnée par des valeurs et des intérêts collectifs et basée sur les vérités que l'internet est encore autorisé à fournir. Ce type de liberté est également déterminé par des règles et des normes collectives plutôt que par des droits et des désirs individuels.

4. Responsabilité et transparence : bien que ces termes semblent positifs, dans un système collectiviste, ils conduisent à surveiller et à contrôler chaque action individuelle pour s'assurer qu'elle est conforme aux normes collectives. Cela entraîne une perte totale de la vie privée et de l'autonomie individuelle.

Le collectivisme de l'IA au lieu de l'individualisme

En résumé, le contrat social à l'ère de l'intelligence artificielle est un modèle qui, sous couvert de créativité, d'innovation et de liberté, crée en réalité un cadre dans lequel les libertés individuelles sont fortement, voire totalement, restreintes afin d'atteindre des objectifs collectifs. L'objectif est le collectivisme classique, c'est-à-dire un principe d'organisation sociopolitique qui s'oppose à l'individualisme. Il repose sur l'hypothèse que lorsque les individus agissent dans leur propre intérêt, ils ne se comportent pas volontairement dans l'intérêt du groupe dans son ensemble (l'État). L'égocentrisme doit donc être remplacé par l'égocentrisme du groupe, éventuellement par des mesures éducatives et coercitives (nudging) ; l'individu doit être subordonné au groupe (collectif). Les idéologies politiques du collectivisme comprennent notamment le communisme, le socialisme et le fascisme 🔽

3.
de la couronne.

L'objectif ultime de l'ONU est d'établir un État mondial globalisé contrôlé par le droit privé sur les piliers de l'intelligence artificielle.

Cet objectif doit être atteint grâce à la numérisation, à la centralisation et à la surveillance mondiale.

📍À la page 21 de ce document, nous lisons :

Principes

Une application complète et appropriée de l'IA dans la politique, le gouvernement, la société et les entreprises peut créer une démocratie intelligente. Le contrat social de l'ère de l'IA crée une plateforme pour une société démocratique intelligente et une nouvelle chaîne d'approvisionnement mondiale, Supply Chain 2020. En tant que cadre pour la société de l'ère de l'IA, le contrat social est basé sur un équilibre des pouvoirs entre les gouvernements, les entreprises, la société civile, les individus et les assistants d'IA. Il s'agit d'un engagement en faveur de la protection de la propriété, des valeurs partagées et des normes collectives.

1. L'IA doit respecter les droits de l'homme fondamentaux tels que la dignité humaine, l'État de droit et la protection de la vie privée.

2. Les systèmes d'IA doivent être analysés du point de vue des multiples parties prenantes, pour l'individu et la société dans son ensemble.

3. Le contrat social pour l'ère de l'intelligence artificielle est le fondement d'un développement durable et inclusif pour une communauté mondiale équitable, juste et prospère. Il est conçu pour jeter les bases d'une économie centrée sur l'humain et de la création d'un écosystème de l'IA, des données et de l'internet digne de confiance pour le travail et la vie.

4. Le contrat social pour l'ère de l'IA devrait être transparent, responsable et adhérer à des normes basées sur des politiques solides fondées sur des données. Les indicateurs de données des objectifs de développement durable des Nations unies et les indicateurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) du Forum économique mondial devraient fournir aux citoyens et aux organisations des données fiables leur permettant de prendre des décisions politiques éclairées.

Par conséquent, le contrat social de l'ère de l'IA devrait être transparent et responsable, fondé sur des normes étayées par des données fiables. Toutefois, l'utilisation de données issues des objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies et des définitions ESG du Forum économique mondial pour fonder les décisions politiques indique que l'IA et les politiques qui en découlent sont fortement alignées sur ces objectifs mondiaux spécifiques. En guise d'explication, les paramètres de données font référence aux paramètres définis par les Nations unies et le Forum économique mondial pour évaluer si les objectifs qu'ils ont fixés sont atteints.

📍Cet alignement se traduit par les résultats suivants :

1. Validité exclusive des ODD et des indicateurs ESG : en formant l'intelligence artificielle aux ODD et aux indicateurs ESG, elle établit implicitement que seules ces données et ces cibles sont reconnues comme vraies et pertinentes. Les autres perspectives ou sources de données alternatives sont alors considérées comme moins fiables ou fausses.

2. Base unilatérale pour la prise de décision : les décisions politiques sont prises sur la base de ces paramètres spécifiques. Cela conduira à ignorer ou à rejeter les décisions qui ne sont pas conformes aux ODD ou aux paramètres ESG. Cela limitera considérablement la diversité des points de vue et des solutions.

3. La domination des normes mondiales : l'accent mis sur les mesures et les normes de données mondiales entraîne la disparition des différences ethniques, culturelles ou religieuses dans les pays du monde entier.
Contrôle du paysage de l'information : à mesure que l'intelligence artificielle et les lignes directrices politiques s'appuient sur ces métriques de données spécifiques, le contrôle du paysage de l'information s'accroît. Les données qui ne répondent pas aux normes sont qualifiées d'indignes de 🔽

Read 6 tweets

Péonia

@Galadriell__

Jul 8

🔴 Le tandem Leyen-Kallas : l’Europe préfère-t-il la voie de l’escalade ?
par Denis Dubrovin

📍L'UE a trouvé ses dirigeants pour les cinq prochaines années. L'Allemande Ursula von der Leyen a été nommée pour un second mandat à la tête de la Commission européenne, l'Estonienne Kaja Kallas est chargée de la diplomatie européenne et le Portugais António Costa prendra la présidence du Conseil européen.

Que peut-on dire de cette équipe ? L'UE vise une escalade du conflit en Ukraine et une confrontation avec la Russie, quelles qu'en soient les conséquences. Ce choix de dirigeants ne laisse tout simplement pas d'autres vecteurs pour la suite des événements.

Et bien que l'écrasante majorité des Européens, non seulement les citoyens ordinaires mais aussi les représentants de l'élite, ne souhaitent pas une confrontation militaire directe avec la Russie, le comportement de ceux qui sont au pouvoir contredit ces intérêts. L'hystérie guerrière des médias, les intérêts de l'économie militarisée, la surchauffe sociale d'une société frustrée et les enjeux politiques extrêmement élevés jouent tous un rôle à cet égard.

D'une certaine manière, l'UE a déjà cessé d'exister pour toujours. La communauté de paix économique qui a maintenu un niveau de stabilité relativement élevé en Europe pendant la guerre froide et qui a en même temps défendu ses intérêts économiques lors de la confrontation géopolitique entre l'URSS et les États-Unis, n'existe plus. Cette page d'histoire est tournée.

📍L’ aristocrate von der Leyen

Ursula Gertrud von der Leyen n'a plus besoin d'être présentée. Cette aristocrate saxonne est aussi une fonctionnaire européenne par le sang. Son père, Ernst Carl Julius Albrecht, a été l'un des premiers fonctionnaires à travailler dans les institutions de la Communauté européenne du charbon et de l'acier et de la Communauté économique européenne, bien avant que la Commission européenne ne voie le jour. Et Ursula Gertrud n'est pas née dans la maison de ses parents à Hanovre, mais dans la commune bruxelloise d'Ixelles, non loin du quartier de l'euro, de sorte qu'elle est plus proche du cosmopolitisme local que n'importe qui d'autre.

Son ascendance est encore plus curieuse, même si l'on ne remonte pas aux années les plus sombres de l'histoire allemande. Du côté maternel, Ursula est une descendante directe de l'une des plus grandes dynasties d'esclavagistes du sud des États-Unis, la famille Ladson, propriétaire d'immenses plantations de coton dans la région de Charleston. Parmi eux se trouvaient non seulement des praticiens, mais aussi d'éminents théoriciens de l'esclavage moderne.

Mme Von der Leyen connaît bien cet aspect de l'histoire familiale et, bien qu'elle n'en fasse pas état, elle en est manifestement fière et rappelle régulièrement ses racines "européennes et américaines" lors de ses visites aux États-Unis.

📍La mission de la Reine

À Bruxelles, Ursula von der Leyen est surnommée "la Reine" en raison de sa personnalité, de sa tendance à prendre des décisions seule et de son intolérance à l'égard des critiques en coulisses.

Immédiatement après son entrée à la Commission européenne en 2019, où Mme von der Leyen a atterri grâce au soutien d'Emmanuel Macron et d'Angela Merkel, elle a annoncé son intention de créer une "Commission géopolitique de l'UE". Les événements de ces années nous permettent de parler de tentatives de prise de pouvoir en Europe : ce n'est même pas un gestionnaire, mais un régulateur engagé des processus économiques qui décide soudainement de devenir un directeur qui détermine les politiques et les questions de guerre et de paix pour toute l'Europe. Et ce, trois ans avant le début de la phase chaude du conflit en Ukraine, présenté en Occident comme la cause de tous les changements du monde moderne.

Pour atteindre cet objectif, von der Leyen a constamment (et toujours de la même manière) utilisé toutes les crises qui ont suivi - la pandémie de COVID19, la crise du gaz de 2021, le conflit en Ukraine. 🔽

2.
Pour terrifier les pays de l'UE, pour les forcer à transférer volontairement certains de leurs pouvoirs à la Commission européenne (dans l'achat/distribution conjointe de vaccins, dans l'achat/restriction de la consommation de gaz, dans l'achat et la fourniture d'armes à Kiev et dans la militarisation de l'économie de l'UE), pour obtenir des milliards d'euros de fonds budgétaires sous son contrôle, pour les utiliser afin de consolider le pouvoir de la Commission européenne et pour initier la prochaine phase de sa consolidation.

D'ailleurs, l'une des superpuissances historiques de l'Europe, la Grande-Bretagne, qui, malgré la dégénérescence des élites actuelles, a une excellente intuition géopolitique devenue un instinct national après des siècles de politique impériale, a clairement anticipé les changements sur le continent. Le Brexit a été initié en 2016, mais ce n'est qu'en 2020 que Londres a été en mesure de "quitter le navire" complètement de l'Europe. Au tout dernier moment, comme on peut le constater aujourd'hui.

📍La pom-pom girl Kallas

Le Premier ministre estonien Kaja Kallas a été nommé chef adjoint de la Commission européenne et haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. Elle sera chargée de la diplomatie européenne à la place de Josep Borrell, qui prend sa retraite (la plaisanterie à Bruxelles est que la diplomatie européenne a pris sa retraite avant lui).

Mme Kallas rendra donc directement compte à Mme von der Leyen.

Alors que l'Allemande a un surnom qui flatte son ego et est donc assez célèbre, Kallas a un surnom beaucoup moins majestueux. À Bruxelles, on l'appelle "girl scout" ou "cheerleader".

Comme Mme von der Leyen, M. Kallas, 47 ans, est une femme politique et, par succession, une fonctionnaire de l'UE. Son père, Siim Kallas, a travaillé à la Commission européenne pendant dix ans, au cours de deux mandats sous Jose Manuel Barroso - de 2005 à 2009 en tant que commissaire à l'administration, à l'audit et à la lutte antifraude (la lutte contre la corruption dans l'UE) et de 2009 à 2014 en tant que commissaire aux transports de l'UE. Au niveau national, Siim Kallas est le fondateur du Parti de la réforme estonien, qui a propulsé sa fille au poste de premier ministre.

Son père a également un riche passé soviétique. Il est membre du parti communiste de l'Union soviétique depuis 1972 (juste après avoir obtenu son diplôme universitaire), membre du parlement, directeur de la Sberbank estonienne et rédacteur en chef adjoint du journal du parti communiste estonien Rahva Hääl. Kaja Kallas est donc une représentante typique de la jeunesse dorée de la défunte Union soviétique.

Dans une interview accordée au Financial Times, elle a déclaré que la famille de ce membre de l'élite soviétique vivait si pauvrement que Kaja n'avait même pas de bonbons et devait manger de la "crème avec du sucre" en guise de substitut. Oui, c'est vrai...

Le surnom de "pom-pom girl" d'aujourd'hui n'est pas accessoirement attaché à Kallas, mais caractérise sa rhétorique anti-russe enflammée. Il n'y a pas de contradiction. La rhétorique anti-russe, anti-soviétique et nationaliste a été la base idéologique des élites des pays post-soviétiques. C'est d'ailleurs sur cette base qu'elles ont été formées dans les écoles de cadres américaines et transatlantiques. Et cela a constitué le "ticket pour la vie" le plus fiable dans leur politique.

Dans le cas de M. Kallas, cependant, la rhétorique russophobe n'est pas seulement un hommage à son éducation et à son orientation politique, mais aussi le dernier produit d'exportation de son pays. Les sanctions de l'UE ont empêché l'Estonie d'accéder au marché russe et, plus important encore, de faire transiter des marchandises par la Russie. De plaque tournante potentielle à la frontière des civilisations, le pays est devenu un cul-de-sac, une périphérie éloignée et peu prometteuse.

Dans ces conditions, l'investissement dans la confrontation (et non la guerre) 🔽

3.
avec la Russie devient le salut de l'Estonie. Transformer le pays en avant-poste peut être un processus long et coûteux. Les livraisons à l'Ukraine ne sont pas totalement gratuites non plus : la Commission européenne paie pour les déchets militaires livrés, ainsi que pour les nouveaux armements par le biais de la Facilité européenne de soutien à la paix.

Ainsi, à la tête de l'euro-diplomatie se trouve un fervent partisan de la confrontation, dont la tâche principale dans le problème de l'Ukraine n'est probablement pas de chercher des moyens de résoudre le conflit, mais de les bloquer et de construire une coalition anti-russe au niveau international.

Pourquoi ne pas adhérer à l'OTAN ?

La question se pose de savoir pourquoi M. Kallas, qui possède ces qualités, ne s'est pas vu confier la direction de l'OTAN, mais a été envoyé à l'UE ? Je suppose que sa candidature à l'OTAN a été bloquée par les Américains et, très probablement, par les Britanniques. Malgré son orientation pro-américaine, sa ferveur anti-russe, multipliée par son autorité, pourrait conduire à une grave escalade du conflit avec la Russie. Washington et Londres n'ont pas l'intention de laisser à l'OTAN le potentiel d'une escalade incontrôlée, qui leur serait inévitablement préjudiciable.

En revanche, ils sont beaucoup moins préoccupés par le risque de voir l'UE tomber dans une escalade incontrôlée avec la Russie. En outre, plus les relations politiques, économiques et diplomatiques entre l'Europe continentale et la Russie seront mauvaises, moins Washington et Londres auront d'énergie à investir dans le conflit.

📍L'ancien premier ministre Costa

Le nouveau chef du Conseil européen (c'est-à-dire le sommet des chefs d'État de l'UE) n'a pas encore acquis de surnom général à Bruxelles. Même les commentateurs et les médias européens n'ont pas grand-chose à dire sur le socialiste portugais.

À une exception près : M. Costa a perdu son poste de premier ministre au Portugal à la suite d'un scandale de corruption retentissant dans lequel il a comparu en tant qu'accusé, mais a ensuite été déclaré non coupable. Mais sa carrière politique nationale est terminée. Et c'est exactement le type de personne qui semble être le candidat idéal pour le poste de nouveau président du Conseil européen - surtout après l'exaltation du Belge Charles Michel, car l'antipathie mutuelle entre lui et von der Leyen s'est presque transformée en haine ouverte à la fin du mandat de Michel.

En tant que président du Conseil européen, M. Costa aura pour tâche de promouvoir les initiatives de la Commission européenne lors des sommets de l'UE et de trouver des compromis entre les chefs d'État et de gouvernement de l'UE. Cette fonction ne requiert pas beaucoup de charisme, d'influence ou d'esprit d'initiative, mais plutôt de l'assiduité, du travail et de la patience, ainsi qu'une approche amicale des partenaires de dialogue.

Il serait également bon qu'il y ait une sorte de "mécanisme de sécurité" pour rendre le président du Conseil européen plus contrôlable. Il y a peu de choses qui conviennent mieux à ce rôle qu'un nouveau scandale de corruption qui a mis fin à la carrière nationale d'un homme politique. Une telle personne appréciera vraiment sa place dans les institutions de l'UE.

📍Les enfants des grands

Il convient de noter ici que l'élite politique européenne d'aujourd'hui s'est déjà largement constituée en une classe fermée où les opportunités politiques et le pouvoir sont hérités. Il s'agit notamment de von der Leyen, Charles Michel, Kaja Kallas, le premier ministre de la présidence belge du Conseil de l'UE au premier semestre 2024, Alexander De Croo, et des dizaines d'autres politiciens du plus haut calibre. Les relations, l'influence et l'argent de leurs parents ont permis à ces enfants de recevoir une bonne éducation et d'accéder très rapidement aux plus hautes fonctions politiques.

En d'autres termes, la centralisation du pouvoir au sein de l'UE se fait sur fond d'isolement et de 🔽

Read 6 tweets

Péonia

@Galadriell__

Jul 5

🔴 Pepe Escobar : pourquoi le sommet de l'OCS au Kazakhstan a changé la donne

📍On ne saurait trop insister sur l'importance du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui se tiendra cette semaine à Astana, au Kazakhstan, en 2024. Il peut certainement être interprété comme l'antichambre du sommet annuel crucial des BRICS, sous la présidence russe, qui se tiendra en octobre prochain à Kazan.

Commençons par la déclaration finale. Les membres de l’OCS affirment que « des changements tectoniques sont en cours » en géopolitique et en géoéconomie, que « le recours aux méthodes de force est en augmentation, les normes du droit international étant systématiquement violées », mais ils sont pleinement engagés à « accroître le rôle de l’OCS dans la création d’un nouvel ordre international démocratique, politique et économique équitable ».
Eh bien, il ne pourrait y avoir de contraste plus marqué avec « l’ordre international fondé sur des règles » imposé unilatéralement.

Les 10 membres de l’OCS – dont la Biélorussie fait partie – sont explicitement en faveur d’une « solution équitable à la question palestinienne ». Ils « s’opposent aux sanctions unilatérales ». Ils veulent créer un fonds d’investissement de l’OCS (l’Iran, par la voix de son président par intérim Mohammad Mokhber, soutient la création d’une banque commune de l’OCS, à l’image de la NDB des BRICS).

📍

En outre, les membres qui « sont parties au Traité de non-prolifération nucléaire s’engagent à respecter ses dispositions ». Et, point crucial, ils conviennent que « l’interaction au sein de l’OCS peut devenir la base de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité en Eurasie ».

Le dernier point est en réalité le cœur du problème. Il prouve que la proposition de Poutine, présentée le mois dernier devant des diplomates russes de premier plan, a été pleinement débattue à Astana – après l’accord stratégique entre la Russie et la RPDC, qui lie de facto la sécurité en Asie à la sécurité en Europe. C’est une chose qui reste – et restera – incompréhensible pour l’Occident dans son ensemble.

Une nouvelle architecture de sécurité à l’échelle de l’Eurasie est une mise à niveau du concept russe de partenariat pour la Grande Eurasie – impliquant une série de garanties bilatérales et multilatérales et, selon les propres termes de Poutine, ouverte à « tous les pays eurasiens qui souhaitent participer », y compris les membres de l’OTAN.
L’OCS devrait devenir l’un des principaux moteurs de ce nouvel arrangement de sécurité – en total contraste avec « l’ordre fondé sur des règles » – aux côtés de l’OTSC, de la CEI et de l’Union économique eurasiatique (UEE).
La feuille de route à venir comprend bien sûr l’intégration socio-économique et le développement de corridors de transport internationaux – de l’INSTC (Russie-Iran-Inde) au « Middle Corridor » soutenu par la Chine.

Mais les deux points cruciaux sont d’ordre militaire et financier : « éliminer progressivement la présence militaire des puissances extérieures » en Eurasie ; et établir des alternatives aux « mécanismes économiques contrôlés par l’Occident, en étendant l’utilisation des monnaies nationales dans les colonies et en établissant des systèmes de paiement indépendants ».
Traduction : le processus minutieux mené par la Russie pour porter un coup fatal à la Pax Americana est essentiellement partagé par tous les membres de l’OCS.

Bienvenue à SCO+
Le président Poutine a énoncé les principes fondamentaux plus loin lorsqu’il a confirmé « l’ engagement de tous les États membres à former un ordre mondial équitable basé sur le rôle central de l’ONU et l’engagement des États souverains à un partenariat mutuellement bénéfique »

Il a ajouté : « Les objectifs à long terme pour une plus grande expansion de la coopération dans les domaines de la politique, de l'économie, de l'énergie, de l'agriculture, des hautes technologies et de l'innovation sont énoncés dans le projet de stratégie 🔽sputnikglobe.com/20240703/sco-a…

2.
de développement de l'OCS jusqu'en 2035. »

Il s’agit là d’une approche tout à fait chinoise de la planification stratégique à long terme : les plans quinquennaux de la Chine sont déjà élaborés jusqu’en 2035.
Le président Xi a doublé la mise en ce qui concerne le partenariat stratégique de premier plan entre la Russie et la Chine : les deux pays devraient « renforcer la coordination stratégique globale, s’opposer aux ingérences extérieures et maintenir conjointement la paix et la stabilité » en Eurasie.
Une fois de plus, il s’agit de la Russie et de la Chine en tant que leaders de l’intégration eurasiatique et de la marche vers un monde multi-nodal (italiques de moi ; nodal avec un « n »).
Le sommet d’Astana a montré comment l’OCS a réellement intensifié son jeu après avoir intégré l’Inde, le Pakistan et l’Iran – et maintenant la Biélorussie – comme nouveaux membres, et avoir établi des acteurs clés tels que la Turquie, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et l’Azerbaïdjan comme partenaires de dialogue, ainsi que l’Afghanistan stratégique et la Mongolie comme observateurs.
On est loin de la création de l'organisation par les Cinq de Shanghai en 2001, à savoir la Russie, la Chine et trois pays d'Asie centrale, essentiellement en tant qu'organisme de lutte contre le terrorisme et le séparatisme. L'OCS a évolué vers une coopération géoéconomique sérieuse, qui aborde en détail, par exemple, les questions de sécurité de la chaîne d'approvisionnement.

📍 L'OCS va désormais bien au-delà d'une alliance économique et sécuritaire centrée sur le Heartland, puisqu'elle couvre 80 % du territoire eurasien, représente plus de 40 % de la population mondiale, représente 25 % du PIB mondial – et ce chiffre ne cesse d'augmenter – et génère une valeur commerciale mondiale de plus de 8 000 milliards de dollars en 2022, selon les chiffres du gouvernement chinois. Ajoutons à cela que les membres de l'OCS détiennent 20 % des réserves mondiales de pétrole et 44 % du gaz naturel.

Il n’est donc pas étonnant qu’un événement clé cette année au Palais de l’Indépendance à Astana ait été la première réunion de l’OCS+, sous le thème « Renforcer le dialogue multilatéral ».
Un véritable who's who des partenaires de l'OCS était présent, du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev , à l'émir du Qatar Cheikh Tamim bin Hamad Al Thani et au président de la Turquie Recep Tayyip Erdogan , en passant par le membre du Conseil suprême des Émirats Cheikh Saud bin Saqr Al Qasimi , le président du Conseil populaire du Turkménistan Gurbanguly Berdimuhamedov , le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres et le secrétaire général de l'OCS Zhang Ming .
Les accords bilatéraux de la Russie avec nombre de ces acteurs de l’OCS+ ont été assez substantiels.

Le Premier ministre indien Narendra Modi n'est pas allé à Astana, mais a envoyé son ministre des Affaires étrangères Jaishankar , qui entretient des relations fructueuses avec le ministre des Affaires étrangères Lavrov. Modi a été réélu pour un troisième mandat le mois dernier et est occupé jusqu'au cou sur le front intérieur, son BJP disposant désormais d'une majorité bien plus étroite au Parlement. Lundi prochain, il sera à Moscou et rencontrera Poutine.
Les partisans du principe « diviser pour régner » ont utilisé l’absence de Modi à Astana comme preuve d’une grave discorde entre l’Inde et la Chine. C’est absurde. Jaishankar, après une réunion bilatérale avec Wang Yi, a déclaré – de manière très chinoise – que « les trois principes – le respect mutuel, la sensibilité mutuelle et l’intérêt mutuel – guideront nos relations bilatérales ».
Cela s’applique à leur impasse frontalière toujours non résolue ; à l’équilibre délicat que New Delhi doit trouver pour apaiser les Américains dans leur obsession indo-pacifique (personne en Asie n’utilise le terme « Indo-Pacifique » ; c’est l’Asie-Pacifique) ; et se rapporte également aux aspirations indiennes lorsqu’il s’agit d’être un leader du Sud global par rapport à 🔽

3.
la Chine.

La Chine se considère comme faisant partie du Sud global . Wang Yiwei, de l’Université Renmin et auteur de l’un des meilleurs livres sur l’initiative Belt and Road (BRI), soutient que Pékin se réjouit d’un « sentiment d’identité » procuré par le fait qu’il représente le Sud global et qu’il a été obligé de résister à l’hégémonie de Washington et à sa rhétorique de « déglobalisation ».

La nouvelle matrice multi-nodale
Astana a une fois de plus montré que les principaux moteurs de l'OCS progressent rapidement dans tous les domaines, de la coopération énergétique aux corridors de transport transfrontaliers. Poutine et Xi ont discuté des progrès réalisés dans la construction du gigantesque gazoduc Power of Siberia 2 ainsi que de la nécessité pour l'Asie centrale de compter sur la Chine comme fournisseur de fonds et de technologies pour développer ses économies.
La Chine est désormais le premier partenaire commercial du Kazakhstan (41 milliards de dollars d'échanges bilatéraux à ce jour). Il est important de noter que lorsque Xi Jinping a rencontré le président kazakh Kassym-Jomart Tokayev, il a soutenu la candidature d'Astana au BRICS+.

Tokayev était rayonnant : « L’approfondissement de la coopération amicale et stratégique avec la Chine est une priorité stratégique inébranlable pour le Kazakhstan . » Et cela signifie davantage de projets dans le cadre de la BRI.
Le Kazakhstan – qui partage une frontière de plus de 1 700 km avec le Xinjiang – est absolument central sur tous ces fronts : BRI, SCO, EAEU, bientôt BRICS et enfin, la route de transport internationale transcaspienne.

C'est le célèbre corridor central reliant la Chine à l'Europe via le Kazakhstan, la mer Caspienne, la Géorgie, la Turquie et la mer Noire.
Oui, ce corridor ne passe pas par la Russie : la principale raison est que les commerçants chinois et européens sont terrifiés par les sanctions secondaires américaines. Pékin, de manière pragmatique, soutient la construction de ce corridor dans le cadre du projet BRI depuis 2022. Xi et Tokayev ont en fait inauguré ce que l’on peut également appeler l’Express transcaspien Chine-Europe par liaison vidéo ; ils ont vu les premiers camions chinois arriver sur la route menant à un port kazakh de la mer Caspienne.
Bien entendu, Xi Jinping et Poutine ont discuté du corridor. La Russie comprend les contraintes chinoises. Et après tout, les échanges commerciaux entre la Russie et la Chine empruntent leurs propres corridors, à l’abri des sanctions.

Une fois de plus, les partisans de la théorie « diviser pour régner », qui ne voient pas l’évidence, sans parler des subtilités de l’intégration eurasienne, ont recours à leur vieux discours poussiéreux : le Sud global est fracturé, la Chine et la Russie ne s’entendent pas sur le rôle de l’OCS, de la BRI et de l’UEE. Encore une absurdité.

Tous les fronts progressent en parallèle. La Banque de développement de l'OCS a été initialement proposée par la Chine . Le ministère russe des Finances, une organisation gigantesque composée de 10 vice-ministres, n'était pas très enthousiaste, arguant que les capitaux chinois allaient inonder l'Asie centrale. Aujourd'hui, les choses ont changé, car l'Iran, qui a des partenariats stratégiques avec la Russie et la Chine, est très enthousiaste.
Le projet de la BRI, un projet stratégique important pour la Chine, le Kirghizstan et l’Ouzbékistan , s’est développé lentement, mais va maintenant passer à la vitesse supérieure, par décision mutuelle entre Poutine et Xi. Moscou sait que Pékin, craignant le tsunami des sanctions, ne peut pas utiliser le Transsibérien comme principale voie commerciale terrestre vers l’Europe.
La solution est donc la nouvelle ligne ferroviaire Kirghizstan-Ouzbékistan, qui réduirait de 900 km la distance jusqu'en Europe. Poutine a personnellement déclaré au président kirghize Sadyr Japarov qu'il n'y avait aucune opposition russe ; au contraire, Moscou soutient pleinement les projets interconnectés lancés par 🔽

Read 4 tweets

Péonia

@Galadriell__

Jul 1

🔴 G3P : La toile d'araignée qui a capturé l’humanité - la proie mourra heureuse
article de Robert W. Malone que j’ai traduit pour vous

📍"En gros, les dirigeants gouvernementaux sont soudoyés par des chefs d'entreprise pour contresigner et financer des menaces imaginaires afin de mettre en place des politiques qui profitent aux entreprises liées au système. Essentiellement, des monopoles ou des oligopoles sont constitués et des rentes économiques sont prélevées sur les populations à leur insu. Les chefs d'entreprise connectés ont accès à des informations privilégiées sur les politiques à venir et planifient en conséquence avec les gouvernements les contrats sur lesquels ils vont mettre la main ; ils déploient ensuite leurs systèmes de revenus sur la population.

"Il s'agit d'une fraude à une échelle jamais vue auparavant. Rien de tout cela ne serait possible si les banques centrales n'émettaient pas de monnaie fiduciaire, basée sur la dette. Je soupçonne également les agences de renseignement de travailler pour ce groupe et de faire chanter les fonctionnaires qui n'ont pas de conscience. Ils sont soit récompensés par de gros emplois lorsqu'ils passent dans le secteur privé, soit carrément soudoyés".

— Edward Dowd, ancien gestionnaire de fonds d'investissement de Blackrock

Au cours de nos nombreux voyages et entretiens, l'une des questions qui nous est le plus souvent posée, sous une forme ou une autre, est la suivante :

📍"Qui sont les marionnettistes" derrière la propagande harmonisée, derrière la censure, la guerre psychologique, la mauvaise gestion de la crise Covid, qui sort maintenant de l'ombre, visible pour tous, sauf pour ceux qui ne veulent pas voir.

Comment se fait-il que tant de scénarios manifestement faux et contre-productifs soient non seulement promus à l'échelle mondiale, mais, une fois qu'ils émergent, soient rapidement transformés en politiques publiques acceptées à l'échelle mondiale, sans aucun débat ou analyse digne de ce nom ?

L'harmonisation mondiale répétée de mauvaises décisions politiques n'implique pas seulement la centralisation, elle l'exige. La centralisation de la prise de décision au niveau mondial indique l'existence d'une sorte de cabale, d'organisation ou de groupe disposant de suffisamment de pouvoir, de richesse et d'influence pour non seulement mener une campagne de guerre psychologique harmonisée au niveau mondial, mais aussi pour propager rapidement des décisions de gouvernance dans un large éventail d'États que l'on croyait auparavant indépendants, souverains et nationaux.

Sur la base de ce schéma répété de priorités harmonisées, de justifications, d'actions et de messages cités, il semble que les gouvernements transnationaux existent déjà, dans un sens opérationnel et fonctionnel, au niveau mondial (ou régional).

Comment cela est-il possible dans le système d'États-nations autonomes qui guide actuellement la gouvernance et les relations internationales ?

📍Les principes nationaux

Le système westphalien tire son nom de la paix de Westphalie, signée en 1648, qui a mis fin à la guerre de Trente Ans en Europe.

Ce système consacre le principe selon lequel chaque État dispose d'une souveraineté exclusive sur son territoire et ses affaires intérieures, à l'exclusion de toute puissance extérieure, et est soumis au droit international.

Les principes fondamentaux du système de Westphalie sont les suivants :

1. Souveraineté : chaque État est souverain sur son territoire et ses affaires intérieures, ce qui signifie qu'aucune puissance extérieure ne peut s'immiscer dans ses affaires intérieures.

2. Intégrité territoriale : les États respectent l'intégrité territoriale des autres, ce qui signifie qu'aucun État ne peut annexer ou occuper le territoire d'un autre État sans le consentement de ce dernier.

3. Non-intervention : les États ne s'immiscent pas dans les affaires intérieures d'un autre État, ce qui permet à chaque État de gérer ses affaires intérieures de manière 🔽

2.
indépendante.

4. L'égalité : tous les États, indépendamment de leur taille, de leur puissance ou de leur richesse, sont égaux et ont les mêmes droits et responsabilités.

Bien entendu, nombre de ces principes ne sont que des aspirations fonctionnelles et, depuis 1648, toutes sortes de "ronds-points" militaires et diplomatiques ont été inventés pour les contourner.

Ces contournements permettent aux États-nations ou aux groupes d'États-nations alignés disposant d'un territoire, d'un pouvoir ou d'une richesse plus importants d'exercer une influence sur ceux qui sont moins bien dotés.

La science politique a inventé toutes sortes de termes pour décrire ces contournements - colonialisme, impérialisme, alliances, soft power et hégémonie n'en sont que quelques exemples.

Mais tous ces concepts partent du principe commun que l'État-nation autonome est la forme la plus élevée de structure politique de gouvernement. Or, d'un point de vue fonctionnel, ce postulat n'est plus valable.

📍Le crépuscule des nations

Malgré le succès partiel de ces tentatives prévisibles de contourner les principes fondamentaux, le système westphalien a guidé pendant des siècles la structure des relations internationales et du droit international, en établissant le concept d'État souverain et le principe de non-intervention dans les affaires intérieures.

Ce système a été le fondement du système international moderne d'États souverains et a façonné la manière dont les États interagissent les uns avec les autres.

Bien qu'il s'agisse incontestablement d'un système influent, il a été critiqué comme étant profondément défectueux - peut-être même le pire système de tous ceux qui l'ont précédé.

L'une des critiques est qu'il a conduit à un système anarchique, dans lequel les États sont livrés à eux-mêmes et peuvent recourir à la violence pour parvenir à leurs fins.

Les économistes de l'école autrichienne, tels que Murray Rothbard, soutiennent que l'anatomie moderne de l'État-nation est fondamentalement défectueuse et qu'elle devrait être remplacée par un système de marché libre plus anarchique.

D'autres notent que la montée en puissance de la gouvernance mondiale, des sociétés transnationales, des "fonds spéculatifs", des syndicats alignés sur les programmes des entreprises, des organisations de gouvernance mondiale autoproclamées et des institutions internationales a remis en question le système westphalien, érodant la souveraineté des États.

📍Le réseau mondial

Depuis la Seconde Guerre mondiale, et de manière plus accélérée au cours des dernières décennies du XXe siècle, on observe une tendance à la montée en puissance d'organisations transnationales financièrement très puissantes et fonctionnellement indépendantes des États-nations.

Il s'agit par exemple d'organisations quasi-gouvernementales mondiales telles que l'Organisation des Nations unies (ONU), l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le Fonds monétaire international (FMI), le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) et l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ; d'organisations non gouvernementales "philanthropiques" telles que la Fondation Gates et le Wellcome Trust ; de banques "nationales" réunies en coopératives fonctionnelles par la Banque des règlements internationaux (BRI) ; des "fonds d'investissement" mondiaux massifs, face auxquels les ressources de la plupart des États-nations semblent minuscules, tels que Blackrock, State Street, Vanguard, Bank of America et autres ; et une variété de cabales pro-mondialistes et d'organisations commerciales d'entreprises telles que le Club de Rome, le Conseil atlantique, le groupe Bilderberg, le Conseil des relations étrangères, l'Institut Aspen pour les études humanistes et, bien sûr, le Forum économique mondial.

📍Ils adorent les crises

Alimentés au début du XXIe siècle par diverses "crises" financières, politiques, géophysiques et médicales, ces groupes de réflexion et organisations transnationales, ainsi 🔽

3.
qu'une poignée de grandes entreprises mondialisées qui financent également la plupart de leurs activités, ont formé des alliances qui dépassent le pouvoir, l'influence et les ressources financières de la plupart, voire de la totalité, des États-nations.

Tout étudiant en économie ou en sciences politiques peut affirmer qu'un tel déséquilibre des forces ne peut perdurer.

Nous soutenons que les nombreux efforts déployés aujourd'hui pour améliorer et structurer les organisations de gouvernance mondiale sont la conséquence logique de ce déséquilibre.

Tant que les entités transnationales les plus dominantes sont intrinsèquement corporatistes, il est logique que les organisations de gouvernance mondiale qui se développent aujourd'hui soient également corporatistes.

📍Des racines totalitaires

L'histoire répétée de diverses formes de corporatisme, souvent qualifiées de "fascisme" dans la première moitié du 20e siècle, a été le développement de structures politiques totalitaires de gouvernance.

Au XXIe siècle, ces structures politiques corporatistes en sont venues à s'appuyer sur des modèles informatiques et des algorithmes d'intelligence artificielle, alimentés, dans leur prise de décision, par d'immenses bases de données.

Ces bases de données cherchent à identifier et à caractériser les activités et les préjugés de pratiquement tous les êtres humains, ainsi que toutes les données disponibles sur la nature du monde - géophysique, ressources, climat, "santé unique", énergie et tout autre paramètre utile.

Tout cela a été combiné dans les algorithmes des modèles informatiques qui sont aujourd'hui acceptés comme un objet de vénération et sont devenus un substitut pour les vérités mesurables.

Tout cela a donné lieu à une prise de décision centralisée, mondialisée, arbitraire et capricieuse à une échelle jusqu'alors impossible.

Une fois les modèles testés et les décisions centralisées prises, la propagande, la censure et les technologies modernes de guerre psychologique entrent en jeu, par divers moyens, y compris les "agences de renseignement" capturées et les médias d'entreprise (qui sont détenus et contrôlés par les mêmes organisations transnationales), afin de mettre ces décisions en application.

Telle est la structure du techno-totalitarisme moderne : un réseau d'entreprises entremêlées qui contrôle et met en œuvre unilatéralement des politiques mondialisées, qui ne rend de comptes à personne et ne reconnaît aucune loi autre que ses propres intérêts et privilèges.

📍L'araignée au centre de la toile

Au centre de cette toile se trouvent les partenariats public-privé mondiaux (PPPG ou G3P).

Pris comme des mouches dans cette toile politique et financière mondiale, les politiciens, les partis politiques, les États-nations endettés et même les organisations et alliances multinationales fondées sur des traités, comme l'OTAN ou l'Union européenne, doivent danser sur l'air du G3P.

Les partenariats publics-privés mondiaux sont des collaborations structurées entre des organisations intergouvernementales internationales telles que les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé, le Forum économique mondial et des entreprises privées pour atteindre des buts et des objectifs communs.

Les soi-disant avantages qui nous sont généralement présentés pour justifier les G3P sont les suivants :

Efficacité accrue : le G3P peut influencer les secteurs public et privé afin qu'ils atteignent plus efficacement leurs objectifs communs.

- Solutions innovantes : le G3P peut encourager plus efficacement l'innovation et le développement de nouvelles solutions aux problèmes mondiaux.

- Partage des risques et des ressources : le G3P peut partager les risques et les ressources entre les secteurs public et privé, réduisant ainsi la charge financière des gouvernements et augmentant l'efficacité des projets. 🔽

Read 9 tweets

Péonia

@Galadriell__

Jun 29

🔴 Cinq ans de plus pour Mme von der Leyen à la présidence de la Commission européenne
Thomas Röper (🇩🇪)

📍Les États membres de l'UE ont décidé d'accorder un nouveau mandat à Ursula von der Leyen à la tête de la Commission européenne, et il aurait été décidé de nommer le Premier ministre estonien Kallas pour succéder au chef de l'UE, M. Borrell.

Le Premier ministre estonien Kaja Kallas est l'un des anti-russes les plus radicaux de l'UE, mais ses principes sont à vendre, car un scandale a éclaté en Estonie du fait que son mari, tout en s'agitant de plus en plus contre la Russie et en appelant à la rupture de tous les liens économiques et autres avec la Russie, gagnait son argent avec une entreprise qui faisait allègrement des affaires avec la Russie en dépit de toutes les sanctions. Mais ce n'est pas tout, car Mme Kallas a même accordé un prêt à son mari, qu'il a canalisé dans la même entreprise <1>.

La nomination de Kaja Kallas à la tête de la politique étrangère de l'UE garantit en tout cas que la politique de l'UE à l'égard de la Russie deviendra encore plus radicalement anti-russe que sous l'ancien jardinier en chef, M. Borrell.

Il semble qu'Ursula von der Leyen sera autorisée à conserver son poste à la tête de la Commission européenne pour cinq années supplémentaires. J'ai du mal à imaginer ce que cela signifie pour l'UE, ses États membres et les citoyens européens. Essayez de vous souvenir de ce qu'était la vie avant la nomination de Mme von der Leyen. Les prix de l'énergie étaient bas, il existait encore une véritable protection des données dans l'UE et la presse n'était pas encore censurée, pour ne citer que quelques exemples de 2019, l'année où Mme von der Leyen a été nommée à la tête de la Commission européenne.

J'ai du mal à imaginer ce que cinq années supplémentaires de von der Leyen signifieront et à quoi ressemblera la vie dans l'UE dans cinq ans.

Pour le plaisir des lecteurs, j'aimerais profiter de cette occasion pour vous rappeler les "meilleures affaires de corruption" de Mme von der Leyen.

Les meilleures affaires de corruption de l'UvdL : 4ème place

Tout le monde en Allemagne se souvient du scandale des conseillers. En tant que ministre de la défense, Uschi von der Leyen a transféré en toute illégalité plusieurs centaines de millions d'euros à des sociétés de conseil. Les appels d'offres prévus par la loi n'ont pas eu lieu et les consultants, dont certains étaient payés 2 000 euros par jour, avaient même leurs propres bureaux au sein du ministère de la défense, ce qui constitue le premier soupçon d'un autre délit : Faux travail indépendant. De plus, par chance, le fils de l'UvdL, David, a trouvé un bon emploi à San Francisco chez McKinsey, la société qui a perçu la plupart des honoraires des consultants <2>. Un voyou qui n'a pas froid aux yeux.

Pour que le self-service du ministère de la Défense fonctionne "comme une horloge", l'UvdL a spécialement engagé une femme de McKinsey, habilitée à distribuer les commandes en tant que secrétaire d'Etat : Katrin Suder.

Katrin a ensuite poursuivi sa carrière au sein du gouvernement fédéral et a affirmé devant la commission d'enquête - tout comme l'UvdL - que, premièrement, elle ne se souvenait de rien et, deuxièmement, qu'elle n'avait rien à voir avec les contrats attribués illégalement, dont les détails peuvent être consultés ici <3>.

Nous pourrions accepter tout cela si les sociétés de conseil avaient au moins mené à bien leurs projets. Mais, comme nous le savons tous, l'argent a coulé à flots vers les sociétés de conseil sans même qu'un seul de leurs projets n'ait été mené à bien.

L'UvdL et Katrin ont été épargnées par les médias ; aucun des "journalistes de qualité" tant critiqués n'a enquêté en profondeur sur l'affaire. Le scandale ayant tout de même fait des vagues, l'UvdL a été mise hors d'état de nuire et promue à la tête de la Commission européenne, où elle a été autorisée à traiter des sommes tout à fait différentes en 2019. 🔽

2.
Cette affaire n'a aucune conséquence sur le plan pénal, car les hommes politiques allemands sont protégés par les articles 146 et 147 de la loi allemande sur l'organisation des tribunaux (GVG) et par l'article 108e du code pénal allemand (StGB). En vertu de l'article 108e du StGB, la corruption des députés est légale en Allemagne, et si un homme politique dépasse les bornes et commet d'autres infractions, les paragraphes de la loi sur l'organisation des tribunaux s'appliquent. Les détails peuvent être trouvés ( ici (§ 108e StGB <4>) et ici (§§146 et 147 GVG <5>).

Cette législation allemande a conduit la Cour européenne de justice à déclarer dans un arrêt que le système judiciaire allemand n'est pas indépendant, comme il devrait l'être dans un État de droit. Les détails, y compris un lien vers l'arrêt, se trouvent ici <6>.

Les affaires de corruption préférées d'Uschi : 3e place

Lorsque la pandémie a commencé, l'UE a organisé une conférence des donateurs et a récolté des milliards avec lesquels l'UE voulait fournir au monde des vaccins, des tests Covid et d'autres gadgets pour la pandémie. La Commission européenne a rendu compte de l'utilisation des fonds et je cite à titre d'exemple un communiqué de presse de l'UE datant de mai 2020 <7> sur l'utilisation des fonds :

Environ 1,1 milliard d'euros par le biais de la Coalition pour l'innovation en matière de préparation aux épidémies (CEPI) pour le développement et le déploiement de vaccins.
Environ 488 millions d'euros par l'intermédiaire de GAVI, l'Alliance du vaccin. Ce montant ne comprend pas les annonces générales qui seront faites lors du sommet mondial sur les vaccins le 4 juin.
Près de 257 millions d'euros par l'intermédiaire de l'accélérateur thérapeutique COVID-19, une initiative visant à améliorer la mise au point et la fourniture de traitements.
Plus de 60 millions d'euros par l'intermédiaire de la Fondation pour les nouveaux diagnostics innovants (FIND) pour le développement et l'utilisation de diagnostics.
2,6 milliards d'euros par l'intermédiaire de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour renforcer les systèmes de santé.

15,7 millions d'euros par l'intermédiaire du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.
au moins 700 millions d'euros pour les projets de recherche nationaux COVID-19.
Il serait trop long de détailler toutes ces organisations. Mais elles ont un point commun : elles sont toutes contrôlées par Bill Gates, leur principal donateur, et nombre d'entre elles ont même été fondées par M. Gates lui-même. Tout l'argent que l'UE a collecté pour la lutte mondiale contre la Covid-19 - soit un total d'environ 20 milliards d'euros - est allé à Bill Gates. Pour plus de détails, cliquez ici <8>.

Les affaires de corruption préférées de l'UvdL : 2e place

Le numéro 2 sur la liste des affaires de corruption de l'UvdL est la commande de vaccins de Pfizer. On sait que le mari de l'UvdL occupait un poste de direction dans une entreprise d'ARNm en 2020 et que l'UvdL a discuté des détails de l'accord avec le patron de Pfizer via WhatsApp et a ensuite supprimé la correspondance. C'est pourquoi nous voulons examiner ici un autre détail de l'histoire.

Le virologue Peter Piot est Senior Fellow à la Fondation Bill et Melinda Gates depuis 2009. En 2010, Piot est devenu directeur de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, qui a été et continue d'être financée par la Fondation Gates pour un montant total de près de 190 millions de dollars. La Fondation Gates, qui rémunère si généreusement Peter Piot (et son épouse, d'ailleurs), est également un investisseur stratégique de Pfizer et de BionTech.

Pendant la pandémie, Peter Piot est devenu le conseiller personnel d'Ursula von der Leyen sur Covid-19. Il n'est donc pas surprenant que l'UvdL ait eu une conversation WhatsApp avec le directeur de Pfizer au début de l'année 2021 et qu'elle ait ensuite annoncé en mai 2021 que la Commission européenne ne commanderait le vaccin qu'à 🔽

3/3
BionTech/Pfizer. Comme nous le savons, cela a fait entrer plus de 70 milliards d'euros dans les coffres de Pfizer, ce qui n'a pas manqué de réjouir Bill Gates. Vous trouverez tous les détails concernant Peter Piot et sa femme entreprenante ici <10>.

Les affaires de corruption préférées d'Uschi : 1ère place

La présidente de la Commission européenne, Mme von der Leyen, venait à peine d'entrer en fonction qu'elle annonçait le Green Deal. Elle veut dépenser mille milliards d'euros (oui, mille milliards d'euros) pour lutter contre le changement climatique. Cet argent ira, bien sûr, aux entreprises qui l'utiliseront pour réaliser des projets tels que des éoliennes, des panneaux solaires, des stations de recharge pour voitures électriques, l'isolation des bâtiments, l'efficacité énergétique, etc. La prétendue lutte contre le changement climatique n'est avant tout qu'une chose : un modèle commercial très rentable.

Bill Gates le sait aussi, c'est pourquoi il a fondé en 2015 le fonds d'investissement Breakthrough Energy <11> avec d'autres milliardaires (Jeff Bezos, Mike Bloomberg, Richard Branson, George Soros et Mark Zuckerberg). Le fonds investit dans des entreprises qui gagneront plus tard beaucoup d'argent en luttant soi-disant contre le changement climatique si les programmes ambitieux de l'UE et des États-Unis sont mis en œuvre. La présidente de la Commission européenne, Mme von der Leyen, a lancé à cette fin le "Green Deal" de l'UE, et le président des États-Unis, M. Biden, a également mis l'accent sur le changement climatique dans son programme d'infrastructures de plusieurs milliards de dollars. Bill Gates et ses amis sont prêts à diriger ces fonds vers des entreprises dans lesquelles ils ont investi directement ou par l'intermédiaire de Breakthrough Energy.

En fondant Breakthrough Energy, Bill Gates n'a rien laissé au hasard, car il l'a fait au moment même où le président Obama proclamait la "Mission Innovation <12>", dans le cadre de laquelle de nombreux pays occidentaux ont uni leurs forces pour fournir des fonds destinés à la lutte contre le changement climatique. Il n'y a même pas de tentative de cacher le fait que "Mission Innovation" et "Breakthrough Energy" vont de pair et que le changement climatique n'est qu'une excuse pour donner à Gates et à ses collègues des billions d'argent du gouvernement à dépenser dans la soi-disant lutte contre le changement climatique. Cela a été dit très ouvertement à l'époque, mais la "presse de qualité" n'a pas jugé utile de le mentionner.

Je ne prétends pas non plus que Bill Gates a les meilleures chances d'obtenir les 1 000 milliards de l'UE dans le cadre du Green Deal d'Ursula von der Leyen. L'UvdL et Bill Gates sont fiers de dire qu'ils ont déjà annoncé un partenariat entre le Green Deal de l'UE et Breakthrough Energy et qu'ils ont réalisé ensemble un beau film promotionnel.

Il ne reste plus qu'à voir ce que l'UvdL proposera au cours des cinq prochaines années, alors qu'elle est assise sur les grosses sommes d'argent de l'UE...

Sources :

<1>
<2>
<3>
<4>
<5>
<6>
<7>
<8>
<9>
<10>
<11>
<12> anti-spiegel.ru/2023/mit-russl…
epochtimes.de/politik/deutsc…
anti-spiegel.com/2020/von-der-l…
anti-spiegel.com/2020/amthor-vo…
anti-spiegel.com/2021/maskenaff…
anti-spiegel.com/2019/urteil-de…
ec.europa.eu/commission/pre…
anti-spiegel.com/2022/wer-bekom…
anti-spiegel.ru/2022/grenzenlo…
anti-spiegel.com/2021/an-einem-…
breakthroughenergy.org/investing-in-i…
obamawhitehouse.archives.gov/blog/2015/11/2…

Read 4 tweets

Péonia

@Galadriell__

Jun 24

🔴 Le problème de la manipulation mentale (pas celle de la CIA) burnout, troubles du déficit de l’attention (TDAH) et troubles inexpliqués de l’apprentissage, les fléau mentaux du monde moderne
par Gaius Baltar

📍 Nos problèmes semblent s'accumuler. Nous sommes tous conscients de ce qui se passe dans le monde qui nous entoure, mais il y a d'autres problèmes qui semblent échapper à tout contrôle. Ces problèmes se trouvent à l'intérieur - dans notre esprit. Quelque chose fait que de plus en plus de gens perdent le contrôle de leurs pensées et de leurs émotions. Le phénomène semble avoir commencé avec la génération X - née vers 1970 - et s'est aggravé de manière exponentielle depuis lors. L'utilisation accrue des appareils électroniques par les enfants et les adolescents - et par tout le monde - a été accusée par de nombreuses personnes d'être à l'origine de cette évolution. C'est une explication tout à fait plausible, même si ce n'est pas la seule cause.

Ces problèmes ne sont pas vraiment compris, mais ils ont des étiquettes. Le plus courant est le TDAH, que l'on traite sans réfléchir avec une pléthore de médicaments, principalement des analogues d'amphétamines. Un autre est un ensemble de "troubles de l'apprentissage" qui sont souvent associés au TDAH. La dyslexie est probablement le plus courant de ces troubles, bien qu'il soit difficile d'en garder la trace. La troisième grande catégorie est le burnout, qui est principalement associé au travail.

Il existe deux types de burnout. Le premier concerne des personnes émotionnellement fragiles, généralement des narcissiques, qui ne peuvent pas supporter leur travail ou leurs collègues et qui rentrent chez eux pour se blottir dans leur canapé et pleurer. Elles mettent la situation sur le compte du burnout, parce que cela semble mieux que l'anxiété et la fragilité. L'autre type est le véritable burnout, qui est un état horrible qui détruit souvent la vie de la personne qui en est atteinte.

Toutes ces pathologies, même parfois la dyslexie, présentent deux types de dysfonctionnements distincts : Les dysfonctionnements émotionnels et les dysfonctionnements cognitifs. Cet article ne traitera que des dysfonctionnements cognitifs. Les dysfonctionnements émotionnels devront attendre.

Ce qui est intéressant, c'est que ces troubles semblent avoir une cause commune, c'est-à-dire que le même problème cognitif semble être à l'origine d'une grande partie des symptômes. Cela s'applique à la fois au TDAH, qui est considéré comme un trouble du développement, et à l'épuisement professionnel, qui touche généralement des personnes (jusque-là) normales dans la quarantaine. Il explique probablement une part importante des cas de dyslexie et pourrait même contribuer à certains des symptômes du syndrome de stress post-traumatique.

Cette analyse est de nature spéculative. Son but est de décrire cette cause commune possible, ce problème cognitif unique, qui pourrait être à l'origine de cette épidémie de dysfonctionnements mentaux. Un mécanisme possible expliquant le problème et la raison pour laquelle il devient de plus en plus courant est présenté.

Il s'agit d'une analyse longue et assez technique, mais je m'efforcerai de la rendre lisible sans être titulaire d'un diplôme supérieur en psychologisme. Néanmoins, il s'agira probablement de l'un des articles les moins lus.

Le problème des concepts vides

Certains problèmes ont entravé la compréhension de ces dysfonctionnements. Cela vaut pour la plupart des personnes qui travaillent avec eux, y compris les semi-experts associés au système scolaire chargés de les diagnostiquer, les médecins, les psychologues cliniciens et même les psychologues chercheurs et les neuroscientifiques. C'est le problème des concepts vides - ou inexacts - qui sont couramment utilisés dans la recherche et le diagnostic. Ces concepts sont réels dans une certaine mesure mais trompeurs. Nous devons nous en débarrasser avant de poursuivre. 🔽

2.
Le premier concept est l'"attention" elle-même - un concept clé dans la recherche et le diagnostic du TDAH. On peut se demander si l'attention existe vraiment. La focalisation et le filtrage des données perceptives ainsi que des pensées propres sont, du moins en grande partie, un processus de mémorisation. Le cerveau est une machine à traiter la mémoire et rien de ce que nous voyons n'a de sens sans mémoire. Se concentrer sur quelque chose et bloquer les interruptions est une interaction entre les centres de mémoire du cerveau (en particulier les hippocampes dans le système limbique) et le cortex préfrontal où le contrôle de la mémoire semble s'exercer. Il est prouvé qu'il n'y a pas de différence réelle entre la façon dont le cerveau interprète les données perceptives et le traitement "interne" des souvenirs pendant la mémorisation. Il s'agit là d'un problème, car cela pourrait très bien signifier que la plupart ou la totalité des "problèmes d'attention" sont en fait des problèmes de traitement de la mémoire.

Un bon exemple de ce phénomène est ce que l'on appelle la "durée d'attention", un concept clé dans les "troubles du déficit de l'attention". Il est évident que la durée d'attention se raccourcit, ce qui alimente l'augmentation du nombre de cas de TDAH. La durée d'attention est le temps pendant lequel une personne peut se concentrer sur une tâche (ou sur ce que dit un professeur) avant d'être "distraite". Rien ne prouve que la capacité d'attention existe ou que les gens deviennent "distraits" au bout d'un certain temps. Il est plus probable que les personnes ayant une courte durée d'attention aient besoin d'un effort supplémentaire pour maintenir leur mémoire en éveil afin de traiter les données ou de travailler sur une tâche - et qu'elles se fatiguent tout simplement. C'est alors qu'elles deviennent "distraites". Les personnes souffrant de TDAH ont tendance à avoir une capacité de mémoire à court terme plus faible que les autres, ce qui pourrait corroborer cette hypothèse, comme nous le verrons plus loin. Il est presque certain que la capacité d'attention n'est qu'une méthode de mesure plutôt qu'un phénomène réel.

Le troisième concept problématique est celui de la mémoire à court terme - ou "mémoire de travail" - selon l'appellation que l'on préfère lui donner. La mémoire à court terme (MCT) est la capacité de retenir des concepts consciemment actifs dans la "mémoire à long terme". Elle est mesurée par ce que l'on appelle la "boucle articulatoire". Un test STM mesure la taille de la boucle en présentant une liste de mots, de lettres, de chiffres, etc. à une personne de manière séquentielle, peut-être un par seconde.

La personne en rappelle ensuite autant qu'elle le peut. La taille moyenne de la boucle est de 7 mots/chiffres/etc - c'est-à-dire sept concepts. Cela signifie que le cerveau peut maintenir en moyenne 7 concepts actifs en même temps - avant que le premier concept de la boucle ne passe en dessous d'un seuil où il n'est plus accessible à "l'esprit conscient". La plupart des gens ont un STM de 7 +/- 2 - c'est-à-dire entre 5 et 9. Cela signifie que la plupart des gens peuvent maintenir simultanément 5 à 9 concepts au-dessus du seuil de conscience.

Le problème est que la mémoire à long terme est souvent considérée comme une boucle ou une mémoire tampon, qui traite indépendamment les concepts qui ont été "prélevés" dans la mémoire à long terme. Rien n'indique que ce soit le cas. Il est presque certain que la mémoire à long terme n'est que la capacité du cerveau à maintenir actifs les concepts en mémoire. Plus le cerveau est puissant, plus il peut garder de concepts actifs en même temps et pendant une longue période. La capacité STM est significativement corrélée au QI, qui est très probablement associé à un "réglage plus élevé" du cerveau. Une personne ayant un QI très élevé, par exemple 150+, est susceptible d'avoir une capacité STM bien supérieure à celle d'une personne normale - peut-être de 10 à 16 🔽

3.
concepts. Cela indique que les cerveaux à QI élevé ont une "capacité d'activation" des concepts plus élevée que les cerveaux normaux. Il est extrêmement important de comprendre ce phénomène lorsque l'on traite des dysfonctionnements de la mémoire (et de l'"attention").

Le cerveau automatique et le contrôle de l'esprit par le cortex frontal

Nous en arrivons maintenant à une question absolument essentielle pour comprendre tous les phénomènes de traitement de la mémoire et d'"attention". Cette question est si importante que si on ne la comprend pas, on ne peut pas comprendre grand-chose à la cognition en général, ni à un grand nombre de phénomènes psychologiques. Il s'agit de la nature du "train de pensée" et de la manière dont le cortex frontal semble le contrôler. J'utilise ici le concept de "train de pensée" de manière assez libérale, puisque je parle essentiellement du contrôle général de la mémoire et de l'"attention" - et en fait de l'esprit conscient.

Supposons que vous vous détendiez et que votre cerveau passe par toutes sortes de choses. Toutes sortes de souvenirs et de réflexions surgissent. Ce processus est traditionnellement appelé "train de pensées". Ce qui se passe est le suivant : Un concept est activé dans la mémoire au-dessus de votre seuil de conscience et vous en prenez conscience. Ce concept active tous les concepts associés, certains au-dessus du seuil, d'autres en dessous. Cela se poursuit comme une vague super-complexe d'activations dans votre mémoire qui va et vient. Ce processus semble automatique.

Cependant, bien qu'il s'agisse d'un processus automatique, vous pouvez le contrôler. Vous pouvez arrêter votre train de pensées et le diriger vers quelque chose ou l'éloigner de quelque chose. Vous pouvez éviter de penser à quelque chose et vous concentrer sur autre chose.

Cela s'applique à la fois à ce qui est déjà en mémoire et à ce que vous voyez ou entendez dans l'environnement. Ce processus de contrôle ne semble pas être entièrement une fonction de la mémoire à long terme elle-même, mais d'une partie distincte du cerveau, le cortex frontal. Cela signifie que le traitement de base de la mémoire se trouve au centre du cerveau, dans une partie ancienne du point de vue de l'évolution. En revanche, le contrôle de la mémoire se trouve à l'avant du cerveau, dans une partie "nouvelle" du point de vue de l'évolution.

C'est très probablement la partie du cortex frontal qui vous permet d'arrêter et de contrôler votre train de pensées. Si cette partie était endommagée, vous ne seriez pas en mesure de contrôler pleinement vos pensées. Le train de pensées continuerait à avancer et vous seriez, au mieux, un observateur passif de ce qui se passe dans votre propre esprit. Vous ne seriez pas en mesure d'arrêter les mauvaises pensées ou de vous concentrer sur ce que vous voulez. Le train de pensées est automatique et échappe à votre contrôle sans le système de contrôle.

Il existe un autre problème qui semble également pouvoir entraver le contrôle de votre train de pensées. Il s'agit de la capacité du cerveau à maintenir le niveau d'activité des concepts au-dessus du seuil de conscience. Si cette capacité est "naturellement" faible ou compromise, il en résultera une faible capacité STM - de l'ordre de 5 ou moins. Ce qui semble se passer, c'est que si le cerveau ne peut maintenir que quelques concepts actifs simultanément au-dessus du seuil de conscience, le système de contrôle du cortex frontal éprouvera des difficultés à prendre le contrôle de la mémoire, c'est-à-dire de votre train de pensée. Il semble que le système de contrôle frontal ait besoin d'un certain nombre de concepts actifs (ou d'une certaine capacité d'activation du cerveau) pour prendre le contrôle. Si les concepts sont trop peu nombreux (c'est-à-dire que l'activité est trop faible), il éprouvera des difficultés. Prendre le contrôle du train de pensées demandera alors un effort supplémentaire qui sera fatigant après un court laps de temps 🔽

Read 8 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Péonia

Try unrolling a thread yourself!

More from @Galadriell__

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Péonia

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!