Even een draadje over de door Faber (PVV) als 'goed nieuws' bestempelde mogelijkheid om mensen die in Nederland zijn geboren hun verblijfsvergunning af te pakken na een veroordeling.
Ten eerste is er nou ook weer niet heel veel nieuws onder de zon. In de Vreemdelingenwet is al opgenomen dat mensen hun permanente verblijfsvergunning kunnen verliezen na een veroordeling.
Die Vreemdelingenwet is nu aangescherpt en dat plan werd al in 2022 gelanceerd en begin 2024 door de Tweede Kamer aangenomen.
De gedachte achter de wet is dat mensen die zware misdrijven plegen hun vergunning moeten kunnen verliezen, om zo de openbare orde te kunnen beschermen.
De IND stelt dat het hier tot nu toe gaat om ongeveer twintig mensen per jaar. Maar dat is met de oude wet.
In de oude wet ging het om drugsdelicten met een straf van zestig maanden cel. In de nieuwe wet wordt dat: alle misdrijven waar zes jaar of meer op staat.
Op zich klinkt dit natuurlijk allemaal best redelijk, maar de vraag is hier of we niet te maken hebben met ongelijke behandeling. Je bouwt immers een extra straf.
Iemand die in Nederland geboren is en vervolgens op zijn 18e een misdrijf pleegt waar zes jaar of meer op staat (let wel: de papieren strafmaat), maar kennelijk een verblijfsvergunning heeft in verband met de herkomst van de ouders, kan dus in theorie uitgezet worden
Zo iemand is net zo Nederlands als zijn vrienden, maar die riskeren dan weer geen uitzetting. Het lijkt mij in strijd met nogal wat verdragen en Europees recht, maar goed.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ben mij wat aan het voorbereiden op deelname aan een documentaire over complotdenken en kom uit op vier kenmerken van complotdenken. Waarom is het voor sommige mensen zo verleidelijk? Een draadje.
Ik denk dat vier kenmerken een grote rol spelen. Ten eerste: onzekerheid. Mensen houden niet van onzekerheid. Ze willen iets of iemand aan kunnen wijzen. Een vleermuis is geen goede dader (corona).
Tweede kenmerk: familie. Complotdenkers hebben niet zelden een klein netwerk. Door toe te treden bij de 'wakkeren' krijgen ze er een nieuwe familie bij.
Nog even over de kwestie Ruperti in de zaak #AliB. De advocaat belde een slachtofferadvocaat op om te zeggen dat de verklaring van Ellen ten Damme 'van tafel moest'. Een draadje.
Ruperti ontkent contact niet, maar stelt niet deze bewoordingen te hebben gebruikt. Ali B. zelf zegt dat het verhaal 'grootste onzin' is, zijn advocaat Bart Swier zegt het iets genuanceerder door te stellen dat Ali B. niet de opdracht gaf om de verklaring van tafel te halen.
Slachtofferadvocaat Jager is een gerespecteerde advocaat, ik zou niet weten waarom ze hier - ten overstaan van tientallen journalisten - bewust de verkeerde worden zou gebruiken.
Of #AliB zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting zal over ruim twee weken blijken, maar de shaming van de aangeefsters is te bizar voor woorden. Een draadje.
Ten eerste is het zo dat het werkelijk helemaal geen zak uitmaakt wat de geschiedenis is van aangevers en verdachte. Ook als je een vrijwillige seksuele relatie hebt gehad is onvrijwillige, gedwongen seks gewoon verkrachting.
Daar komt bij dat twee van de drie aangeefsters helemaal nooit een seksuele relatie hebben gehad met #AliB. Ze werden - volgens het OM - besprongen of ineens (met de vingers) gepenetreerd.
Op 30 april diende stalker @TuijnmanJasper een klacht over mij in bij de Raad voor de Journalistiek. Die heeft nu uitspraak gedaan in de zaak.
Volgens Jasper had ik hem ten onrechte neergezet als stalker. Zonder wederhoor en 'deugdelijk feitenonderzoek'.
Oordeel Raad: 'De voorzitter en secretaris overwegen dat de (deels door klager uitgelokte) berichten van Klomp het karakter hebben van aantijgingen die worden geuit in een conflict tussen twee personen onderling. De berichten hebben derhalve een overwegend persoonlijk karakter, waardoor zij in het geheel als van niet-journalistieke aard moeten worden aangemerkt'.
Er is de laatste tijd - terecht - aandacht voor groeiend antisemitisme. 'Dit nooit meer', immers. Maar er is ook iets geks aan de hand. Kort draadje.
We zijn erg gevoelig voor Jodenhaat, omdat we vanuit de geschiedenis weten wat de gevolgen kunnen zijn: de Holocaust.
Maar de Holocaust begon niet met het transport van Joden naar vernietigingskampen. Die massale vernietiging begon met de taal. Met hoe de geesten rijp werden gemaakt.
Echt bizar dat @gofundme niet ingrijpt bij de actie van Youri Plate om zijn volgelingen een dwangsom van 50k te laten betalen. Feitelijk werkt het platform zo mee aan het plegen van een onrechtmatige daad.
Dat je uberhaupt geld kunt inzamelen voor het betalen van boetes en dergelijke. Daar zou eens naar gekeken moeten worden. Ondermijning van de rechtspraak lijkt mij.
Bij het crowdfunden van dwangsommen vind ik het eigenlijk nog erger. Die hebben namelijk expliciet de functie om iemand te laten stoppen met strafbaar of onrechtmatig gedrag.