Iedereen valt weer over elkaar heen na het doodschieten van 15-jarige door een agent. Het leedvermaak stoort mij. Draadje. We weten niet wat er precies voorgevallen is. Dat zal onderzoek uit moeten wijzen. Feit is dat dodelijk geweld (ook bij wapenbezit verdachte) aan zeer strenge regels is onderworpen. En terecht.

Paar droeftoeters die zich bemoeien met Stijn H., de man die onlangs werd veroordeeld wegens stalking van een journalist. Ik kom morgen met een verhaal, maar voor nu even het volgende: Die paar mensen die nu zitten te toeteren, waren niet aanwezig tijdens de rechtszaak. Ik wel. Kennelijk menen deze mensen dat ze iets kunnen zeggen over H. Ze zeggen onder meer dat H. geen stoornissen heeft.

Beste @vrijheidalice, als je stelt dat een meisje is vermoord dan is het niet aan anderen om te bewijzen dat ze nog leeft, dan is het aan jou om te bewijzen dat ze is vermoord. Dat heet nou bewijslast. Dit verhaal gaat al een tijdje de rond in complotland. Complotdenker @KnevelJoost meent dat ene 'Sandra' uit zijn klas is vermoord. Hij wist geen achternaam en heeft dit verhaal doorgegeven. Er is gezocht, maar ze konden alleen een Sandra vinden die 71 jaar oud is.

Mijn eigen inbreng in de publicaties rond Bodegraven begon feitelijk met het gegeven dat er bloemen werden gelegd bij het monument van Marianne Vaatstra. De familie Vaatstra nam contact met mij op. Ik kan mij ergens voorstellen dat mensen iets hebben van: het zijn maar bloemen. Maar kan iedereen verzekeren dat het voor de nabestaanden zeer pijnlijk en kwetsend is.

Nou ben ik in deze casus ook wel benieuwd hoe een rechter er over denkt, maar louter stellen 'een KvK-registratie is geen doxing' is te kort door de bocht. De nieuwe wet draait namelijk niet om 'publiceren persoonsgegevens', maar 'publiceren met als doel te intimideren, vrees aan te jagen of ernstige overlast aan te doen' Ik zal morgen een verhaal publiceren over doxing. Omdat ik zelf soms mensen uit de anonimiteit trek, maar ook om uit te leggen dat je verder moet kijken dan de kale wettekst.

Zat vandaag weer in discussie over 'we halen alleen crimineel tuig binnen' en 'tweederangs burgers'. Dan maar even draadje over hoe misdaad daadwerkelijk ongeveer in elkaar zit. Spoiler: het is niet raciaal. Er ligt een shitload aan onderzoek naar de redenen waarom mensen wegglijden in de misdaad. De korte klap: het is doorgaans sociaal-economisch van aard. Het culturele aspect speelt een ondergeschikte rol. Kleur heeft er niets mee te maken.

Zucht. Weet je wat niet helpt? Op basis van krantenberichten denken dat je de waarheid in pacht hebt. Of je doorgeslagen feminisme laten bepalen wat femicide is en wat niet. Draadje maar weer eens.

https://twitter.com/PostvanFenna/status/1946129913259454913

Nee, het is niet zo dat 1 op de 8 dagen een vrouw sterft door een (ex) partner. Die 1 op de 8 (over meerdere jaren bekeken) vormt het totaal. Ongeveer 60% bestaat uit moord (meestal doodslag) door een (ex)partner.

Ik ga de recente video van @MaxBaptist92 hier niet plaatsen, maar Max lijkt na zijn verhoor weer eens in een manie te zitten en ik wil er wel even kort op reageren. Max is onder meer verhoord omdat hij mij en @NDikkeboom voortdurend in de hoek van de pedofielen wenst te drukken. En ja, dat is een strafbaar feit. Daar zijn inmiddels tientallen mensen voor veroordeeld.

Krijg best wel veel vragen hoe het werkt als iemand aangehouden wordt. Dan maar even een kort draadje. In weerwil van wat veel mensen denken is het niet de rechter die in eerste instantie beslist over langer verblijf. De politie mag een verdachte maximaal 9 uur vasthouden op het politiebureau. Daarna moet een hulpofficier van justitie gaan verlengen (inverzekeringstelling) als meer onderzoek nodig is. Dit kan voor drie dagen, maar die periode kan verlengd worden met drie dagen.

Inmiddels heeft de rechtbank in Almelo uitspraak gedaan in het kort geding tegen complotdenker @NJHoekman. Zijn ex sleepte hem voor de rechter na jarenlange belaging. Komt ie: Hoekman mag gedurende een periode van één jaar, na betekening van dit vonnis, niet in contact te treden met zijn ex, per brief, per poststuk of per e-mail. Per overtreding moet hij 2500 euro aftikken, met een max van 50.000 euro.

De motivering van het Hof van Cassatie met betrekking tot de afgewezen 'wraking' van het Hof van Brussel ten aanzien van @KarimAachboun is binnen. En het is precies wat we al dachten. Kort draadje. Aachboun startte op 11 juli 2024 een kort geding tegen NAVO en Mark Rutte. Omdat Aachboun twee zaken heeft lopen tegen Rutte in Den Haag, wil hij dat de NAVO afscheid neemt van Rutte, want anders zou hij immuniteit genieten (dit is niet zo).

Complotdenker @NJHoekman prijst @MaxBaptist92 de hemel in terwijl ze samen in de Porsche van Niels rijden. Volgens Niels is Max een echte strijder met veel kennis en beslist geen wappie. Ik neem u even mee in de rapportage over Max. In het rapport van 13 december 2022 stelt een psychiater een schizo-affectieve stoornis vast en een, in remissie zijnde, stoornis in het gebruik van alcohol en cannabis.

De complotdenkers maken het weer bont hoor. Zijn er kinderen vermist of zelfs vermoord door de Toeslagenaffaire? Nou nee. Draadje.

https://twitter.com/NDikkeboom/status/1909674613866381416

Er is geen enkel kind vermist. Er zijn wel kinderen bij ouders weggehaald. Eind 2021 werd dat al eens door een journalist (FTM) uitgezocht. Van de 1674 kinderen die uit huis werden geplaatst hadden toen 1120 Jeugdzorg weer verlaten. 430 kinderen waren meerderjarig. Bij 335 kinderen werd de beschermende maatregel beëindigd.Bij 20 kinderen werd de beschermende maatregel tussentijds opgeheven. Bij 40 kinderen ging de voogdij naar de pleegouder. In 30 gevallen werd het ouderlijk gezag hersteld. 260 kinderen stonden nog onder toezicht van de kinderrechter.

Erger mij dood aan die types die online een gefrustreerde vader steunen 'omdat hij zijn kinderen niet mag zien' en meteen maar even Jeugdzorg en alle medewerkers uitmaken voor alles wat slecht is. Jullie hebben geen idee wat er speelt. Natuurlijk is het een gegeven dat Jeugdzorg fouten maakt (zoals in iedere organisatie) en hier moet ook zeker aandacht voor zijn. Maar je gaat niet klakkeloos een overduidelijk mentaal gestoorde vader volgen als je de achtergronden niet kent.

Omdat Jan en Alleman weer een mening heeft over het besluit van de rechtbank Den Haag ten aanzien van de 'haatpredikers' even een draadje over dat besluit. Zoals bekend wil de minister een inreisverbod voor drie sprekers, die haat zouden prediken. Ze zouden een gevaar voor de openbare orde zijn. Dat werd een rechtszaak.

Bijzonder om te zien hoe perceptie werkt. Velen ervaren bepaalde zaken, maar die liggen toch echt anders. Asielzoekers in Nederland zijn minder crimineel dan de autochtone bevolking en overlast rond azc's is beperkt. Zie: chrisklomp.nl/criminaliteit-… En voor we weer 'wc-eend' gaan krijgen: de cijfers, de duiding en de rapporten staan er gewoon allemaal in. Met extragratis linkjes. Wat we ervaren is niet altijd de werkelijkheid, mensen.

Ik krijg wel eens de vraag waarom ik zo strijd tegen complotdenkers. Dat zal ik uitleggen. In een draadje. Waarbij ik ook meteen even aan zal stippen dat Nederlandse complotdenkers (waaronder @micha_kat55496) verantwoordelijk zijn voor ernstig geweld. Ten eerste kan ik persoonlijk slecht tegen onrecht. Het beschadigen van mensen op basis van pure leugens maakt bij mij altijd wat los.

Voor de mensen die het nog niet wisten: complotdenker Micha Kat is weer terug. Een soort Alex Jones in de polder. Een draadje over deze gestoorde man. Hoewel studiegenoten beweren dat Kat altijd al raar was, leek hij in het begin nog als serieuze journalist aan de weg te timmeren. Zijn gekte zorgde echter voor een snel einde aan zijn loopbaan.

Oke, volgens Dilan is er iets 'concreet' geregeld na het debat over de 'Jodenjacht'. Daarom maar eens een draadje waarom er helemaal niets is geregeld.

https://twitter.com/DilanYesilgoz/status/1858894227574235279

Eerste punt: daders zo snel mogelijk voor de rechter. Ten eerste gaat het hier om verdachten. Ten tweede is de afdoeningsbeslissing aan het OM en dus niet aan het kabinet. Holle woorden dus.

Het lijkt mij dat de meeste mensen het prima vinden om antisemitisme aan te pakken. Waar ik een probleem mee heb is dat we nu wel heel veel scharen onder antisemitisme. Kritiek op Israel. Steun aan Palestina. Antisemitisme kun je vertalen met Jodenhaat. Maar als je het strafrecht er bij gaat slepen (is nooit een oplossing) dan zul je het breder moeten trekken en ook moslimhaat er in moeten betrekken. Of Christenhaat.

Het frame 'links kan het verlies niet hebben' is aandoenlijke onmacht. En - zoals gewoonlijk - volstrekte kolder. Draadje. Toen Trump vier jaar geleden verloor, erkende hij niet alleen zijn verlies niet, maar bleef hij volhouden dat de verkiezingen gestolen waren. Zijn retoriek zorgde er voor dat zijn aanhangers letterlijk fysiek het Capitool bestormden.