Thread by @ActisAndres

Solemos medir el "progreso" de los países a través del Producto Interno Bruto (PIB) y el Índice de Desarrollo Humano (IDH). Ninguno tiene en cuenta los límites planetarios.

El Índice de Desarrollo Sostenible (IDS) sí lo hace.

Ranking 2022:
1)🇨🇷
2)🇺🇾
57)🇪🇸
156)🇺🇸

Breve Hilo🧵

Cuando se introdujo el Índice de Desarrollo Humano (IDH) en la década de 1990, fue un paso importante hacia una medida de progreso más sensata, definida menos por el crecimiento del PIB y más por los objetivos sociales.

Pero las limitaciones del IDH se han hecho evidentes en el siglo XXI, dada la creciente crisis del cambio climático y el colapso ecológico. El IDH no presta atención a la ecología y mantiene un énfasis en los altos niveles de ingresos.

En definitiva, los países que obtienen la mayor puntuación en el IDH también contribuyen en mayor medida, en términos per cápita, al cambio climático y a otras formas de degradación ecológica.

Mejor IDH es igual a más impacto ecológico. Al trazar la serie del IDH en relación con las emisiones de CO2 per cápita y la huella material de cada nación arroja este resultado (datos 2015).

En 2020, el antropólogo económico @jasonhickel propuso un índice alternativo que corrige estos problemas: el Índice de Desarrollo Sostenible (IDS), que mide la eficiencia ecológica del desarrollo humano, el cual debe lograrse dentro de los límites planetarios.

El IDS comienza con el puntaje de desarrollo humano de cada nación (esperanza de vida, educación e ingresos) y lo divide por su sobregiro ecológico: el grado en que las emisiones de CO2 y la huella material exceden en proporción justa estos límites.

Los países que alcanzan un desarrollo humano relativamente alto sin salirse de los límites planetarios o cerca de ellos suben a la cima. Los datos de 2022, dados a conocer hoy, ubican a Costa Rica, Uruguay y Sri Lanka en los primeros tres puestos.

Los países con bajo desarrollo humano y los países con alto desarrollo humano pero alto impacto ecológico, caen al final de la tabla. Australia, Estados Unidos, Canadá y China, por citar cuatro ejemplos, ocupan los últimos puestos.

La primera parte del ranking la ocupan los países del Sur Global, que paradójicamente, sufren desproporcionadamente los efectos negativos del cambio climático y el deterioro ecológico, con costos significativos para las economías humanas y los sistemas vivos.

Croacia es el país europeo con mejor IDS. Se ubica en el puesto 40. Le siguen Portugal (47), Grecia (54) y España (57). Alemania está en el número 138.

Al cabo, cualquier visión ecológicamente racional del desarrollo humano debe respetar el principio de los límites planetarios. En otras palabras, se deben movilizar recursos para mejorar el desarrollo humano, pero sin violar los parámetros de la sostenibilidad ecológica.

Link con todos los datos y metodología:
sustainabledevelopmentindex.org