El 2023 fue ‼️ el año con mayor uso de transporte público de la historia ‼️... y 2024 será mejor. Todo despues de que en el 2020, la COVID hiciera caer el TP a sus cotas más bajas.
¿Quieres saber cómo ha pasado? ¿ha sido igual el uso del coche? Dentro 🧵 HILO 🧵
Que el 2024 apunta maneras se demuestra comprobando que 4 de sus 5 meses han pulverizado récords absolutos mensuales, siendo este mayo el mes con mayor uso nunca visto.
¿Cuáles son las causas? Seguramente son varias, yo voy a apuntar principalmente 5️⃣ , vamos con la primera:
1️⃣ Las ayudas extraordinarias del Gobierno. Nunca el Estado había apostado tanto por el TP, un apoyo sin precedentes, multiplicando ❌ 4️⃣ las ayudas precedentes
✅ Bonficación 30+20% urbano, metropolitano y AVANT
✅ Gratuidad en cercanías, MD, VAC
✅ Gratuidad Islas
✅ Verano Joven
Hemos olvidado como después del COVID el TP no conseguía recuperar viajeros, mientras que la carretera ya a finales de 2021 habia recuperado el 90% de tráfico (donde se ha mantenido hasta ahora).
Estas ayudas han rescatado literalmente al TP que estaba en la bancarrota. La falta de viajeros y del ingreso tarifario, al tiempo que se mantenían las oferta, hacían insostenible el TP si la situación no se resolvía. Esto contaba allá por 2022:
2️⃣ El crecimiento económico siempre ha implicado mayor uso del TP. En general con cierto decalaje, mas marcados los decrementos y los incrementos más suaves.
Aquí se ve bien el decalaje
3️⃣ La propia inercia, tanto de recuperación de la demanda después del COVID como de los propios crecimientos pre-COVID
4️⃣ La retirada de la obligación de la mascarrila en el TP que seguía estigmatizando este modo, recordemos que fue, solo superado por los hospitales, el último sitio de donde se retiró
5️⃣ También efectos negativos, como el cambio de patrón post-COVID a una reducción de la movilidad, principalmente por un asentamiento, limitado, del teletrabajo. Sobre esto ya os dejé algún otro hilo
Y habrá más... seguramente y, lamentablemente, es prácticamente imposible (al menos para mí que lo he intentado amargamente 😭 ) discrecionarlas
Vayamos a los resultados. Conviene primero detallar a qué nos referimos cuando hablamos de TP y el peso de cada modo. Este gráfico es cortesía del gran @AlfonsogsJose
Spoiler: el 70% del TP es urbano, 25% metropolitano y en el 5% restante esta la AV, LD, etc.
Estas medidas han tenido un impacto muy acusado precisamente en la MD, donde no se realizan muchísimos viajes como veíamos (gráficos cortesía de Pablo Campo Andrés y OTLE
Si nos fijamos en la movilidad cotidiana, vemos que es la metropolitana la que mayor incremento ha tenido
Y también ha crecido mucho, pero menos, la urbana
Seguramente sea en la movilidad metropolitana donde más margen de crecimiento hay. ¿Tienen las polítcas tarifarias mayor recorrido? Pues hay luces y sombras.
Luces 💡: los estudios nos dicen que la elasticidad en el TP es dinámica y creciente a largo plazo
Sombras ⛱️: la tarifa del TP es bastante inelástica (<1), más para el trasvase modal del coche y la tarifa no parece ser muy determinante (o no para tod@s)
¿Qué hacer entonces? Seguir combinando efectos:
✅ Dirigir las políticas tarifarias a quiénes las necesitan y toman la decisión en base a ellas
✅ Más y mejor TP: incrementar oferta y calidad, especialmente en entornos metropolitanos
✅ Eliminar barreras
Recientemente @AEDIVE ha publicado su II Anuario de Movilidad Eléctrica. Lo podeís encontrar en el siguiente enlace. Aquí va un 🧵hilo 🧵 con las cosas más interesantes.
Las matriculaciones han seguido creciendo significativamente. Los VE ya suponen un 1,6% del Parque (y su peso en el parque circulante será mucho mayor)
Ya se venden mucho VEs que no son solo turismos (industrial, DUMs, etc)
Las "aceras-bici" es una tipología de carril bici obsoleta y totalmente descartada de cualquier manual actual de diseño de vías ciclistas.
Sin embargo aún se diseñan y ejecutan. Dentro 🧵HILO🧵explicando qué las hace muy peligrosas.
El problema con ellas no es solo que conceptualmente no actúan en favor de la pirámide de la movilidad sostenible porque suelen quitar espacio al peatón (y no, hacer aceras bici a costa de la calzada no resuelve el problema)
Tampoco, que también, que generen conflicto entre peatones y ciclistas
El Colegio Newman, paradigma del "error de sistema" permanente en el Madrid de Almeida.
Aquí va un 🧵 HILO 🧵 de esta historia de sueños, regalos, rezos, osadía, persecución política, tamayazo, ¿dónde está la bolita?, curvas, ¿educación?, negocio, vecinos
Todo comienza en 1998 cuando un "grupo de amigos", cansados de estar rodeados de hombres débiles (sic), deciden hacer un colegio. Lo típico.
Se acercaron al Ayuntamiento, pidieron unos planos, eligieron la parcela que les gustó y volvieron al día siguiente "queremos esta".
Montaron una fundación y prepararon una memoria. Inexplicablemente algunos funcionarios no veían bien que les regalaran la parcela.
Pero consiguieron el apoyo de Rouco Varela y de políticos visionarios que supieron valorar la osadía de estos audaces educadores
¿Implica el cambio climático la "obsolescencia" anticipada de las infraestructuras? Si la respuesta es sí, es urgente que adaptemos nuestras ciudades. Vamos a verlo con el ejemplo del caos vivido en Madrid con las últimas lluvias
Dentro 🧵 HILO 🧵
En un mes y medio, Madrid ha sufrido dos episodios de lluvias que han batido el récord de 40 y 100 años en la serie histórica.
El resultado ha sido inundaciones en varias zonas de la ciudad
Llegamos al tema de si la norma lo permite… y parece que no. Resulta que en esta zona la normativa urbanística no permite colocar restaurantes en edificios comerciales sino es en planta baja, sótano o primera
Ayuso y Almeida no tienen límites. Cambiaron la localización de la estación de la línea 11 dentro del parque, talando cientos de árboles, con la excusa de que así no estorbaba a una tubería. Hoy descubrimos que era todo mentira. Va 🧵 HILO 🧵
Así de cutre es la manipulación. En esta imagen podéis ver el "montaje" (nunca mejor dicho) que justificaba que la localización de la estación fuera del parque, sin talar árboles, era incompatible con el trazado de una tubería de abastecimiento existente del Canal de Isabel II.
En esta otra imagen podéis ver la ubicación y el tamaño real de la tubería y de los anclajes de sus codos y la deformación del documento que pretendía justificar así que la localización original era incompatible con esta tubería. "Alguien" hace trampas.