Thread by @mfphhh

Moderation & Gewalt 3 - Gesellschaft 🧵

Die von @spartyflyboy und mir analysierte Talkshow ist ein Beispiel für Propaganda-Mechanismen, mit denen Deutschland seit Jahren angegriffen wird.

Die Gefahr?
Ohne Verständnis der Methoden unterstützen wir diesen Angriff unbewusst.
1/21

Wagenknechts Gesprächsführung erinnert an Konzepte, die der Philosoph Vlad @VladVexler als Kernstrategie moderner russischer Propaganda beschreibt:
-Alternative Realität und
-post-faktische Propaganda
werden flexibel eingesetzt.

Wie linke und rechte Haken in einem Boxkampf.
2/21

1.) Klassische "Alternative Realität"-Propaganda

In Reinform bei russischen Propaganda-Kanälen wie "Neues aus Russland" von Alina Lipp:
Ein modernes Potemkinsches Dorf wird gebaut.
Die Realität wird verzerrt, neu erfunden, bis eine für Russland nützliche Illusion entsteht.
3/21

2.Postmoderne, post-faktische Propaganda

Kernaussage: "Niemand weiß was wirklich wahr ist."
Hier wird das Grundvertrauen in den Erkenntnisprozess und damit in Institutionen, Experten und Politik  untergraben.
Instinkte, Emotionen und Loyalität ersetzen Rationalität
Vexler:
4/21

3. Firehose of Falsehoods

Manipulation des Signal-Rausch-Verhältnisses durch eine Lawine von widersprüchlichen und/oder falschen Aussagen.
Die Kapazität der Zuhörer, aus dem Informationsfluss wertvolle/richtige von schädlichen Informationen zu filtern, wird überfordert.
5/21

Russische Propaganda ist besser geworden

Besonders wirksam ist die Verknüpfung dieser scheinbar widersprüchlichen Propaganda-Ansätze.
Abhängig von Gesprächssituation und Publikum wird flexibel zwischen den Methoden gewechselt.

Das macht es immer schwerer, sie zu erkennen.
6/21

Talkshow: Propaganda-Labor für die Gesellschaft

Durch Analyse der Talkshow lassen sich diese Propaganda-Methoden noch erkennbar identifizieren.
Im Alltag werden wir von dem Wechsel der Propaganda-Ebene überwältigt und so leicht verführt, aktiver Teil der Methoden zu werden.
7/21

Vielen ist nicht bewusst dass sie
–wenn sie im Alltag Propaganda ausgesetzt sind und sich an Debatten darüber beteiligen-
Mitwirkende einer Inszenierung werden die das Ziel hat, lebenswichtige Mechanismen unserer Demokratie zu stören -auch unserer Resilienz gegen Propaganda
8/21

Für die russische Propagandamaschine ist unsere Gesellschaft ebenfalls wie ein Labor:
Wirkung und unsere Reaktionen darauf werden beobachtet, Propaganda angepasst.
Wir können uns ihrem Einfluss nicht entziehen
- selbst wenn wir das aktiv wollen!
9/21

Fact Checking als Falle
Oft wird Fact Checking als zentrales Mittel gegen Propaganda empfohlen.
Aber Propagandisten können Falschaussagen so gestalten, dass Fact-Checker selbst als Propaganda-Instrument dargestellt werden
-und Lügner sich als Opfer einer Kampagne darstellen
10/21

Fokus auf Gesprächsebene macht blind für Propaganda-Ziele

Wie es funktioniert?
Fakt Checker bekämpfen Falschaussagen.
Ihr Verhalten kann aber ein Kernziel der Propaganda anfeuern:
den Diskurs anzugreifen, Polarisierung zu fördern und damit Demokratie an sich anzugreifen.
11/21

Eine Gefahr, die jeden betrifft:
Sich zu spontanen und offensichtlichen Reaktionen verleiten lassen, die kontraproduktiv sind und das Problem noch weiter verstärken.
Besonders perfide ist der Mechanismus der Täter-Opfer-Umkehr:
Konstruktive Kritik erscheint als aggressiv.
12/21

Am Beispiel, wie Fakten-Checker zur Konfliktpartei gemacht werden, wird der propagandistische Angriff auf die Meta-Ebene des Diskurses deutlich.
Gelingt es, Einfordern von ethischem Verhalten als Angriff darzustellen, wird eine Kontrollebene über das Gespräch ausgehebelt.
13/21

Das führt zu einer weiteren Gefahr, da oft nur zwischen
-Debatte über die Person (ad hominem) und
-Diskussion über Fakten unterschieden wird.

Eine Analyse des Verhaltens der Akteure, um Störer oder Propagandisten zu identifizieren, wird häufig vernachlässigt.
14/21

Fact-Checking wird genutzt, um über die reinen Tatsachen auch störendes Verhalten eines Akteurs zu identifizieren.
Angriffe auf diesen Mechanismus verhindern Diskussion über unethisches Verhalten und systematischen Regelbruch
und führen zu Polarisierung auf der Meta-Ebene.
15/21

Wenn unethisches Diskursverhalten und Regelbruch normalisiert werden und Debatten in den postfaktischen Bereich verschoben werden, können auch andere zentrale Grundwerte ebenso angegriffen werden.
Dieser Angriff auf die Wertebasis der Gesellschaft wirkt de-politisierend.
16/21

Polarisierung de-politisiert

Eine Demokratie lebt vom funktionierenden Austausch über politische Positionen und Sachfragen. Diese Grundlage greift Polarisierung an:
Statt fairer und sachlicher Debatte existiert zunehmend Lagerdenken mit fixen Fundamentalpositionen
Vexler:
17/21

Wie im Beispiel Talkshow wird politische Auseinandersetzung durch die Polarisierung eher wie ein Boxkampf und nicht als Lösungsinstrument von Problemen wahrgenommen.
Es geht nur noch darum wer "Gewinnt".
Inhaltliches wird zur reinen Kulisse der Auseinandersetzung.
18/21

Durch die Polarisierung entsteht dabei die Illusion einer sachlichen politischen Auseinandersetzung.
Man streitet ja über politische Themen.
Durch die post-faktische Propaganda sind diese Themen jedoch austauschbar geworden, es bleibt lediglich:

Der Kampf mit dem Gegner.
19/21

Ziele, nicht Symptome bekämpfen

Der Versuch, dem ganzheitlichen Propaganda-Orchester durch Lösung einzelner Symptome zu begegnen ist unzureichend und eventuell kontraproduktiv.
In Teil 4 werden wir mögliche Lösungsansätze vorstellen, wie z.B. das @ZukunftsforumDD .
20/21

Mehr zu eingesetzten Propaganda-Methoden findet sich in diesem interessanten Thread von @MartinSaurbrey 🔽

An dieser Stelle möchten wir auch ganz herzlich zur Diskussion einladen.
Welche Methoden, Zusammenhänge und Gefahren sind Euch aufgefallen?

21/21

https://x.com/MartinSauerbrey/status/1814259463248867583