De jaarrekening over 2023 die #BBB onlangs heeft gepresenteerd, vertelt veel over de partij. Als je er nog wat andere officiële financiële gegevens bijhaalt, blijkt dat er ook in 2023 weer zo’n € 200.000 naar het bedrijf van BBB-oprichter Wim Groot Koerkamp is gestroomd. /2
Dat brengt de teller voor Remarkable op zo’n € 800.000 omzet sinds de oprichting van BBB in 2019.
De jaarrekening is zo opgesteld dat een vergelijking met voorgaande jaren niet mogelijk is. Zo zorgt het BBB-bestuur dat minder goed te volgen is wat het uitspookt. /3
Het bestuur verbergt niet alleen hoeveel contributieontvangsten de partij krijgt, het verstopt ook de totale som aan donaties in de post overige baten. En waar het bestuur zegt te bezuinigen, geeft het bestuur meer dat twee keer zoveel uit aan zichzelf. /4
Als gezegd zet het BBB bestuur de door penningmeester en medeoprichter @henkvermeer ingezette lijn van grote betalingen aan het bedrijf dat BBB 'in de markt' zette. /5 pietlekkerkerk.blogspot.com/2023/10/de-ddd…
Opvallend is ook dat BBB de eigen leden oplicht met de verkoop van een boek van de partijleider, en daarbij ook de wet overtreedt.. In de webshop van BBB kun je het boek van Van der Plas kopen voor € 24,95. Er worden naar het zich laat aanzien geen verzendkosten berekend. /6
De ironie is dat wie echt zijn gezond verstand gebruikt, het boek gewoon bestelt bij een lokale boekhandel, want daar is het slechts € 20,99. Het is niet alleen vreemd BBB €3,96 meer rekent, het is ook nog eens verboden. Dat komt omdat Nederland vaste boekenprijzen kent. /7
Het zegt veel over de financiële betrouwbaarheid van BBB dat het zich geen ene moer aantrekt van de wet. Maar nog meer dat het zoveel minachting heeft voor de eigen kiezers, dat ze hen schaamteloos een poot uitdraait.
De partij in geldnood, kocht voor veel geld boeken in. /8
Caroline van der Plas beweert dat ze haar aandeel in het boek beschikbaar stelt voor onderzoek naar alvleesklierkanker. Als je echter kijkt in het register van nevenfuncties van de Tweede Kamer, geeft Van der Plas geen cent op als neveninkomsten. /9
Als je geen inkomsten opgeeft, is het voor kiezers en kopers ook niet duidelijk of je jouw deel van de inkomsten van het boek, ook daadwerkelijk afstaat.
Je kunt bij Pieter Omtzigt zien hoe je dat in zo’n geval wel doet als Kamerlid. /10
Toen de huidige minister van landbouw Femke Wiersma nog bestuurslid van de BBB was, was zij verantwoordelijk voor de betalingen die BBB-penningmeester Henk Vermeer naar het bedrijf Remarkable liet stromen, maar dat buiten de boekhouding hield. /11
Belangrijker is dat Henk Vermeer en Wim Groot Koerkamp moeten beseffen dat als je een politieke partij opricht, je de schijn van belangenverstrengeling moet vermijden. Een bedrag van jaarlijks minstens € 200.000 voelt als een erg innige vorm van verstrengeling van belangen. /12
Nederland heeft behoefte aan een bestuurscultuur waarin partijbonzen en Kamerleden als Van der Plas en Vermeer, integer zijn.
Meer over de jaarrekening van BBB over 2023 is in dit blog te vinden; makkelijker te lezen voor bijvoorbeeld @henkvermeer pietlekkerkerk.blogspot.com/2024/07/wetsov…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ook al lukt het @henkvermeer niet om serieus in te gaan op mij, zal ik serieus ingaan op zijn weinig eloquente en niet onderbouwde respons.
Henk, is het een foute aanname of desinformatie als @MinBZK openbaart dat #BBB in 2023 minstens € 198.622,55 aan Remarkable kwijt was? /2
Is het een foute aanname en desinformatie als ik zeg dat accountant Versluis de jaarrekening van 2023 zo opstelt dat een vergelijking met 2022 onmogelijk is. En ook dat dat Versluis in 2023 de cijfers over 2022 aanpast? /3
Is het desinformatie en foute aannames als ik zeg dat BBB 2023 begon met een positief saldo van € 580.000 en eindigde met een negatief saldo van € 470.000?
Is het desinformatie en een foute aanname als ik zeg dat Caroline van der Plas geen nevenfuncties en -inkomsten meldt? /4
BBB is per slot van rekening slechts een marketingbureau dat zich ooit bij de kiesraad heeft ingeschreven, zonder politieke partij te zijn.
Mijn tweet klopt, BBB is een commerciële onderneming, maar wel een die extreem-rechts gedachtegoed uitdraagt. /3 pietlekkerkerk.blogspot.com/2024/06/waarom…
Dus het is heel belangrijk om te doen alsof BBB een vriendelijke en gemoedelijke beweging is, en dat beeld probeert @henkvermeer vergeefs uit te dragen.
Van der Plas wil niet de lieve vrede bewaren, en zij en Vermeer zijn niet de meest progressieven. /4
Laffe retweet door @wierdduk, de grootste schandvlek van de Nederlandse media en witwasser van de racistische nazi-retoriek van Faber, Bosma en andere PVV'ers.
Het VN-rapport gaat niet over een elite die bewust de bevolking vervangt, wat Wilders en zijn fasciste beweren. /2
Het hele begrip 'omvolking' komt in het rapport niet voor, want dat is een beladen nazi-term.
Het rapport stelt vast dat de bevolking van West-Europa vergrijst. De VN draagt niet op de bevolking te vervangen, geen land heeft dat als beleid. /3
De wens van @wierdduk om nazi-retoriek te vergoelijken, laat weer eens zien dat hij een extreem-rechtse ophitser is.
Omvolking zoals Wilders, Bosma, Faber, maar ook de fascist Duk dat in de mond nemen, is bedoeld om regeringen en partijen verdacht te maken. /4
1/12
Dat @rjklever illegaal financiële adviezen verstrekte is al gezegd en ook dat ze met een NSB-speldje op in de Kamerbanken zat, is al vaak gememoreerd.
Ik wil het hebben over haar functie bij de racistische omroep ON, waar ze medeoprichter van is. 2/11 kafka.nl/personen/reine…
Iemand die voor een omroep werkt die racistische haat en in nazigedachtegoed gedrenkte complottheorieën uitdraagt, voordragen als minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking maken, getuigt niet van goede smaak en normbesef. 3/11
Het is verhelderend om te kijken wie omroep ON nog meer heeft opgericht. Een van hen is het extremistische FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen. Hij is veroordeeld voor het beledigen van een mister en uitte doodsbedreigingen aan collega-Kamerleden. 4/11
1/22
Een kenmerk van populisten is de ongelofelijke minachting voor de kiezers en het democratisch proces in het algemeen. Die minachting uit zich in het verkondigen van aperte leugens en flagrante nonsens. Een voorbeeld van zo’n populist is BBB-Kamerlid @henkvermeer. 2/22
@henkvermeer denkt kennelijk dat zijn kiezers te lui zijn om zijn leugens te checken, of te dom zijn om ze te doorzien.
Ik ben de beroerdste niet, dus ik zal de BBB-kiezers en ook mensen die de democratie wel een warm hart toe dragen, de leugens van Henk graag uitleggen 3/22
Zaterdag had ik eens opgeschreven waar allemaal uit blijkt dat @BoerBurgerB niet opgericht is als politieke partij, maar als een branche van het agrarisch communicatiebureau Remarkable van twee van de oprichters, onder wie @henkvermeer. 4/22
1/39
Ik ga het verhaal over de opr(/l)ichting van @BoerBurgerB eens op een andere manier vertellen, zodat duidelijker wordt dat de oprichters, @lientje1967, @henkvermeer en Wim Groot Koerkamp een onderneming oprichtten en geen politieke partij. 2/39
Want als je een politieke partij opricht, zoals @lientje1967 in augustus 2019 in een uitzending van Nieuwe Oogst aankondigde, zou je denken dat je dat in je statuten laat opnemen als doel. Dat doet de BoerBurgerBeweging dus niet. 3/39
Ter illustratie hier vergelijkbare passages uit de statuten van D66, de VVD en de PvdD zien. Allemaal hebben ze wel het deelnemen aan het politieke besluitvormingsproces tot doel. 4/39