Thread by @Desertrold

Wenn nun Leute sagen, das Couch-Meme über JD Vance, sei um nichts besser als das, was andere von rechts tun, dann muss ich dem mal ganz grundsätzlich widersprechen. Ein paar Gedanken dazu:

1/x 🧵

2/x Ich weiß, man ist schnell verführt zu sagen, das ist beides unredlich, weil gelogen, aber ist es das wirklich? Und ich würde behaupten, nein, das ist nicht dasselbe. Beginnen wir mal mit der Taktik an sich.

2/x

Die rechte Reichshälfte benutzt wissentlich Falschbehauptungen um Stimmung zu machen. Dabei benutzt sie Narrative, die auch in das höchstpersönliche gehen, unterfüttern das gerne mit Doxing, also nennen zB die Wohnadresse etc pp.

3/x

Das Ziel ist hier nicht ein einfach eine politische Beschädigung, also zB indem man jemand lächerlich macht, sondern das Ziel ist die Vernichtung der Person. Ein verunmöglichen des Alltags. Das ist immer Mobbing, wird oft sehr aggressiv und mitunter gefährlich.

4/x

Wenn Verschwörungsmythen über Personen so aufgebauscht werden, dass bewaffnete Menschen losziehen, um vermeintlich entführte Kinder zu befreien, oder Lokalpolitiker zu entführen, dann ist das genau das Ziel solcher Kampagnen.

5/x

Das wird seitens der rechtsnationalen Hetzer auch gar nicht abgestritten. Man muss sich ja nur mal ansehen, welche Karriere zB Kyle Rittenhouse hingelegt hat, seit er bewaffnet über ne Landesgrenze gefahren ist, um dort auf 3 Schwarze zu schießen, 2 davon tödlich.

6/x

Solche Menschen werden ganz öffentlich als Helden aufgebaut. Dasselbe gilt etwa für den Christchurch-Mörder oder den Anschlag in Oslo / Utøya. Das Ziel solcher Kampagnen ist immer die Eskalation, siehe auch stochastischer Terrorismus.

7/x

Das ist die Dimension und der Kontext, der gesehen werden muss, wenn man über Lügen von rechts redet. Dazu gibt es auch ein eigenes Mindset, das gewisse Tropen bedient und sozusagen den Boden bereiten soll für gewisse Erklärungsmodelle, die immer auf wir gegen sie enden.

8/x

Nun vergleichen wir das mit einem Meme, dass die Runde macht, wo behauptet wird, dass jemand einmal Sex mit einem Handschuh hatte, der in einer Couch steckte. Zielt das auf die Vernichtung der Person ab? Wird hier zu Gewalt aufgerufen? Ist die Erzählung selbst missleitend?

9/x

Also ich kann davon nichts mit ja beantworten. Die Behauptung ist leicht zu überprüfen, sie ist im Kontext eines Politikers, der sich anschickt 2. mächtigster Mann der Welt werden zu wollen, sicher auch etwas, das man aushalten muss.

10/x

Wenn überhaupt, muss man sagen, ist das eher ein Einsickern einer längst gelebten Netzkultur in den üblichen News-Cycle, die so noch nicht ganz wissen, wie sie damit umgehen sollen. Ich denke, vor allem daher rühren die meisten Fragezeichen.

11/x

Es ist von dem, was getan wird, und was damit erreicht werden soll, also sicher nicht dasselbe. Gerüchte über Politiker gab es immer. Wer hat sich beim Proksch anprunzen lassen? Wer hat sich wo was abzwickt? Das ist relativ normales Grundrauschen, seit ich denken kann.

12/x

Diese übermoralisierende Haltung der linken Reichshälfte, dass man sich nicht in solche Niederungen begeben möchte, ist dazu etwas sehr altbackenes, das noch dazu überhaupt nicht funktioniert. We they go low, we go high, ist ein Trugschluss.

13/x

Vielleicht ist das für manche wichtig, um sich am Abend noch "in den Spiegel schauen zu können" dies das, aber politisch ist das Altherrenmusik und grenzt für mich an Realitätsverweigerung. Ein Wahlkampfteam muss sich heute der Frage stellen, wie weit gehen wir?

14/x

Und nicht zuletzt ist es auch Aufgabe der Satire politisch zu sein und die verbissene Kleinkariertheit von verbohrten Faschistenverstehern bloßzustellen. Das macht es nicht zur Kunst, aber ein gekonntes Shitposting ist zumindest nahe dran.

15/x

Und das bringt mich zum 2. wichtigen Punkt dieser Nummer und zwar gegen wen richten sich solche Aktionen. Es ist auch in der Satire immer wieder ein Thema, ja, auf wessen Kosten mach ich denn hier grade Witze?

16/x

Wenn Dieter Nuhr den 3. sehr lustigen Muslim-Witz in seiner Moderation rausballert und der Saal johlt, ist das für mich nicht mehr Satire, denn politische Satire richtet sich immer gegen die Mächtigen und nicht gegen die Schwachen.

17/x

Ein lustiger Judenwitz mal eben so im Schulhof eingestreut, erzeugt leider auch Lacher, aber mit Satire hat das nichts zu tun. Eine Darbietung des etwas zu steifen und korrekt sprechenden Schuldirektors am Knabenklo ist einfach nicht dasselbe wie Herabwürdigung.

18/x

Und in diesem Fall trifft es eine Person, die nicht nur völlig offen und zugegebenermaßen mit Leuten zusammen arbeitet, die den Umsturz planen, sondern der sich auch noch entgegen seiner selbst geäußerten Überzeugungen nun einem Wannabe- Diktator verschrieben hat.

19/x

Also menschlich so in etwa unterste Schublade bis noch schlimmer. Ein Wendehals, ein Lügner, ein Opportunist im schlimmsten Sinne. Es geht eben nicht gegen eine/n Politiker*in, der oder die sich redlich bemüht und halt ins Kreuzfeuer gerät.

20/x

Es geht auch nicht um jemanden, der sich sozialpolitisch engagiert und nun halt als Ziel ausgewählt wurde, Trump spricht von Harris zum Beispiel ganz offen als "new victim", also jene, die nun konzertiert fertig zu machen ist. Wir reden hier von einem haltungslosen Täter.

21/x

Und da kann man anderer Meinung sein, aber ich finde nicht, dass jemand, der all diese Dinge tut, finanziert, befeuert, sich für Mord und Totschlag für das eigene Wohl hergibt, denselben Anspruch auf Schutz durch die Gesellschaft hat, wie jemand mit hehren Zielen.

22/x

Selbstverständlich gibt es Grenzen. Wir geben keine Menschen zum Abschuss frei, auch wenn die anderen das tun. Da ist eine moralische Grenze überschritten, aber wenn wir nun heiliger als der Papst noch nicht mal mehr über jemanden lachen dürfen, hamwas auch vergeigt.

23/x

Wenn dich jemand angreift, musst du immer dafür sorgen, dass es auch zumindest ein wenig sticht. Konzept Kaktus. Denn sonst werden die das wieder und wieder und wieder tun. Ich nehme es daher einerseits als willkommene Erheiterung, aber auch als pädagogische Maßnahme.

24/x

Die Herren, die sonst das Fadenkreuz verschieben wie Sauron in Barad-dûr, haben erstmals etwas von ihrer eigenen Medizin abbekommen und das ist grandios und lustig und darüber hinaus richtig. Wir sollten damit Spaß haben und es genießen, dass das auch anders geht.

25/x

Wer an der Stelle den moralischen Zeigefinger erhebt, versucht entweder heiliger als der Papst zu sein, oder hat einfach vom aktuellen politischen Klima, den praktischen Gepflogenheiten und auf was diese Abzielen wenig Ahnung, denn sonst müssten Unterschiede auffallen.

26/26

* When they...
Sorry

@threadreaderapp unroll