🇻🇪 Venezuela y los decimales
El domingo el gubernamental CNE solo ofreció seis números para anunciar la victoria de Maduro: tres votos y tres porcentajes.
Y son SOSPECHOSOS, ¿no?
Motivo: los % son casi redondos al primer decimal.
El domingo el gubernamental CNE solo ofreció seis números para anunciar la victoria de Maduro: tres votos y tres porcentajes.
Y son SOSPECHOSOS, ¿no?
Motivo: los % son casi redondos al primer decimal.
¿Por qué sospechoso?
Razona @GonZalocla: cada 0,1% de voto son unos 10.000 votos. Por tanto, si asumimos que un "resto" puede caer aleatorio en ±0,1% , la probabilidad de que el candidato A saque un redondo ##,# % sería 1 en 10.000.
Y pasa también con el B, así 10.000*10.000.
Razona @GonZalocla: cada 0,1% de voto son unos 10.000 votos. Por tanto, si asumimos que un "resto" puede caer aleatorio en ±0,1% , la probabilidad de que el candidato A saque un redondo ##,# % sería 1 en 10.000.
Y pasa también con el B, así 10.000*10.000.
Otra forma de verlo vía @datadicto_es.
Cuando encontramos un 51,2%, lo habitual es que sea una cifra redondeada, y que detrás haya un número entre 51,15% y 51,25%, que en este caso son 10.000 alternativas (5.1551.22 y 5.145.063).
Pues de esos 10.000, ¡cayó el redondo dos veces!
Cuando encontramos un 51,2%, lo habitual es que sea una cifra redondeada, y que detrás haya un número entre 51,15% y 51,25%, que en este caso son 10.000 alternativas (5.1551.22 y 5.145.063).
Pues de esos 10.000, ¡cayó el redondo dos veces!
¡Ojo! Aunque hay mucho tuit diciendo que los porcentajes son redondos, en realidad no: si añadimos un sexto decimal vemos que se desvían.
Pero es lo mismo. Es igual de sospechoso caer en un número prácticamente redondo.
Se ve fácil. Basta sumar un solo voto donde sea para que se descuadre:
Se ve fácil. Basta sumar un solo voto donde sea para que se descuadre:
PS. Cualquier idea es bienvenida. Si alguien tiene pegas, conoce un análisis formal mejor, o tiene hipótesis para explicar cómo pueden salir estos decimales casi clavados, que comenté.
Después de 9 horas de comentarios, el mejor argumento para justificar el redondeo sería aceptar que fue a propósito.
Asumamos que 1) sabían* que el total de voto eran 10.058.774 personas; y 2) tenían 81% escrutado y en ese escrutado Maduro tenía 52,2(xxx)%. Es decir, hasta ahí existía el decimal.
Entonces… al ir a publicar… fue cuando redondearon 52,2%… y desde ahí estimaron cuantos votos serían esos con todo el escrutado: 5.150.092,(xxx). Y reportaron eso, el decimal cortado y esos votos
* Esto es delicado: ¿el sistema electrónico notifica el total de votantes antes que el sentido del voto? En el voto en urna eso ocurre, pero en electrónico no tengo claro que debiera ser así.
Asumamos que 1) sabían* que el total de voto eran 10.058.774 personas; y 2) tenían 81% escrutado y en ese escrutado Maduro tenía 52,2(xxx)%. Es decir, hasta ahí existía el decimal.
Entonces… al ir a publicar… fue cuando redondearon 52,2%… y desde ahí estimaron cuantos votos serían esos con todo el escrutado: 5.150.092,(xxx). Y reportaron eso, el decimal cortado y esos votos
* Esto es delicado: ¿el sistema electrónico notifica el total de votantes antes que el sentido del voto? En el voto en urna eso ocurre, pero en electrónico no tengo claro que debiera ser así.
Lo anterior, no obstante, me parece exótico. Lo normal al reportar un resultado electoral es dar cifras de voto real, contabilizado, sin cálculos.
Decir:
- Votaron 10.058.774 personas.
- Al 80% escrutado, Maduro 52,2%, etc.
Y YA. Sin añadir una cifra calculada como esos 5.150.092 votos de Maduro.
Decir:
- Votaron 10.058.774 personas.
- Al 80% escrutado, Maduro 52,2%, etc.
Y YA. Sin añadir una cifra calculada como esos 5.150.092 votos de Maduro.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
