>> Uit het rapport. Waar slaat die 4,5% precies op? Het aantal gevaccineerden dat hun vaccinatie niet liet registreren bij RIVM (en dus niet in CIMS terecht is gekomen) bedraagt in alle leeftijdsgroepen ongeveer 7%. >>
>> Daarvoor verwijst het rapport naar Werkhoven(2014), dit artikel: . Ik heb dat wel bekeken, lijkt me wel redelijk, het % verschilt wel wat leeftijdsgroep, maar dat gaat het verschil niet maken. >>medrxiv.org/content/10.110…
>> Dit is het fragment uit de langste versie van de trailer. >>
>> Biowapen? Heeft ie het dan over SARS-CoV-2? Je zou het haast denken. In de documentaire zelf blijkt ie het over het omstreden onderzoek van Ron Fouchier te hebben. >>
Ook dit artikel suggereert weer dat de ervaren vaccinatiedwang mbt coronavaccins de vaccinatiegraad van de 'kindervaccins' heeft beïnvloed, maar geeft geen enkel concreet voorbeeld. >>
>> Alle geïnterviewden hebben hun kinderen nog gewoon laten vaccineren tegen de 'kinderziektes' of al besloten dat niet te doen vóór de coronavaccins er kwamen. >>
>> Dat er mensen minder positief zijn gaan denken over (corona)vaccins betekent nog niet automatisch dat zij daardoor ook de stap zetten om hun kinderen de bekende RVP-vaccins te onthouden. >>
Pols en Engel begeven zich op het pad van Holocaustontkenning: "De zes miljoen klopt niet, en daar mag je geen vraagtekens bij zetten." Suggereren dat er 'maar' 1,5 miljoen Joden zijn vermoord is echter heel wat anders dan de schatting van zes miljoen preciezer willen krijgen. >>
>> Die 1,5 miljoen is geen uit de lucht gegrepen getal, het is een duidelijk verwijzing dat Pols het heeft uit de ontkenningsliteratuur, waarin dat getal opduikt ivm een plaquette in Auschwitz:
>> adl.org/resources/back…
>> En het idee dat die knipsels uit de NYT van vóór 1945 die zes miljoen Joden noemen bewijzen dat het getal al een bepaalde symboliek had vóór de Holocaust kom je ook alleen tegen bij holocaustontkenners. >>
Ik struikelde weer eens over podcast met alternatief gereutel. In dit draadje wat 'hoogtepunten', zodat u het niet helemaal zelft hoeft te bekijken. 😎>>
>> Evelien Peeters, oprichtster van @artsenc, beweert dat er heel veel "super gedegen" onderzoek is dat de waarde van homeopathie bewijst en dat er nog nooit onderzoek naar paracetamol is gedaan... 🤔 >>
>> En @hapelensrob vindt het ergerlijk dat zorgverzekeraars ook in hun aanvullende zorgverzekeringen toch wat beperkingen hebben opgelegd aan wat verzekerden aan @kwakzalverij mogen besteden. Vragen om bewijs is inderdaad wat lullig voor je verdienmodel. 🤦♂️>>
Best wat mis met hoe @zembla deze materie aanpakt. Indruk die overblijft is dat men helemaal 'in het duister tast' bij ontbreken van wetenschappelijk bewijs van gewenst niveau. Maar dat dat ontbreekt betekent niet meteen dat beslissingen in de spreekkamer onverantwoord zijn. >>
>> En dat is wel de indruk die overblijft na alles wat Zembla hierover uitpoept. Ook hier weer mbt tot mogelijke effecten van puberteitsremmers op de hersenontwikkeling. Ja, wellicht zal er iets van een effect aan te tonen zijn. >>
>> Maar er is maar erg weinig aandacht voor de problemen die je met het geven van die puberteitsremmers tracht te voorkomen. Een complexe afweging, waarvan Zembla toch min of meer suggereert dat die nu niet in volledige transparantie wordt voorgelegd door behandelaars. >>