1. Hace unas semanas se firmó el ERE en Vodafone. Quiero compartir lo que ha significado para mí esta negociación, haciendo un resumen de los actores involucrados. Estoy seguro de que, al igual que el primer hilo, no pasará desapercibido.
Abro hilo 👇
2. Para que entendáis al 100% este hilo es recomendable que os leáis estos dos anteriores que forma con este; la trilogía del ERE en Vodafone.
3. LOS SINDICATOS no supimos gestionar esta situación y caímos en las redes del fondo buitre, como en el “síndrome de la rana hervida”. Cuando nos dimos cuenta, ya habían pasado las fechas y solo nos quedaba decidir entre susto o muerte.
4. El formato tradicional de las acciones de protesta; paros, huelgas y concentraciones, fueron infructuosas ya que NO vimos que delante no teníamos a una empresa tradicional, sino a un fondo buitre. Esto no supimos gestionarlo.
5. Además, cuando nos dimos cuenta de que solo quedaba tomar una decisión y dejamos que la plantilla decidiera, la pregunta fue, como mencioné antes, entre susto o muerte. No anticipamos el “susto”, que fue finalmente lo que la plantilla eligió.
6. LA CLASE POLÍTICA. ¿Recordáis la reunión de @UGT_Comunica y @CCOO con el ministro @joseluisescriva ? Escrivá se “comprometió” a revisar el ERE. ¿Y qué hizo? Nada. Sus palabras solo sirvieron para hacerse la foto y quedar bien.
7. No solo se trataba de quedar bien, sino también de salir en olor a multitud. Con el tiempo, como ya se ha demostrado, nadie se acuerda de esto. Así es el funcionamiento político-sindical.
8. ¿Recordáis también la supuesta reunión con @Yolanda_Diaz_ que al final no existió? ¿Y su resultado? Se consiguió una supuesta carta con una supuesta amenaza de declarar nulo el ERE. ¿Y en qué quedó? En otra promesa vacía, similar a la del ministro Escrivá.
9. LOS MEDIOS. Los medios jugaron su baza, utilizando la información para rellenar sus tiradas y aumentar publicidad. No nos engañemos. Ahora bien, se puede actuar como periodista con un código ético y contrastar la información, o escribir lo que sea por los intereses que sean.
10. LA EMPRESA jugó muy bien sus cartas, llevándonos a su terreno con amenazas veladas. Si no se llegaba a un acuerdo, la palabra "twenty" del CEO de Zegona se haría efectiva, refiriéndose a los 20 días que fija la ley. ¿Órdago? Nunca lo sabremos.
11. Asimismo, nos limitaron a un número predeterminado de reuniones impuestas únicamente por la Empresa. A pesar de que el Sindicato STC solicitó en varias ocasiones una ampliación para negociar, esta petición fue desestimada.
12. Lo mismo ocurrió con la información que solicitamos, la cual no estaba completa en las memorias entregadas. Nos proporcionaron la información tarde, incompleta y a pocos días del cierre. Claro, no había "mala fe" ☹.
13. LA LEY no está a favor del trabajador ni es imparcial, y las empresas lo saben. Juegan con ella haciendo malabarismos hasta que la parte social sucumbe. Deciden el número de reuniones, la información que proporcionan …/
14. /... y se aseguran de que las actas estén impecables, sin signos de "mala fe". Con estos elementos a su favor, el ERE está prácticamente ganado y da igual lo que den o dejen de dar.
15. Esta negociación ha sido desagradable. No se ha buscado la paz social actuando el fondo buitre de forma cruel con la plantilla. Acordaos lo que mencioné en el primer hilo: comprar, trocear y vender. Nos han comprado, nos están troceando y nos venderán a pedazos. Recordadlo.
16. Mientras, muchos se quedarán con la foto de turno y la creencia de haberlo hecho bien y que se ha conseguido lo mejor.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/10 ¿Puede la OTAN expulsar a un Estado miembro porque Trump quiera?
Abro hilo👇
2/10 La respuesta corta es: NO
El documento base de la OTAN es el Tratado de Washington de 1949. Tiene 14 artículos y establece principios como defensa colectiva, consultas políticas, solución pacífica de disputas y cooperación defensiva.
3/10 La salida voluntaria sí está prevista. El Artículo 13 permite que un Estado deje la OTAN notificándolo al Gobierno de EE. UU. Un año después de esa notificación, la retirada se hace efectiva.
1/ 40 años de regularizaciones en España (1986-2026). Datos contra bulos.
¿Sabías que España ha pasado por 7 procesos de regularización extraordinaria? He analizado toda la documentación técnica, desde el BOE hasta los datos de la SS para entender qué ha pasado.
Abro hilo 👇
2/ La metodología de esta análisis es objetiva: solo fuentes oficiales (INE, BOE, Ministerios). Nada de estimaciones de prensa o datos sin verificar. La realidad estadística es muy distinta al ruido mediático.
3/ Retrocedamos a 1986 y 1991. Fueron procesos de alineación europea. En ese entonces, casi no había polarización política. Eran trámites administrativos para una España que empezaba a crecer.
1/ En septiembre del año pasado, Pedro Sánchez abrió su cuenta en TikTok. Desde entonces, su estrategia en esta plataforma ha dejado datos interesantes para preguntarse si le ha favorecido o no.
Abro hilo con los datos, y si su salto a TikTok le ha beneficiado o no. 👇
2/ En total, he analizado 89 vídeos y 207.000 comentarios.
El hilo se divide en tres partes:
- Datos de sus publicaciones.
- Datos de quienes comentan.
- Análisis final.
3/ Empiezo con los datos de sus publicaciones.
Se ha tomado en serio TikTok y eso se nota en la evolución de sus publicaciones. Sin prisa, pero sin pausa.
1- Anteayer vi el análisis de @alexborras y @ElenaRamallo3 sobre las entrevistas de Carlos Alsina a los candidatos del PP y del PSOE de CyL en @MasDeUno, y he querido hacer el mío con un programa de análisis de sesgo que ya he utilizado en anteriores análisis.
Abro hilo 👇
2- Empiezo por el diagrama de Gantt⏱️, que define los tiempos del debate.
Mañueco habló 22,4 minutos; Martínez, 20,2; y Alsina, 6,7 y 3,8 respectivamente.
3- La distribución ternaria refleja la probabilidad que la IA asigna a la carga ideológica. Queda bastante claro el perfil de cada entrevistado.
1/ He realizado un análisis político del debate televisivo con resultados muy interesantes.
No es solo quién habló más, sino CÓMO lo hicieron. ¿Sesgo? ¿Interrupciones? ¿Ironía? ¿Estrategia emocional?
Aquí están los datos que el ojo humano no ve. #DebateATV8F 👇
2/ Empiezo por los tiempos de intervención.
8 candidaturas más un moderador: 9 voces distintas en el debate.
3/ Los tiempos fueron bastante similares, sin grandes diferencias entre candidaturas.
El último corresponde al presentador.
1/4. Analizando datos de más de 7.000 canales de Telegram salen cosas muy curiosas.
Primera búsqueda: "Matar moros" en el mes de julio de este año, me da 30 resultados con los habituales canales de difusión de odio que nadie hace nada por evitarlo.
Sigo con más búsquedas....👇
2/4."Matar rojos" aparece 9 veces y "matar negros" aparece 20 veces.
3/4 Y para que no se diga que soy partidista, he buscado "matar fachas" y no sale ninguna referencia.