Vuelven los pogromos a una Europa en declive. Reino Unido arde bajo el matonismo racista. Es un espejo de un futuro macabro, frente al que hay que organizar la respuesta. Un par de cuestiones: 👇
Gran Bretaña es un país en crisis. La desindustrialización devastó comunidades enteras. Los servicios públicos han sido progresivamente desmentelados. Desde 2008, los salarios reales de la clase trabajadora han descendido entre un 8 y un 10%
En esta coyuntura los sueños chovinistas comenzaron a cobrar fuerza. El chovinismo y la retórica anti-inmigración se adueñaron de la política británica, junto con la austeridad como su reverso, desde la crisis de 2008.
La idea de un "despertar nacional" aislacionista que permitiría "recuperar la soberanía" fue el caballo de batalla del Brexit. Y tuvo éxito.
El lema de la campaña pro-Brexit, "Take Back Control", resume a la perfección esta clase de sueños. Y, claro, la idea de una nación que volvería a ser dueña de su destino tenía su reverso en fuertes sentimientos anti-inmigración
El Brexit triunfó, y que sus resultados fueran desastrosos no hizo desaparecer los sueños chovinistas. Al contrario: debían ir a más. En los últimos años, el debate público se ha centrado en quién de los dos grandes partidos sería más duro y eficaz contra la migración
Hubo auténticos delirios sobre los "botes" que llegan desde Calais. Los laboristas culpaban al gobierno de ser excesivamente blando y prometieron "acabar con los botes". En 2023 se construyó una prisión flotante para solicitantes de asilo aa.com.tr/en/europe/floa…
El creciente autoritarismo estatal y el estancamiento económico encontraron a nivel de calle su reverso en la forma del crecimiento de los grupos de extrema derecha
Generosamente financiados por oligarcas de diverso tipo --y de forma decisiva por subvenciones de organizaciones prosionistas-- personajes como Tommy Robinson se han hecho un hueco en la esfera pública
Mientras tanto, la violencia ultraderechista no paraba de crecer. En 2016 se asesinó a una diputada, semanalmente se dan agresiones a migrantes. Las concentraciones de ultraderecha, como esta contra las "ciudades de los 15 minutos" se han normalizado
Estos son los barros en los que se han preparado los lodos del presente y el futuro. Hordas de matones agrediendo a cualquiera que no sea blanco, quemando comercios, destrozando barrios
Tras el estupor inicial, la autodefensa ha comenzado a organizarse de forma espontánea. En muchos sitios están dando su merecido a la escoria linchadora. Los sindicatos comienzan a participar de la autodefensa
Ahora bien, lo que está sucediendo impone varias preguntas políticas. La autodefensa espontánea, el rechazo social y la respuesta del Estado (de momento bastante tímida a nivel policial) acabarán con los disturbios. Pero qué sucederá después?
En primer lugar, sin la creación de organizaciones permanentes y grandes de autodefensa, capaces de incluir a todas las comunidades migrantes, será muy complicado responder a la violencia cotidiana, menos espectacular
De los grupos de ultraderecha, ahora envalentonados.
Pero hay una cuestión aún más importante.El chovinismo no nace de políticos irresponsables y medios corporativos en busca de beneficios: surge del declive económico capitalista y encuentra en los anteriores sus agentes,
Así como en los grupos de matones.
El autoritarismo no nace de grupos de hooligans fascistas alcoholizados, sino de un orden político capitalista que trata de perpetuarse en condiciones decadentes
No son "monstruos" externos: son productos de esta sociedad y este régimen político. Son los propios régimenes liberal-parlamentarios los que van tomando una forma crecientemente autoritaria y virando hacia el chovinismo económico y el militarismo
De ahí que organizar la respuesta deba ir más allá de la autodefensa a nivel de calle. Esta es una lección que también puede extraerse del pasado de UK, donde la reacción contra el fascismo en los 70 y 80 tuvo cierto éxito a nivel de la calle
Pero no fue acompañado por la creación de estructuras políticas alternativas al laborismo, enfrentadas al orden burgués como un todo. Y solo esta clase de organizaciones pueden encabezar realmente la respuesta
Enmarcándola en un proyecto político dirigido contra las causas reales del horror. Lo que necesitamos, en resumen, es lo que Lenin señala aquí. Nos lo jugamos todo
Por decirlo de otra forma: tenemos al hombre más rico del mundo --y dueño de este estercolero crecientemente fascista-- diciendo que una guerra civil es inevitable. Pues bien: la cuestión es no perder.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Una vez la insurgencia kurda ha salido del discurso, la insurreción interna telerigida parece inviable y los bombardeos constantes no consiguen detener a Irán, realizar enormes concesiones o la invasión con tropas sobre el terreno va imponiéndose como la única disyuntiva de EEUU.
La opción de retirarse y anunciar la victoria, que al parecer están proponiendo algunos lumbreras en EEUU, casaría muy bien con el modus operandi de Trump, pero tiene un pequeño problema: Trump no es el presidente de Irán.
A años de negociaciones tramposas Trump les ha añadido el corolario más criminal posible: agresión brutal en mitad de unas negociaciones, asesinando al Jefe del Estado y otros miles de personas.
Los dos ejes centrales de la Administración Trump -giro autoritario y escalada imperialista- podrían estar empezando a complicarse por culpa del desastre de Irán. El Save America Act, pieza central de su plan para manipular las elecciones, podría no salir adelante
Los republicanos no tienen votos suficientes, por lo que los mas leales a Trump están proponiendo cambiar las reglas del Senado para que la ley salga adelante.
Sin embargo, algunos republicanos no parecen dispuestos a hacerlo, incluyendo el líder republicano en el Senado,
John Thune, a quien los trumpistas más fervientes ya llaman "traidor". Thune está insistiendo en no cambiar las reglas y hacer que la ley se vote, sabiendo que perderán la votación (lo que será otro golpe para Trump).
La humillación a EEUU-Israel no para de aumentar, y no saben qué hacer. No tardarán en lanzar una campaña de propaganda masiva para convertir a la víctima en agresor y tratar de culpar a Irán del desastre generado por el eje genocida.
El desastre es antológico, y los genocidas no encuentran salida. Ya hay militares israelíes diciendo a la prensa que el objetivo de la operación nunca fue el cambio de régimen. Cambian de relato de un día para otro.
Trump y sus sicarios están haciendo esfuerzos desesperados por manipular los precios del mercado de petróleo. Afirmaron que la guerra "estaba casi completa", para desmentirse horas después.
Voy a intentar desarrollar esto. Evidentemente a EEUU le interesaría destruir Irán. El control pleno de Oriente Medio sería un avance en el control de los mercados de energía, que a su vez permite preservar la hegemonía del dólar, lo cual es indispensable para EEUU
Hay un vínculo interno entre la viabilidad de la hiperendeudada e hiperfinanciarizada economía norteamericana, la hegemonía del dólar, su supremacía militar y su grado de control sobre Oriente Medio y sus reservas de petróleo.
La fortaleza de la alianza con Israel reside en última instancia aquí, mucho más que en la fuerza del lobby sionista, que es un subproducto de lo anterior.
Acabar con Irán y sus aliados regionales implicaría acabar con toda fuerza de oposición relevante
Cuando alguien tiene como mote "El Príncipe de las Tinieblas" ya se intuye que trigo limpio no es. Va un pequeño hilo sobre Lord Mandelson, íntimo de Epstein, ideólogo del Nuevo Laborismo y uno de los hombres más poderosos en Reino Unido en los últimos 30 años.
Mandelson fue, a nivel ideológico y organizativo, una pieza clave en la victoria del "Nuevo Laborismo" encabezado por Blair. Su idea básica era que el Partido Laborista debía arrojar el reformismo obrero al basurero y aceptar plenamente el credo neoliberal.
Mandelson contribuyó a imponer estas ideas - posteriormente articuladas a nivel teórico por Anthony Giddens- por medio de tretas de todo tipo, llevando a Blair al liderazgo del partido. Se convirtió en uno de los hombres fuertes del laborismo,
La forma de ver el mundo de las sociedades occidentales sigue dominada por el liberalismo, y especialmente por la forma en que el liberalismo presentó la historia del siglo XX. Desde esta perspectiva es imposible entender nada de lo que está sucediendo
Los periódicos hablan hoy, por ejemplo, del "retorno del imperialismo". Pero el imperialismo no se fue nunca. También se habla del fin del "orden mundial basado en reglas". Pero esto jamás existió como tal.
En otras palabras: cuando intenta entender los cambios del presente (que *sí* son cambios), el liberalismo solo es capaz de hacerlo invocando una imagen falsa e idealizada del pasado.