Vuelven los pogromos a una Europa en declive. Reino Unido arde bajo el matonismo racista. Es un espejo de un futuro macabro, frente al que hay que organizar la respuesta. Un par de cuestiones: 👇
Gran Bretaña es un país en crisis. La desindustrialización devastó comunidades enteras. Los servicios públicos han sido progresivamente desmentelados. Desde 2008, los salarios reales de la clase trabajadora han descendido entre un 8 y un 10%
En esta coyuntura los sueños chovinistas comenzaron a cobrar fuerza. El chovinismo y la retórica anti-inmigración se adueñaron de la política británica, junto con la austeridad como su reverso, desde la crisis de 2008.
La idea de un "despertar nacional" aislacionista que permitiría "recuperar la soberanía" fue el caballo de batalla del Brexit. Y tuvo éxito.
El lema de la campaña pro-Brexit, "Take Back Control", resume a la perfección esta clase de sueños. Y, claro, la idea de una nación que volvería a ser dueña de su destino tenía su reverso en fuertes sentimientos anti-inmigración
El Brexit triunfó, y que sus resultados fueran desastrosos no hizo desaparecer los sueños chovinistas. Al contrario: debían ir a más. En los últimos años, el debate público se ha centrado en quién de los dos grandes partidos sería más duro y eficaz contra la migración
Hubo auténticos delirios sobre los "botes" que llegan desde Calais. Los laboristas culpaban al gobierno de ser excesivamente blando y prometieron "acabar con los botes". En 2023 se construyó una prisión flotante para solicitantes de asilo aa.com.tr/en/europe/floa…
El creciente autoritarismo estatal y el estancamiento económico encontraron a nivel de calle su reverso en la forma del crecimiento de los grupos de extrema derecha
Generosamente financiados por oligarcas de diverso tipo --y de forma decisiva por subvenciones de organizaciones prosionistas-- personajes como Tommy Robinson se han hecho un hueco en la esfera pública
Mientras tanto, la violencia ultraderechista no paraba de crecer. En 2016 se asesinó a una diputada, semanalmente se dan agresiones a migrantes. Las concentraciones de ultraderecha, como esta contra las "ciudades de los 15 minutos" se han normalizado
Estos son los barros en los que se han preparado los lodos del presente y el futuro. Hordas de matones agrediendo a cualquiera que no sea blanco, quemando comercios, destrozando barrios
Tras el estupor inicial, la autodefensa ha comenzado a organizarse de forma espontánea. En muchos sitios están dando su merecido a la escoria linchadora. Los sindicatos comienzan a participar de la autodefensa
Ahora bien, lo que está sucediendo impone varias preguntas políticas. La autodefensa espontánea, el rechazo social y la respuesta del Estado (de momento bastante tímida a nivel policial) acabarán con los disturbios. Pero qué sucederá después?
En primer lugar, sin la creación de organizaciones permanentes y grandes de autodefensa, capaces de incluir a todas las comunidades migrantes, será muy complicado responder a la violencia cotidiana, menos espectacular
De los grupos de ultraderecha, ahora envalentonados.
Pero hay una cuestión aún más importante.El chovinismo no nace de políticos irresponsables y medios corporativos en busca de beneficios: surge del declive económico capitalista y encuentra en los anteriores sus agentes,
Así como en los grupos de matones.
El autoritarismo no nace de grupos de hooligans fascistas alcoholizados, sino de un orden político capitalista que trata de perpetuarse en condiciones decadentes
No son "monstruos" externos: son productos de esta sociedad y este régimen político. Son los propios régimenes liberal-parlamentarios los que van tomando una forma crecientemente autoritaria y virando hacia el chovinismo económico y el militarismo
De ahí que organizar la respuesta deba ir más allá de la autodefensa a nivel de calle. Esta es una lección que también puede extraerse del pasado de UK, donde la reacción contra el fascismo en los 70 y 80 tuvo cierto éxito a nivel de la calle
Pero no fue acompañado por la creación de estructuras políticas alternativas al laborismo, enfrentadas al orden burgués como un todo. Y solo esta clase de organizaciones pueden encabezar realmente la respuesta
Enmarcándola en un proyecto político dirigido contra las causas reales del horror. Lo que necesitamos, en resumen, es lo que Lenin señala aquí. Nos lo jugamos todo
Por decirlo de otra forma: tenemos al hombre más rico del mundo --y dueño de este estercolero crecientemente fascista-- diciendo que una guerra civil es inevitable. Pues bien: la cuestión es no perder.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ayer publiqué este artículo en @DSocialista_. Como creo que en el debate que se ha generado han salido algunas cuestiones sobre estrategia y táctica que son especialmente importantes en este contexto de guerra imperialista, algunos apuntes:
Entre los comunistas existe un consenso amplio, al menos a nivel abstracto, sobre que la única posición correcta es el "derrotismo": defender que tu bloque pierda la guerra. Aquí hay que hacer dos apuntes: el primero es definir bien "nuestro bloque",
que no se reduce a EEUU e Israel, sino que incluye la UE y la alianza militar que es la OTAN. El segundo apunte es que el derrotismo efectivo es la promoción, mediante la lucha de clases, de esta derrota. No basta solo con la propaganda o posicionamientos en abstracto,
La idea de que si Haití fuera invadido por EEUU y resistiera Haití estaría llevando a cabo una guerra imperialista "en posiciones de inferioridad" es, en mi opinión, absurda.
Y este absurdo borra la estrategia comunista con respecto a las agresiones a países oprimidos
¿Cómo puede pretenderse que no hay ninguna diferencia entre lo que deberían hacer en esta guerra los trabajadores americanos e iraníes? ¿Que todos ellos deberían hacer lo posible por intentar que su país perdiera la guerra?
Cuando uno llega a conclusiones tan absurdas lo sensato es revisar las premisas. A día de hoy los iraníes no se juegan simplemente la supervivencia de la República Islámica. Lo que está en juego es mucho más profundo: contener a un Eje genocida que está
La situación es extremadamente confusa, en parte porque el imperialismo siempre ha sido mentiroso y traicionero, pero ahora está alcanzando unos niveles de irrealidad e imprevisibilidad difíciles de creer. Algunas preguntas que creo relevantes:
Si el alto al fuego se acabara consumando e incluyera los términos que están mencionándose, estaríamos ante una enorme victoria estratégica de Irán. Control sobre Ormuz, peaje incluido, retirada de sanciones y aranceles -como mínimo. No se ha hablado de concesiones relevantes.
Pero el "Plan de 10 puntos iraní" que Trump dijo ayer aceptar como "base para la negociación" incluye muchas más cuestiones. Si todo esto o algo similar se cumpliera, la derrota estratégica de EEUU sería aun más colosal.
El Eje genocida está perdiendo, y EEUU se enfrentaba a la siguiente disyuntiva: o un acuerdo de paz que sería una derrota estratégica o arriesgarse a una invasión terrestre a gran escala. Los últimos movimientos de Trump parecen un intento desesperado de +
mejorar su posición negociadora amenazando con algún tipo de crimen de guerra masivo. Hay quien dice que se trata de un farol, y que Trump acabará echándose atrás. Sería algo típico en él: una estrategia negociadora de "perro loco" orientada a generar miedo.
Es cierto que hay buenos motivos para sostener esta hipótesis: una bomba nuclear o alguna otra forma de crimen de guerra masivo (ataques brutales contra infraestructura civil o energética) generaría un shock mundial, una enorme crisis diplomática y lo que es más importante:
Una vez la insurgencia kurda ha salido del discurso, la insurreción interna telerigida parece inviable y los bombardeos constantes no consiguen detener a Irán, realizar enormes concesiones o la invasión con tropas sobre el terreno va imponiéndose como la única disyuntiva de EEUU.
La opción de retirarse y anunciar la victoria, que al parecer están proponiendo algunos lumbreras en EEUU, casaría muy bien con el modus operandi de Trump, pero tiene un pequeño problema: Trump no es el presidente de Irán.
A años de negociaciones tramposas Trump les ha añadido el corolario más criminal posible: agresión brutal en mitad de unas negociaciones, asesinando al Jefe del Estado y otros miles de personas.
Los dos ejes centrales de la Administración Trump -giro autoritario y escalada imperialista- podrían estar empezando a complicarse por culpa del desastre de Irán. El Save America Act, pieza central de su plan para manipular las elecciones, podría no salir adelante
Los republicanos no tienen votos suficientes, por lo que los mas leales a Trump están proponiendo cambiar las reglas del Senado para que la ley salga adelante.
Sin embargo, algunos republicanos no parecen dispuestos a hacerlo, incluyendo el líder republicano en el Senado,
John Thune, a quien los trumpistas más fervientes ya llaman "traidor". Thune está insistiendo en no cambiar las reglas y hacer que la ley se vote, sabiendo que perderán la votación (lo que será otro golpe para Trump).