Vamos a desmentir las tonterías de esta sionista, empezando por una muy evidente:
-Que en el pasado haya existido o no un Estado Palestino es irrelevante a la hora de defender su existencia actual. De un modo u otro lo mismo sucede con todo los países descolonizados.

https://twitter.com/esRadio/status/1968250181885047113

-Si no hubiera sido por el sionismo, la creación de algo similar a un Estado Palestino habría sido un resultado lógico del proyecto de descolonización del territorio.
-No sucedió así porque Palestina sufrió una segunda colonización, la sionista. Mucho más grave,

El gobierno de Starmer es el gobierno de la alfombra roja. Es el caso más acabado de cómo los gobiernos socialdemócratas son la antesala, generando sus condiciones, de gobiernos mucho más derechizados.
Esta tendencia se puede observar especialmente bien en Gran Bretaña.
El gobierno de Attle dio paso a Churchill y una década de gobierno tory. El siguiente gobierno laborista (Wilson) estaba a la derecha de Attle

En los próximos días podría aprobarse la "One Big Beautiful Bill Act", impulsada por la administración Trump.
Sería la pieza de legislación más ambiciosa llevada adelante por Trump hasta el momento, y condensa bien los objetivos de su proyecto.
Un par de apuntes 👇 Ya su mismo nombre ejemplifica esa especie de infantilismo siniestro y triunfalista que es marca de la casa de Trump.
Más allá de lo anterior, el proyecto de ley posee varios ejes.

1️⃣ EL PSOE, una historia de corrupción

La historia moderna del PSOE comienza en los 70, donde empezó a gestarse su transformación de partido ilegal a Partido de Estado del nuevo régimen- y no puede entenderse sin la corrupción. 🧵🧵


Aunque el PSOE presume de ser uno de los partidos más viejos del mundo, lo cierto es que el franquismo partió su historia en dos.
El PSOE moderno nace en Suresnes en 1974, cuando una nueva generación de oportunistas toma los mandos del partido

Dos noticias que ayudan a entender mejor un país que ha decidido convertir la farsa de "antisionismo es antisemitismo" en verdad de Estado.
Un par de apuntes sobre la "desnazificación" alemana, tan mitificada:

diariosocialista.net/2025/06/09/los…

diariosocialista.net/2025/06/09/mer… En 1945, las fuerzas aliadas victoriosas acordaron imponer a Alemania una política de "desnazificación". En la Conferencia de Postdam se acordó "depurar" la sociedad alemana de toda influencia nazi en la política, la cultura, la prensa, la justicia...

Un hilo realmente sorprendente por lo confuso de su contenido. Ya el primer tuit sorprende: falibles serán las encuestas, los resultados electorales son... resultados. Como que 80 millones de americanos voten por Trump o 1 de cada 5 europeos lo haga por partidos ultras.

https://twitter.com/kursant_1917/status/1929576355747807556

Por otro lado, la sociología electoral es tan capaz de "computar" o "registrar" "clases sociales" tan bien -o mal- como cualquier otra forma de estudio cuantitativo: midiendo niveles de ingresos, tipos de ocupación, etc.

Un artículo interesante. Sin embargo, tiene una debilidad de fondo: el tipo de colonialismo que se practica en Israel y el que se practicaba en Sudáfrica son sustancialmente diferentes. Y eso hace que por desgracia lo que se aplica al segundo difícilmente se aplique al primero

https://twitter.com/Miquel_R/status/1926184780963414255

En sus análisis del colonialismo, Kautsky estableció una diferencia entre las "colonias de trabajo" y las "colonias de explotación".
La distinción es útil a pesar de las debilidades de su análisis.
marxists.org/espanol/kautsk…

Como están saliendo algunas críticas a la barrera del 5% de los votos que impone el parlamento alemán (a no ser que ganes uno de los escaños directos), es interesante analizar su origen, que dice mucho sobre los regímenes parlamentarios de posguerra En gran parte porque tiene que ver con cuál fue la *lectura oficial* (liberal) sobre qué había llevado al nazismo.
Por un lado, era imposible no culpar parcialmente al liberalismo económico que había llevado al colapso del 29.

Es un debate interesante. La respuesta corta, en mi opinión, es que claramente sí. Pero eso requiere de cierta elaboración:

https://twitter.com/clararamassm/status/1882766340693606757

Lo primero es definir qué es una "institución capitalista". Para eso es importante desdoblar dos dimensiones.
Por un lado, están las instituciones que se rigen *directamente* por la lógica de la producción y apropiación de plusvalor -el beneficio privado.

Pretenden combatir a la extrema derecha eliminando derechos políticos y libertades. El resultado es ponerles una alfombra roja: por un lado les permite presentarse como defensores de la libertad; por otro normaliza aun más el autoritarismo que desean generalizar.

https://twitter.com/el_pais/status/1882082688502292942

La combinación de una cierta retórica "libertaria" con el autoritarismo abierto es una de las características más determinantes del bloque de los Musk, Milei, Trump, etc. Su plasmación en miniatura, en la forma de sus primeros compases, es lo que ha sucedido en esta red social.

A raíz de la cuestión de las infiltraciones, de las cuales es importante extraer lecciones apropiadas, he leído más de una vez una reflexión que me parece errónea. La idea vendría a ser que infiltrarse ha sido fácil porque los colectivos tenían un umbral ideológico-formativo muy bajo, y que la solución, o al menos parte de la solución, sería sencillamente subirlo.

Dejando de lado el auge de gente tontísima que se cree listísima, y recordando que después de Nochevieja hay que quitarse las máscaras con nariz, gafas y bigotes, un par de apuntes sobre el "derecho a la vivienda".

https://twitter.com/Renezzbro/status/1877020911062163952

La expresión "derecho a la vivienda" es efectivamente equívoca.
El problema de base es que un derecho es, en el sentido fuerte, algo cuyo cumplimiento puedes demandar en un juzgado. Bajo el Estado burgués, la propiedad es un derecho porque si alguien toca tu propiedad

Acaba 2024, año del centenario de la muerte de Lenin. En homenaje, aquí va un hilo con algunos de sus principales artículos, disponibles en , ordenados cronológicamente 👇 marxist.org


1- Federico Engels
marxists.org/espanol/lenin/…

Ayer murió a los 100 años el ex-presidente Jimmy Carter, al que acompañaba una cierta fama de tipo progresista.
Lo cierto es que Carter, como todo presidente americano, fue un imperialista feroz, y que sus políticas anticiparon las de Reagan 👇


A Carter se le asocia con una política exterior basada en la promoción de los "derechos humanos". Esto, sin embargo, no es más que una farsa destinada a dar cobertura a la defensa de los intereses de EEUU y la cruzada anticomunista --por todos los medios.

Hilo con algunos gráficos interesantes. No son sobre un tema concreto, pero todos nos hablan sobre la situación económica actual.
1- Nivel de crecimiento de los países de "altos ingresos" (1960-2015) 2- Productividad mundial y crecimiento de la productividad (desde 1970, proyección hasta 2050)

En un par de meses Alemania se enfrentará a unas elecciones en mitad del peor clima de inestabilidad en muchas décadas y con todo apuntado a un fuerte giro a la derecha en medio de una crisis económica.
Algunas de las claves 👇 Alemania vive su peor situación económica en décadas, moviéndose entre la recesión y un crecimiento casi nulo. El principal motivo es la crisis industrial.

Hitler llegó al poder por culpa de un capitalismo liberal que destruyó la economía alemana, empujó a la clase media a sus brazos e incentivó que la clase dominante se encomendara a él como salvador de un orden que se resquebrajaba.
La base de los reaccionarios de hoy es similar
El fracaso del orden liberal, incluidas las salidas keynesianas tardías, a la hora de lidiar con el declive económico, el estancamiento salarial y el empobrecimiento progresivo impulsan la reacción de unas clases medias que ven cómo su seguridad y sus expectativas se evaporan

Tres cuestiones sobre la inmigración:
1- En EEUU la brecha salarial entre inmigrantes "legales" e "ilegales" es del 35%. Las políticas antiinmigración sirven para crear una enorme masa de mano de obra barata y con inmensas dificultades para organizarse
sciencedirect.com/science/articl… 2- Aunque el racista de a pie pueda creerlo, los voceros del capital saben perfectamente que el objetivo de las políticas antiinmigración no es acabar con la inmigración, sino asegurar que se ajuste a las necesidades del capital.

https://x.com/unaiapaolaza/status/1831341924936044791?t=Qr4FE7knDPiJ4N5-VVc4kQ&s=19

Lo que está sucediendo en Francia es muy revelador y merece toda nuestra atención.
Los últimos hechos: Macron se niega a que el vencedor de las elecciones, el Nuevo Frente Popular, forme gobierno, todo en nombre de "la estabilidad".
Pero conviene mirarlo con perspectiva:

Tras la derrota de las europeas, Macron decide convocar elecciones legislativas anticipadas.
En nombre de "la defensa de la república" y "parar el fascismo" (vistas como dos caras de la misma moneda) las fuerzas de izquierda improvisan un "Frente Popular".

Vuelven los pogromos a una Europa en declive. Reino Unido arde bajo el matonismo racista. Es un espejo de un futuro macabro, frente al que hay que organizar la respuesta. Un par de cuestiones: 👇

Gran Bretaña es un país en crisis. La desindustrialización devastó comunidades enteras. Los servicios públicos han sido progresivamente desmentelados. Desde 2008, los salarios reales de la clase trabajadora han descendido entre un 8 y un 10%

A raíz del tema Desokupa las comparaciones más inmediatas que salen suelen ser con grupos paramilitares de los años 20 y 30. Pero creo que una mirada más amplia hacia la historia del terrorismo capitalista ofrece otros puntos de comparación interesantes, como los Pinkerton 👇



En general, los capitalistas recurren a diferentes tipos de grupos paraestatales violentos cuando su Estado no se basta para cumplir su voluntad (sea porque la policía no se basta, porque la ley les parece demasiado permisiva, etc).