Hay algo que a muy poco #DoblePensarChavista se le ocurre revisar y es que, las "manchas" dejadas por el lector del scanner son como una "huella dactilar", ni en un mismo scanner obtendrás las mismas sombras de la luz.
Dicho esto, el acta de "Brito" es copia idéntica de la otra.
Dicho esto, el acta de "Brito" es copia idéntica de la otra.
https://twitter.com/VictorMarkno/status/1820835602373214437
Ejemplos: Si tienen un scanner, inténtenlo, es un haz de luz que pasa sobre un papel, cualquier mota de polvo, distorsión del cristal, etc hará "manchas" visibles en el scanner, por ejemplo, magnificará pelos o si el haz es muy potente, los colores de atrás.
Ahora @josebritoven va a tener qué explicar por qué el acta de su testigo tiene exactamente las mismas manchas y en la misma posición que el acta colgada por la oposición.
Mi abuela me decía: para ser malo hay que ser muy bueno, no tener conocimientos te hace títere de los malos
Mi abuela me decía: para ser malo hay que ser muy bueno, no tener conocimientos te hace títere de los malos
El pobre se ha prestado para "tantear" el empantanado terreno que tiene el chavismo con lo de acusar de "actas forjadas", él JURA (pero no lo muestra) que los hash no coinciden (como para "alegar" que su acta es original de su testigo), pero AMBAS tienen las mismas manchas.
Y exactamente en la misma posición (y eso que estamos viendo un vídeo colgado en Youtube), imaginenese lo que un forense podría encontrar:
1.- Un acta es COPIA de la otra, forjados los números, pero sin cambiar el QR
2.- Que por el pobre hombre no votó ni su familia.
Triste papel
1.- Un acta es COPIA de la otra, forjados los números, pero sin cambiar el QR
2.- Que por el pobre hombre no votó ni su familia.
Triste papel
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
