He podido leer la sentencia del TSJ que ha absuelto a este hombre. La sentencia de la AP que lo condenó a 9 años de prisión no la he podido leer, porque ha desaparecido de la faz de la Tierra.
Si os parece, vamos a ver en qué circunstancias lo condenaron. okdiario.com/andalucia/absu…
Si os parece, vamos a ver en qué circunstancias lo condenaron. okdiario.com/andalucia/absu…
La mujer lo había acusado de entrar a su habitación, ponerse sobre ella, inmovilizarle los brazos con una mano, quitarle la ropa con otra, violarla, ponerle un cuchillo en el cuello y amenazarla de muerte. 
Ya sabéis que en estos casos la palabra de la mujer basta para condenar, si cumple ciertos requisitos.
El primero es que parezca tener en su sitio todos los tornillos.
Pues bien: a esta mujer le detectaron paranoia, esquizofrenia, psicosis y distanciamiento de la realidad.
El primero es que parezca tener en su sitio todos los tornillos.
Pues bien: a esta mujer le detectaron paranoia, esquizofrenia, psicosis y distanciamiento de la realidad.
El segundo requisito es que haya algún elemento que parezca apoyar la historia, aunque sea muy de refilón.
Por ejemplo: si dices que te han inmovilizado los brazos a la fuerza, que haya algún tipo de señal.
Pues bien: en este caso no había absolutamente nada.
Por ejemplo: si dices que te han inmovilizado los brazos a la fuerza, que haya algún tipo de señal.
Pues bien: en este caso no había absolutamente nada.
Otra parte de ese requisito es que la historia tenga cierta forma: que la mujer sepa contar por su cuenta y con cierto detalle lo que supuestamente le pasó.
Pues bien: esta mujer se limitaba a contestar con monosílabos y a decir que estaba confusa y que no se acordaba de nada.
Pues bien: esta mujer se limitaba a contestar con monosílabos y a decir que estaba confusa y que no se acordaba de nada.
El último requisito es que la mujer lo cuente sin grandes cambios en lo esencial.
Pues bien: esta mujer contaba que el hombre se había ido de la casa nada más violarla, y a los pocos segundos contaba que había atrancado la puerta con un sofá y se había quedado a dormir.
Pues bien: esta mujer contaba que el hombre se había ido de la casa nada más violarla, y a los pocos segundos contaba que había atrancado la puerta con un sofá y se había quedado a dormir.
Es decir: la palabra de la mujer no reunía ninguno de los tres requisitos necesarios para condenar.
Esto no lo digo yo. Lo dice el propio TSJ, que señala que su declaración "muestra un déficit de coherencia y mínima persistencia congruente tan acentuado como insólito".
Esto no lo digo yo. Lo dice el propio TSJ, que señala que su declaración "muestra un déficit de coherencia y mínima persistencia congruente tan acentuado como insólito".
Todo esto le dio absolutamente igual a la Audiencia Provincial, que lo condenó:
- A 9 años de prisión por violación.
- Y otros 9 meses por amenazas.
- Y a darle 5.000€ de indemnización a la mujer.
- Y a pagar las costas del juicio.
- A 9 años de prisión por violación.
- Y otros 9 meses por amenazas.
- Y a darle 5.000€ de indemnización a la mujer.
- Y a pagar las costas del juicio.
Pero ah, la mujer se arrepintió. Y mandó una carta al abogado diciendo que la acusación era falsa y debida a los celos.
Y el TSJ la interrogó, y volvió a decirles lo mismo. Y ellos decidieron que no se podía saber si era cierta o falsa, así que in dubio pro reo.
Hop, absuelto.
Y el TSJ la interrogó, y volvió a decirles lo mismo. Y ellos decidieron que no se podía saber si era cierta o falsa, así que in dubio pro reo.
Hop, absuelto.
Ojo, al tribunal que lo condenó no le ha pasado nada.
A la mujer que lo acusó no le ha pasado nada.
Él se ha pasado casi dos años condenado, siendo el violador de su barrio. Y si ella hubiera decidido callarse, ahora mismo estaría cumpliendo casi diez años de prisión.
A la mujer que lo acusó no le ha pasado nada.
Él se ha pasado casi dos años condenado, siendo el violador de su barrio. Y si ella hubiera decidido callarse, ahora mismo estaría cumpliendo casi diez años de prisión.
¿Cuántos hombres como este habrá ahora mismo en prisión, disfrutando del cariño que los otros reclusos reservan para los violadores solo porque sus denunciantes no se han arrepentido?
¡Ah, misterio!
Hasta aquí el hilo, gracias por leer.
¡Ah, misterio!
Hasta aquí el hilo, gracias por leer.
Ah, casi olvido enlazar la sentencia. Aquí la tenéis y perdonad por el error. poderjudicial.es/search/conteni…
Fe de erratas: este mensaje lleva la captura equivocada. La correcta es esta.
https://x.com/bouenmatrix/status/1821331824599040343
@DeMogollones @omoloc @diecinuevedeabr Ahí arriba tienes un relato de hechos que transcurrieron según la acusación.
A partir de ahí, el tribunal pide los detalles que considere y recaba los elementos que haga falta para ver si reúne los tres requisitos. Y si los reúne, se condena a la mujer.
¿Habría que hacerlo así?
A partir de ahí, el tribunal pide los detalles que considere y recaba los elementos que haga falta para ver si reúne los tres requisitos. Y si los reúne, se condena a la mujer.
¿Habría que hacerlo así?
@DeMogollones @omoloc @diecinuevedeabr Fernando, ¿habría que hacerlo así?
@DeMogollones @omoloc @diecinuevedeabr ¿Hola? ¿Fernando?
@DeMogollones @diecinuevedeabr Fernando, ¿deberían?
Me dicen que, aunque la mujer no hubiera confesado la mentira, él habría podido recurrir igual y el TSJ lo habría absuelto.
No tiene por qué: la jurisprudencia del Supremo dice que es posible condenar aunque no se cumpla ninguno de los criterios. observatoriogalileo.blogspot.com/2017/10/declar…
No tiene por qué: la jurisprudencia del Supremo dice que es posible condenar aunque no se cumpla ninguno de los criterios. observatoriogalileo.blogspot.com/2017/10/declar…
@DeMogollones @diecinuevedeabr Bueno, pues ya veo que no tienes intención de contestar. Lo dejamos aquí, un abrazo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
