Buscando noticias sobre el caso que os presenté, me he topado con este otro.
Mirando la sentencia, muestra indicios de falsedad pero no se ha actuado de oficio contra la mujer. Esto ocurre casi todas las veces que veo una noticia sobre un absuelto por VG. heraldodiariodesoria.es/soria/240418/1…
Este hombre vino de Venezuela a vivir con una mujer mayor. Ella quería casarse, pero él veía banderas rojas. Quería marcharse, pero no tenía dónde. Ella lo acabó denunciando porque lo vio con otra, el fiscal pidió quince años de prisión.
En esta ocasión el tribunal acabó absolviendo al hombre, por varios motivos.
El primero es que la mujer incurrió en tantas contradicciones que a los jueces incluso les costaba contarlas.
El segundo es que la mujer puso la denuncia poco después de verlo con otra mujer, que se sentía engañada y que le había dicho que tenía "un regalito"con rejas para él.
En base a esto los jueces dijeron que quizá, tal vez, hubiera motivos de resentimiento.
El tercero es que no había ninguna corroboración periférica.
Ya sabéis que una "corroboración periférica" puede consistir simplemente en que la mujer le haya contado la misma historia a algún familiar, pero en este caso concreto ni siquiera eso se cumplía.
Además la mujer era alcohólica y tenía una serie de trastornos de la personalidad.
Las peritos añadían que esos trastornos afectaban a la convivencia con el hombre, es decir, que lo maltrataba. Pero eso qué más dará.
En base a esto, el tribunal lo absolvió y le retiró las medidas cautelares que arrastraba desde hacía dos años.
La Ley exige deducir testimonio siempre que haya indicios suficientes de falsedad, pero supongo que aquí no los hay porque el tribunal no lo hizo.
He podido leer la sentencia del TSJ que ha absuelto a este hombre. La sentencia de la AP que lo condenó a 9 años de prisión no la he podido leer, porque ha desaparecido de la faz de la Tierra.
La mujer lo había acusado de entrar a su habitación, ponerse sobre ella, inmovilizarle los brazos con una mano, quitarle la ropa con otra, violarla, ponerle un cuchillo en el cuello y amenazarla de muerte.
Ya sabéis que en estos casos la palabra de la mujer basta para condenar, si cumple ciertos requisitos.
El primero es que parezca tener en su sitio todos los tornillos.
Pues bien: a esta mujer le detectaron paranoia, esquizofrenia, psicosis y distanciamiento de la realidad.
Ayer vimos al "divulgador" Ramón Nogueras extender el bulo de que el COI decidió segregar el tiro olímpico tras la victoria de una mujer en 1992, para evitar que las mujeres volvieran a ganar a los hombres.
Sabemos que es un bulo porque la decisión se había tomado 7 meses antes.
Pero eso deja abierta la pregunta: si no lo hicieron por eso, ¿por qué lo hicieron?
Yo creo que fue porque porque hacía 25 años que la prueba era mixta, se habían celebrado 6 olimpiadas, y habían participado cientos de hombres, pero solo 5 mujeres, y habían ganado cero medallas.
- En 1968 la prueba ya era mixta, pero no participó ninguna mujer.
- En 1972 solo participó una (la mexicana Nuria Ortiz) y quedó en el puesto 41.
- En 1976 y 1980 tampoco participó ninguna.
- En 1984 volvió a participar solo Nuria Ortiz, y quedó en el puesto 36.
Acabo de saber que, hasta 2017, la Ley valenciana favorecía en todas las oposiciones al sexo infrarrepresentado. Y al llegar Compromís:
1. Observó que casi siempre eran hombres. 2. Con lo cual la Ley favorecía a hombres. 3. Y la cambió para que nunca pudiese favorecer a hombres.
El Ayuntamiento de Valencia se enteró de lo anterior cuando preparaba unas bolsas de trabajo para puestos muy feminizados, en las cuales favorecía a los hombres.
Rápidamente las cambió para dejar de favorecerlos, argumentando que ellos "no requieren de acciones positivas".
Windows va a grabar todo lo que hagáis y veáis en vuestro PC, lo va a recordar para siempre, y cualquier hacker va a poder acceder a esa memoria en pocos segundos con solo dos líneas de código.
Este experto en seguridad informática os lo explica en detalle.
1. La función se llama Recall. Cada 3 segundos hará una captura de pantalla y se la pasará a una IA que reconocerá y recordará el texto, las imágenes y vuestras acciones.
2. Esta memoria contendrá todo lo que haya visto el sistema, si no le decís explícitamente que elimine algo algo.
Si escribís una contraseña, la recordará. Si tenéis una conversación privada, lo recordará. Si borráis un archivo, recordará qué decía.
Hola, @cienciajornadas. Veo que en vuestras "jornadas de pseudociencia y negacionismo" para profesores vais a hablar sobre "la expresión más brutal de la misoginia: los feminicidios en Ciudad Juárez".
Querría saber si vais a dar todos los datos relevantes, a saber:
Dato 1: en Ciudad Juarez hay 7 hombres asesinados por cada mujer asesinada.
Si una mujer se queda embarazada, y no desea abortar, la ley aún le permite evitar las responsabilidades maternas renunciando al niño en el momento del parto.
Antes que nada, un poco de teoría. Aquí tenéis el artículo 44 de la Ley del Registro Civil; que es el que permite a cualquier mujer renunciar a su hijo en el momento del parto, aun sin el consentimiento del padre. https://t.co/ZBwmbvmnPbboe.es/buscar/act.php…
Y aquí tenéis un ejemplo de cómo lo aplica en la práctica un hospital cualquiera: la mujer solo necesita decir que quiere renunciar al niño, y firmar un papel. Del resto se ocupan ellos. https://t.co/C1pZ6Inpz9sspa.juntadeandalucia.es/servicioandalu…