Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Paul Verspeek Profile picture
@PaulVerspeek
Aug 9 • 10 tweets • 4 min read • Read on X
Appels en peren in het strafrecht, the continuing story.

Nu over een relschopper versus een ‘moordenaar’ in het VK. De eerste kreeg ruim twee jaar voor ‘een beetje schreeuwen’, de ander ‘vijf maanden’ voor doodslag.

Schande! Maar natuurlijk ligt het anders.
Steven Mailen is samen met een maat de eerste veroordeelde voor rellen in Teesside. Hij schreeuwde tegen de politie. Maar hij deed veel meer: fysiek geweld, aanvoerder van de troepen, inspireerde anderen tot geweld. independent.co.uk/news/uk/crime/…
Lawson Netty zat in een straatbende in Newcastle. Bij een confrontatie met een rivaliserende groep stierf de 14-jarige Gordon Gault, ‘lid’ van de tweede bende. Netty leverde de machete waarmee is gestoken. Carlos Neto, die stak, kreeg negen jaar. bbc.com/news/uk-englan…
De 17-jarige Netty, die een leidende rol wordt toegedicht in de bende maar niet zelf stak, kreeg twee jaar en acht maanden voor medeplegen doodslag. Hij is na vijf maanden vrijgelaten omdat de Britse cellen overvol zitten. Het levert in het hele land fikse strafkortingen op.
Je kan altijd blijven twisten over de hoogtes van straffen, maar alle omstandigheden, inclusief het detentie-beleid, tellen mee.

Soms denk je: strafrecht verplicht vak in het onderwijs! Maar wat als de onderwijzers zelf je op het verkeerde been zetten?
Twintig maanden cel voor ‘een berichtje’: een oproep om een hotel in Leeds te bestormen, waar 200 migranten zaten. Honden meenemen, was zijn aanbeveling.
Ook voor Bert en Co: een Facebook-comment kan strafbaar zijn, opruiend bijvoorbeeld. Dat zagen we eerder ook in de zaak van de blokkeerfriezen. Dat heeft niets met ‘dictatuur’ of ‘fascisme’ te maken.
Image
Deze 69-jarige krijgt twee jaar en acht maanden cel. Hoeft overigens de helft ervan uit te zitten. Voor slechts het hebben van ‘een stok’? Hij droeg een knuppel en stond vooraan de troepen die een bibliotheek (!) kort en klein sloegen en in brand staken.
Opmerkelijk is dat er uitgebreide, haast sociologische verslagen verschenen om de rellen te duiden, maar dat de behoefte naar alle omstandigheden te kijken bij sommigen spoorslag verdwijnt als ze hun ongenoegen over de straffen kenbaar maken. Image
Ex-kamerlid dat niet voor het eerst niet verder komt in zijn commentaar dan de krantenkop: deze relschopper is niet voor blasfemie veroordeeld maar opruien en stond vooraan de troepen die de politie belaagden:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Paul Verspeek

Paul Verspeek Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PaulVerspeek

Paul Verspeek Profile picture
Feb 9, 2022
Een klassieke fout in de commentaren op het strafrecht is dat een verklaring van crimineel gedrag wordt gezien als vergoelijking. Dat gebeurt ook nav onderstaand stuk over Marc Overmars. 1/8
In dit portret wordt geschetst dat Overmars sociaal onbeholpen is, moeite heeft om face-to-face met vrouwen te praten. Hij zoekt zijn toevlucht tot WhatsAppjes, die steeds opdringeriger worden. 2/8
Dat hij ‘schuchter’ wordt genoemd, wordt door menigeen opgevat alsof hij als slachtoffer wordt gezien. Maar dit is slechts duiding, geen goedpraten. Geen miskenning van daderschap. 3/8
Read 8 tweets
Paul Verspeek Profile picture
Nov 21, 2021
Rellen in Rotterdam. Ik zet mijn gekleurde bril op en ik zie: 😎
Ik moet denken aan sociaal psycholoog @Tom_Post die veel rellen heeft onderzocht en steevast constateert dat politiek&publiek in the heat of the night al precies weten wie waarom wat heeft gedaan. Ja, ook dat staat in mijn boek:
Het is te verklaren. Er is chaos, er is woede en dan brengt de gekleurde visie weer orde. Niet toevallig in overeenstemming met de eigen denkbeelden. Dat is wel zo geruststellend.
Read 4 tweets
Paul Verspeek Profile picture
Mar 2, 2020
Soms staat je verstand gewoon stil. Arnold Karskens beticht de NOS ervan niet objectief te zijn. Doet aangifte, start een eigen omroep (⁦@OmroepON⁩ ) die een regelrechte spreekbuis is van ⁦@fvdemocratie⁩. Echt, @DeSpeld⁩ 2.0. nos.nl/l/2325472
Zie dit bijvoorbeeld, voor een puik stukje onafhankelijke onderzoeks-journalistiek.
Stel je voor:
“Onder het mom van 'economie' voert rechts een aanval uit op ons klimaat. Daarmee verdwijnt een belangrijk deel van de verscheidenheid van Nederland. De geschiedenis wordt geschrapt, en daarmee Nederland zelf. @jesseklaver legt het uit bij @RTV_Rijnmond !”
Read 15 tweets
Paul Verspeek Profile picture
Sep 7, 2019
Gaan we weer. Kritiek op een vonnis van de strafrechter door een Kamerlid (en ex-advocate). Man bijt agent en krijgt ‘slechts’ een voorwaardelijke boete. ‘Knettergek’. Of speelt er meer?
Het betreft een uitspraak van de politierechter dus er is (nog) geen schriftelijk vonnis. Maar er is een verslag in de Franeker Courant dat duidelijk genoeg is. franekercourant.nl/artikel/104384…
De politie ging er vanuit dat een man zijn vriendin ontvoerde. De arrestatie was nogal hardhandig en vervolgens beet de man. Actie-reactie dus. Bovendien: justitie heeft fikse kritiek op de politie, die man en vriendin eerst hadden moeten horen i.p.v. direct de man ‘kaltstellen.’
Read 7 tweets
Paul Verspeek Profile picture
Aug 24, 2019
Draadje.
Het vertrouwen in de rechtspraak wordt regelmatig betwist. Ronald Buijt doet dat vandaag vanuit oprechte verbazing. Soms is het commentaar botter en is de rechtspraak gewoon ‘ziek’ (G. Wilders).
Onderzoeken, van het CBS of SCP, geven steevast aan dat de Nederlander relatief veel vertrouwen heeft in de rechtspraak. Meer dan in andere instituten als politiek of media. Recent onderzoek: scp.nl/dsresource?obj…
Waar komt dan die felle kritiek vandaan? Hoe kan het dat de Nederlandse rechtspraak internationaal zeer hoog staat aangeschreven rechtspraak.nl/Themas/rechter… terwijl een Kamerlid vindt dat rechters minkukels zijn?
Read 25 tweets
Paul Verspeek Profile picture
Jul 23, 2019
Recidivisten: columnisten, opiniemakers die zonder kennis van zaken het strafrecht blijven bestoken met onzin, gedreven door hun eigen, ideologische voorkeur.
In deze zaak heeft de rechter uitgebreid en in klare taal uitgelegd waarom het geen terrorisme is. Daar kan je best een discussie over hebben (immers: het OM gaat wel uit van terrorisme), maar stellen dat rechters het gewoon niet wíllen zien, is kwaadaardig.
De vervolgopmerking van @Esther_Voet dat tbs niet goed werkt, ‘zie Michael P.’ geeft al aan dat ze er geen verstand van heeft: Michael P. had géén tbs gehad. Daar was juist veel commotie over.
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(