Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
PĂ©onia Profile picture
@Galadriell__
Aug 13 • 3 tweets • 4 min read • Read on X
đź”´ L'interview Trump-Musk Ă  fait 1 milliard de vues.

Moments clés de l'interview :

📍Lors d'une interview en direct qui a capté l'attention de plus d’1 milliard de personnes, Elon Musk et Donald Trump ont discuté de l'état de l'Amérique, abordant des sujets allant de la censure à la sécurité des frontières, des luttes politiques intestines à la tentative d'assassinat de Trump.

La conversation a révélé de profondes inquiétudes quant à l'orientation du pays et une détermination commune à lutter contre les forces qui, selon eux, le minent.

L'interview a commencé par Elon Musk qui a décrit une attaque DDoS massive qui a interrompu la diffusion en direct et l'a retardée bien au-delà de l'heure prévue de 20 heures. Elon Musk a déclaré qu'il s'agissait d'une indication claire d'une forte opposition à l'idée de permettre au président Trump de se faire entendre. "Cette attaque massive [DDOS] montre qu'il y a beaucoup d'opposition à ce que les gens puissent entendre ce que le président Trump a à dire.

La conversation s'est ensuite orientée vers la tentative d’assassinat de Trump et l’endroit que le sniper a choisi pour viser l’ex-président. Musk a trouvé particulièrement intéressant que Thomas Crooks ait choisi l'endroit le plus évident pour une tentative d'assassinat et que personne ne l'ait vu venir. "Si le but est d'assassiner, quel est votre endroit préféré ? Ce bâtiment. Ce bâtiment serait le numéro un", a observé Musk, et Trump a acquiescé : "Cela aurait été l'endroit".

Musk a félicité Trump pour sa réaction à la tentative d'assassinat, notant qu'au lieu de reculer, Trump a continué à se battre avec courage et un esprit de défi. "Vos actions après cette tentative d'assassinat ont été une source d'inspiration", a déclaré Musk à Trump, qui a expliqué que cette journée avait approfondi sa foi en Dieu. Trump a remercié un célèbre graphique sur l'immigration de lui avoir fait tourner la tête et de lui avoir sauvé la vie.

La discussion a ensuite porté sur la politique, Trump critiquant la vice-présidente Kamala Harris pour son hypocrisie. Trump a accusé Mme Harris d'avoir volé son idée de "sans taxes sur les pourboires" tout en préconisant une surveillance accrue des l'IRS sur les pourboires des gens. "Ces gens sont des FAKE", a déclaré Trump, rappelant que l'administration avait auparavant engagé 88 000 agents du fisc pour cibler les serveuses et les pourboires, avant que Mme Harris n'adopte sa politique lorsque cela l'arrangeait politiquement.

Musk a ensuite lancé un terrible avertissement sur l'avenir de l'Amérique si les politiques frontalières actuelles se poursuivent. "Je ne suis pas sûr que nous ayons un pays si l'ouverture des frontières persiste pendant encore quatre ans", a prévenu Musk. Trump a souligné que si Mme Kamala était élue, 50 à 60 millions de personnes venant du monde entier entreraient dans le pays.

Trump, qui ne recule jamais devant les critiques acerbes, s'en est pris au président Joe Biden. Dans une remarque acerbe, il a déclaré que le QI de Joe Biden était si bas qu'il "pourrait même ne pas avoir de QI du tout".

Alors que la conversation se poursuivait, Musk a proposé un plan audacieux de réduction des dépenses publiques, liant directement l'inflation aux dépenses publiques excessives. "L'inflation provient des dépenses publiques excessives, car les chèques ne sont jamais annulés lorsque le gouvernement les émet", a expliqué Musk. Il a suggéré la création d'une "commission d'efficacité gouvernementale" chargée d'examiner et de réduire les dépenses inutiles, soulignant que les taux d'intérêt sur la dette nationale ont désormais dépassé le budget de la défense - une situation qui exige une action immédiate.

Enfin, Musk a abordé la question de la censure en reprochant au commissaire européen Thierry Breton d'avoir tenté de censurer sa conversation avec Trump. L'avertissement de Breton - "Une grande audience implique une plus grande responsabilité" - a 🔽Image
2.
 été accueilli par une réponse tranchante de Musk, qui a partagé un mème disant à M. Breton de "faire un grand pas en arrière et de ****** son visage". 🔽
3.
 Contrairement aux régimes de censure du monde entier, Musk a déclaré à Trump : "Je pense qu'il est évident que vous croyez à la liberté d'expression et que vous la soutenez".

Pourquoi ?

"Parce que pendant votre premier mandat de président, vous avez été attaqué sans relâche et quotidiennement, souvent de manière très injuste avec de fausses attaques. Et vous n'avez pas essayé de faire taire les médias. Vous n'avez pas essayé d'entraver leur liberté d'expression. Et je pense que cela en dit long".

Au cours de la discussion, Trump a également déclaré qu'il était devenu "beaucoup plus croyant" depuis la tentative d'assassinat dont il a fait l'objet le mois dernier.

"Je suis croyant maintenant", a déclaré Trump. "Je suis plus croyant, je pense."
L'ancien président a évoqué aussi le fait que "beaucoup de gens" n'ont pas les moyens de s'offrir "un panier complet" de produits alimentaires.

"Nous devons baisser les prix", a déclaré Trump à Elon lors d'une interview en direct sur X.
"Vous savez, quand je regarde le bacon, il coûte quatre ou cinq fois plus cher qu'il y a quelques années. Lorsque vous regardez certains produits alimentaires dans les épiceries, les gens n’arrivent pas à le croire. Autrefois, ils pouvaient acheter un panier entier et aujourd'hui, beaucoup de gens n'ont tout simplement pas l'argent nécessaire. Ils entrent dans les magasins et ne peuvent rien acheter".

Au cours de l'interview, Trump a également évoqué le fait que les habitants du pays "ne peuvent pas acheter de produits alimentaires parce qu'ils n'ont pas assez d'argent".
"L'inflation les a tués, les prix des denrées alimentaires ont augmenté de 50, 60, voire 100 % dans certains cas", a conclu Trump.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with PĂ©onia

PĂ©onia Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Galadriell__

PĂ©onia Profile picture
Aug 9
đź”´ La fin du colonialisme financier

Nima, Michael Hudson et Richard Wolff, "Financial Colonialism", Dialogue Works, 1er août 2024.

📍"La vérité choquante derrière la fin du colonialisme financier !

NIMA : Commençons par le conflit actuel au Moyen-Orient. Que pensez-vous de la situation actuelle ? Que se passe-t-il, Michael, à votre avis, au Moyen-Orient ?

MICHAEL HUDSON : Je pense que le Moyen-Orient est en train de devenir un catalyseur de ce dont nous avons parlé les deux dernières fois que nous nous sommes réunis, à savoir que le monde se divise en deux parties, les Etats-Unis, l'OTAN, l'Occident contre le reste du monde.

Et je pense que les États-Unis, le Proche-Orient, sont une sorte de démonstration pour la majorité mondiale de ce que l'Amérique et Israël font là-bas avec leurs assassinats, leur changement de régime et la violence avec laquelle le parti de droite Likoud, soutenu par les démocrates de droite aux États-Unis, essaient d'imposer au reste du monde.

Je pense que le message que reçoit l'Eurasie est le suivant : ce qu'ils font aux Palestiniens et ce que l'Europe fait aux Ukrainiens, ils peuvent nous le faire si nous ne nous détachons pas vraiment.

Je pense que cela donne une note d'urgence. Je pense que les pays discutent depuis 1955 à Bandung de la manière de mettre en place une sorte de régime mondial du commerce et de l'investissement qui ne soit pas aussi exploiteur. Mais lorsqu'ils voient ce qui se passe en Ukraine et au Proche-Orient, je pense que cela donne une note d'urgence en disant, vous savez, nous devons vraiment nous réunir et amener les alliés à rejoindre notre système en offrant à chaque pays qui adhère suffisamment de choses pour qu'il vaille la peine de rejoindre l'orbite de la Chine, de la Russie, de l'Iran, de l'OCS [Organisation de coopération de Shanghai], au lieu de garder ses liens avec l'Occident. Tout ce que l'Occident a à offrir, c'est la corruption et la menace de la violence.

NIMA : Richard ?

RICHARD WOLFF : Oui, j'aimerais revenir sur ce qu'a dit Michael. Ce qui m'a vraiment impressionné, ce sont les signes de la montée en puissance de la Chine, de la montée en puissance des BRICS, de la montée en puissance d'une grande partie de ce que nous avions l'habitude d'appeler le tiers-monde, ou le monde sous-développé, ou les nouveaux pays émergents, tous ces euphémismes.

Cette hausse est maintenant claire. Elle est évidente. Les statistiques que Michael a présentées, que j'ai présentées, dont je sais que vous avez discuté avec nous et avec d'autres dans le cadre de vos programmes, l'attestent toutes.

Pour vous donner un petit exemple, j'ai lu ce matin que la société Uber, et écoutez cette histoire, que la société Uber, qui plus tôt cette année était en négociation avec Tesla, et la raison pour laquelle elle était en négociation avec Tesla est qu'elle veut fournir des véhicules électriques bon marché à environ 100 000 chauffeurs Uber dans le monde.

Ils expliquent leur objectif dans la presse financière. Il s'agit d'initier le public, de le rendre plus intéressé, plus à l'aise avec les véhicules électriques, ce qui est un type d'accord standard.

Puis l'accord tombe à l'eau, et ce matin, ils ont annoncé qu'ils avaient conclu l'accord, mais pas avec Tesla, avec la société BYD, qui est le premier producteur chinois de véhicules électriques.

Pourquoi ? Parce qu'ils n'ont pas pu conclure un accord avec Tesla, Ă  cause de ce qu'Elon Musk a fait ou n'a pas fait au cours de ses, comment dire, hauts et bas en tant qu'homme d'affaires, avec l'Occident, etc.

Vous ne pouvez pas continuer à faire cela maintenant que vous pouvez voir une société occidentale, Uber, conclure un accord, avantager la Chine par rapport à une autre société occidentale.

C'est la concurrence mĂŞme des capitalistes qui conduit la transition entre les mains de ce qu'ils appellent leur ennemi. C'est la vieille blague des capitalistes qui se font concurrence pour vendre la corde du pendu Ă  ceux qui veulent pendre đź”˝Image
2.
 le capitalisme. Vous savez, c'est une Ă©trange autodestruction qui commence Ă  se produire.

Permettez-moi de vous donner un deuxième exemple. Selon les registres internationaux, le prix d'un gallon d'essence à la station-service en Iran est de 10 cents le gallon. Il s'agit de centimes américains, d'un gallon américain. Le prix moyen en France et en Allemagne pour le même gallon d'essence est de plus de sept dollars.

C'est une différence insoutenable dans le coût de l'énergie. Je veux dire que cela peut prendre plus ou moins de temps, que cela peut aller dans un sens ou dans l'autre, mais la concurrence est terminée. Toute production nécessitant du pétrole peut être réalisée en Iran, mais elle ne peut pas être compétitive si le gallon d'essence pour le camion qui fait l'aller-retour et pour tout le reste coûte sept dollars en France et en Allemagne, et c'est plus de sept dollars dans les deux cas.

Je pense que ce que vous voyez aujourd'hui, et c'est là que j'interviens pour soutenir le dernier point soulevé par Michael, ce qui me frappe, ce n'est pas tout ce qui se passe depuis un certain temps et qui s'accélère maintenant, comme dans le cas d'Uber et de BYD et ainsi de suite, mais que l'Occident a choisi comme moyen de faire face à cette situation, de ne pas s'asseoir pour conclure un accord alors que vous êtes encore forts, alors que votre dollar, bien qu'il soit plus faible, est encore la première monnaie du monde, et ainsi de suite.

Non, ce n'est pas ce qu'ils font. Ils ont décidé qu'ils allaient, d'une manière ou d'une autre, arrêter, inverser ou ralentir ce processus, ce qu'ils ne peuvent pas faire. Il n'existe aucun précédent historique permettant d'envisager une telle chose. Ils n'y parviendront pas, et leur frustration et leur échec les poussent à des niveaux de violence stupéfiants.

Mon dernier exemple pour essayer d'enfoncer le clou, la violence au Moyen-Orient, Michael a tout à fait raison. Elle est hors norme. Ces derniers jours, un débat a eu lieu en Israël sur la légitimité de la sodomie des prisonniers palestiniens. Il y a eu un débat, pour et contre, avec beaucoup de pour.

Vous savez, qu'est-il arrivé au peuple israélien pour qu'il en soit là ? C'est comme les questions que l'on posait au peuple allemand à propos des victimes de l'Holocauste. Ces questions ont été posées à juste titre aux Allemands. Elle est aujourd'hui posée à juste titre aux Israéliens.

Michael a également raison de dire que l'horreur infligée au peuple ukrainien est vraiment extraordinaire. Et si vous connaissez l'histoire, et je ne veux pas absoudre M. Poutine et les Russes, ils ont envahi le pays. Ils ont envahi le pays. Ils ont violé une frontière. Je comprends qu'il s'agit d'un problème grave. Mais nous savons tous ce que l'OTAN a fait après 1989. Nous le savons tous. Et quiconque prête attention et ne se perd pas dans la guerre de propagande ne comprendrait pas qu'il s'agissait d'une crise construite par les plans de l'OTAN d'une part et le refus de la Russie d'autre part.

Les Russes l'ont dit suffisamment souvent. C'est leur ligne rouge. Elle est là. Vous ne pouvez pas faire cela. Et puis il y a eu ces réunions en février, puis un peu plus tard à Istanbul, et ainsi de suite. Il n'en est rien résulté. La misère de l'Ukraine aurait pu être évitée. Il leur faudra des décennies pour sortir du désastre dans lequel ils se trouvent, quel que soit le vainqueur ou le vaincu de cette guerre.

Ce niveau de violence montre à quel point les Occidentaux sont désespérés, ce qu'ils sont prêts à faire, ce qu'ils sont prêts à pousser les autres à faire dans leur intérêt.

La question n'est pas de savoir quand on va s'assoir avec les Russes. Tout le monde sait qu'il y aura un jour une réunion et qu'ils trouveront une solution. C'est ainsi que toutes les autres guerres de ce type se terminent. C'est ainsi que celle-ci se terminera. Et tout le monde le sait, pour peu qu'on y prête attention. 🔽
3.
 Les Israéliens vont devoir s'entendre avec les Palestiniens, à moins qu'ils n'aient littéralement l'intention de les exterminer, ce qu'ils ne peuvent pas faire de toute façon.

Ce que vous observez est donc le signe d'un tel niveau de désespoir que la chose la plus bizarre est de voir des dirigeants comme M. Biden, ou d'ailleurs M. Trump, parler comme s'ils avaient le pouvoir que les États-Unis avaient peut-être dans les années 1960 et 1970. Mais tout cela n'existe plus. Mais ils semblent penser que la nécessité politique est d'amuser le peuple américain dans l'imagination naïve qu'ils sont toujours là où ils étaient.

Et je remarque, lorsque je donne cette simple statistique, que je vous ai également donnée au cours de nos discussions, que le PIB global du G7 est désormais nettement inférieur au PIB global des BRICS. Mais c'est ainsi.

Et je remarque que lorsque j'explique cela à mes auditeurs, ils me regardent d'un œil triste, comme si je venais de révéler quelque chose sur leur vie intime qu'ils espéraient vraiment garder secret. Et voilà que je dévoile cette réalité désagréable. Et ils ne s'en souviendront pas dans dix minutes parce que c'est tellement désagréable.

Et maintenant, cela s'accompagne d'un énorme niveau de violence. Vous avez vraiment le sentiment, que je retrouve partout dans notre culture, que nous sommes à un point d'inflexion très effrayant de l'histoire américaine. Et personne ne sait exactement ce que cela va donner ni où cela va nous mener. Mais ce sentiment d'inquiétude, je le vois, je le ressens, j'en entends parler partout.

MICHAEL HUDSON : Je voudrais revenir sur ce que Richard vient de dire à propos du désespoir et de la frustration. Nous savons ce que les États-Unis ont fait en matière de frustration. Ils ont imposé des sanctions à la Chine et à la Russie.

Ce qui est intéressant, c'est que presque toutes les sanctions qu'ils ont imposées se sont retournées contre eux. L'effet des sanctions sur quelque chose qui est nécessaire à un autre pays est de forcer ce pays à produire lui-même ces biens. Nous avons déjà parlé dans cette émission de la façon dont les États-Unis ont commencé par imposer des sanctions alimentaires à la Russie. La Russie ne pouvait plus importer de produits laitiers et de denrées alimentaires en provenance des États baltes. Que s'est-il passé ? La Russie a simplement transféré la production à elle-même. Elle est désormais indépendante.

Et lorsque vous devenez indépendant de quelque chose et que vous vous rendez compte que vous ne voulez plus jamais que des pays tentent d'interrompre notre chaîne d'approvisionnement par des sanctions, vous perdez ce marché pour toujours.

C'est pourquoi, dans leur tentative désespérée d'empêcher l'indépendance de la majorité mondiale, les 85 % de l'Occident de l'OTAN, les États-Unis forcent ces pays à devenir indépendants afin qu'ils n'aient plus besoin d'eux. Tout ce qu'ils font pour essayer de l'empêcher a l'effet exactement inverse.

C'est parce que la mentalité occidentale consiste à intimider, à penser que si vous ne faites pas ce que nous voulons, nous allons vous faire du mal. Et ils pensent que les sanctions vont faire mal sans se demander ce que les autres pays vont faire en réponse. Ils ne pensent pas à cela.

Et s'ils pensent que nous allons tuer les poulets pour effrayer les singes en faisant ce qu'ils font en Ukraine et en Palestine, cela pousse également d'autres pays à accélérer le fait que nous ferions mieux d'agir rapidement lors de la réunion des BRICS de cette année sous l'égide de la Russie et des conférences des BRICS de l'année prochaine sous l'égide de la Chine. Nous ferions mieux de conclure des accords avec tous nos voisins eurasiens pour nous aider à créer une masse critique qui nous permettra de ne plus dépendre de l'Occident de l'OTAN.

Et que peut faire l'Occident de l'OTAN ? Il ne peut qu'accélérer sa violence. Et plus il l'accélérera, plus il accélérera le départ des invités. 🔽
Read 15 tweets
PĂ©onia Profile picture
Aug 8
🔴 Viktor Orban : la lutte contre la catastrophe civilisationelle de l’Occident
par Rod Dreher

📍Alors que la plupart des autres dirigeants occidentaux sont aveugles qui dirigent des aveugles, Orbán voit l’avenir avec une clarté inégalée.

Depuis Richard Nixon, l’Occident n’a jamais eu de leader politique national qui ait réfléchi aussi profondément à la géostratégie que le Hongrois Viktor Orban. Aimez-le ou détestez-le, c’est un homme profond. Son long discours au festival Tusvanhos en Roumanie en juillet a montré Orbán comme un véritable visionnaire, un homme dont les réalisations transcendent le moment présent et s'étendent bien au-delà des frontières de son petit pays d'Europe centrale. En fait, c’est un point de vue très typique d’Orbán : ce qui fait de lui un penseur civilisationnel si convaincant, c’est qu’il est si profondément enraciné dans le sol hongrois et qu’il en tire des leçons sur la nature humaine.
Naturellement, les médias occidentaux couvrant cet événement n’y ont vu qu’un autre exemple du mécontentement agaçant des Magyars à l’égard de l’Union européenne. L’ambassadeur américain en Hongrie s’est plaint qu’Orban propageait les « théories du complot du Kremlin ». Mais si vous lisez la transcription anglaise du discours, vous verrez que les médias et d’autres ont manqué la composante philosophique du discours. Il est clair que le dirigeant hongrois, pour reprendre une expression populaire parmi la droite américaine, « sait quelle heure il est » tant au niveau mondial que local en Europe.

« Des changements qui ne se sont pas produits depuis 500 ans arrivent », a déclaré Orban. « Ce à quoi nous sommes confrontés est en réalité un changement dans l’ordre mondial » alors que l’Asie devient le « centre dominant » du monde.

Dans son discours de grande ampleur, Orbán a évoqué la nature de ce changement tectonique et la manière dont l’Europe et la Hongrie devraient répondre aux défis auxquels elles sont confrontées. Le prisme à travers lequel le Premier ministre envisage l’avenir mondial est la guerre russo-ukrainienne.

Selon lui, le plus grand problème auquel le monde est confronté aujourd’hui est la faiblesse et la désintégration de l’Occident. Les peuples occidentaux, selon Orbán, ont tourné le dos aux idées et aux pratiques qui ont fait d’eux une grande civilisation. Et même si certains signes montrent que les gens ordinaires sont conscients de la crise et veulent du changement, les élites qui dirigent les pays occidentaux considèrent leurs peuples comme des fanatiques et des extrémistes. Si ni la classe dirigeante ni les gouvernés ne se font confiance, quel avenir pour la démocratie représentative ?
Depuis les années 1960, les élites occidentales se sont consacrées à ce qu’on pourrait appeler le « John-Lennonisme » : une utopie imaginaire dans laquelle il n’y a ni religion, ni pays, rien pour lequel tuer ou mourir, et pas d’histoire : un paradis mondialiste dans lequel tous les gens ne vivent que pour les plaisirs d'aujourd'hui, notamment sexuels.
Selon Orbán, une telle vision affaiblit et même élimine tout ce qui rend possible la création d’un État. Six décennies plus tard, les visionnaires lennonistes – notamment en Europe – ont créé une civilisation dans laquelle Dieu est mort ou mourant, où les migrants traversent en grand nombre des frontières que personne ne se soucie de protéger, et où les jeunes générations se soucient de l’histoire de leur peuple pour ensuite la mépriser.
Il s’agit d’une civilisation dans laquelle les familles sont déchirées, la pornographie hardcore est omniprésente, la perversion sexuelle est célébrée comme la nouvelle norme et les enfants sont endoctrinés dans la haine et le désir de mutiler leur corps.

Il s’agit d’une civilisation dans laquelle la solidarité est devenue de plus en plus difficile à imaginer, dans la mesure où les élites politiques, éducatives, commerciales et culturelles ont appris aux masses à ne se soucier que de leurs propres désirs et à accepter un 🔽Image
2.
 tribalisme racial grossier (à moins d’être d’origine européenne).

C’est une civilisation dans laquelle il n’y a rien pour quoi tuer ou mourir, car personne n’a de raison de vivre.

Le Premier ministre a parlé de la cérémonie d'ouverture dégoûtante des Jeux olympiques de Paris, au cours de laquelle l'une des plus grandes nations du monde a choisi d'apparaître dans une émission mondiale depuis l'une des plus belles capitales du monde comme le leader d'une croisade historique pour la « liberté » qui exigeait la décapitation macabre de membres de la famille royale, et enfin, les homosexuels, les transgenres et les travestis ont joué dans une parodie grotesque de La Cène.
« Ils ne sont pas devenus grands, ils sont devenus des nains », a dit Orbán, parlant non seulement de la France, mais aussi de l’homme occidental moderne.
Orbán : " Ici, nous devons parler du secret de la grandeur. Quel est le secret de la grandeur ? Le secret de la grandeur est d'être capable de servir quelque chose de plus grand que soi. Pour ce faire, vous devez d'abord reconnaître que il y a quelque chose ou certaines choses dans le monde qui sont plus grandes que vous, et alors vous devez vous consacrer au service de ces choses plus grandes.
Il n'y en a pas beaucoup. Vous avez votre propre Dieu, votre propre pays et votre propre famille. Mais si vous ne le faites pas et que vous vous concentrez plutôt sur votre propre grandeur, en pensant que vous êtes plus intelligent, plus beau, plus talentueux que la plupart des gens, si vous dépensez votre énergie là-dessus, à transmettre tout cela aux autres, alors ce que vous ce que vous obtenez n’est pas de la grandeur, mais de la grandeur.
Et c’est pourquoi aujourd’hui, chaque fois que nous négocions avec les Européens occidentaux, dans chacun de leurs gestes, nous ressentons de l’arogance et non de la grandeur. Je dois dire qu'une situation s'est développée que l'on peut appeler le vide, et le sentiment d'excès qui l'accompagne donne lieu à l'agressivité. D’où l’émergence du « nain agressif » comme un nouveau type de personne. »
Si quelqu’un en Europe lit encore Dante, il comprendra de quoi parle le Premier ministre hongrois. Dans le 15e chant de l'Enfer, le pèlerin Dante et son compagnon Virgile visitent un cercle de sodomites, où Dante rencontre son ancien mentor Brunetto Latini. Brunetto dit à Dante à quel point il est fier des réussites mondaines de son élève et l'encourage à continuer à écrire de la poésie pour sa gloire personnelle.
Comme le contexte plus large du poème le montre clairement, le Cercle des Sodomites symbolise la stérilité culturelle néfaste qui vient du fait de ne se soucier que de soi et de satisfaire ses désirs immédiats. Au Purgatoire, le pèlerin de Dante découvre la vérité exprimée par Viktor Orbán dans Tusványos : ce n'est qu'en se consacrant au service d'objectifs plus élevés que l'on peut atteindre la véritable grandeur.
Dante Alighieri était un poète célèbre de son temps, mais il n'est devenu vraiment grand que lorsqu'il est tombé en disgrâce et en exil, ce qui a tourné son regard vers Dieu et a donné naissance à la comédie. Personne ne se souvient du grandiose Brunetto Latini, mais comme l'a dit un jour T.S. Eliot, « Dante et Shakespeare se partagent le monde. Il n'y a pas de troisième".

Orbán a avancé diverses propositions politiques sur ce que l’Europe doit faire pour éviter de devenir un « musée à ciel ouvert » dans un nouvel ordre mondial dynamique. Il ne semble toutefois pas convaincu que les pays d’Europe occidentale – contrairement aux pays d’Europe centrale – soient capables d’inverser leur déclin à ce stade. La dernière partie de son discours était consacrée au fait que la Hongrie avait élaboré un plan de survie et de prospérité en tant que nation dans un monde de changement radical et de déclin européen général.
La dimension culturelle du plan d'Orbán est la plus difficile, même si c'est une dimension que toute nation européenne qui veut survivre à la crise qui nous 🔽
3.
 frappe tous doit l'accepter. Tout cela peut être exprimé en une seule phrase : « Dieu, pays, famille ».
Si les gens veulent survivre à cette catastrophe civilisationnelle, ils doivent abandonner le Grand Remplacement et ils devraient commencer à avoir des enfants. L'immigration n'est pas la solution. "L'expérience occidentale montre que s'il y a plus d'invités que de propriétaires, la maison cesse d'être un foyer ", a déclaré Orban. " C'est un risque que vous ne pouvez pas prendre."
Il y a dix ans, un politologue qui étudie la politique familiale me disait qu'il venait de terminer une étude commandée par l'Union européenne pour savoir s'il était possible d'augmenter la natalité sans religion. Le scientifique a étudié le problème et est arrivé à la conclusion que non, c'est impossible. Il a déclaré que Bruxelles n'aimait pas cette conclusion, mais qu'il devait être honnête.

D’une certaine manière, Orbán comprend sans aucun doute cela, puisqu’il a déclaré aux personnes rassemblées à Tusvanios que si la Hongrie abandonnait Dieu et devenait un pays sans « religion », cela signifierait abandonner la base culturelle de son État. Orban a dit :
"La religion zéro est un état dans lequel la foi a disparu depuis longtemps, mais il y a aussi une perte de la capacité de la tradition chrétienne à nous fournir des règles de conduite culturelles et morales qui régissent nos relations, notre travail, notre argent, notre famille, nos relations sexuelles, et l'ordre, les priorités dans la façon dont nous nous traitons les uns les autres sont ce que les Occidentaux ont perdu.
De manière controversée, Orban a lié l’avènement de la « religion zéro » à la reconnaissance du mariage homosexuel. Il n’est pas entré dans les détails, mais à certains égards, il a raison.
Dans les années 1930, l’anthropologue social d’Oxford J. D. Unwin a publié Sex and Culture, une étude historique scientifique de quatre-vingts cultures et six civilisations. Unwin a conclu que la retenue sexuelle était le facteur le plus important dans le succès d'une culture ou d'une civilisation. La richesse s’accompagne d’une libéralisation sexuelle, qui accélère l’entropie sociale. Comme Unwin l’a découvert, la libéralisation sexuelle est également liée au déclin de la religion. Une fois qu’une culture ou une civilisation abandonne les restrictions sexuelles, son énergie sociale se dissipe en trois générations et les gens perdent tout intérêt pour la vie en dehors du quotidien.
« Chaque société humaine est libre de choisir soit de faire preuve de plus d’énergie, soit de jouir de la liberté sexuelle ; il ne peut évidemment pas faire les deux sur plus d’une génération », a écrit Unwin.
Ainsi, lorsqu’Orbán imputait au mariage homosexuel la mort de Dieu, il n’avait qu’en partie raison. Le mariage homosexuel n’aurait jamais eu lieu si la révolution sexuelle n’avait pas eu lieu dans les années 1960 et 1970. Le poète anglais caustique du milieu du siècle, Philip Larkin, a vu à travers les vaines promesses de cette révolution son nihilisme essentiel. Dans son poème de 1967 « High Windows », Larkin a décrit l'idée lennoniste de la liberté sexuelle :

" Les cravates et les gestes sont jetés de côté
Comme une moissonneuse-batteuse obsolète,
Et tous les jeunes dévalent la longue colline
Heureusement, sans fin . "
Il est vrai que consacrer le mariage homosexuel dans la loi et la coutume comme l’équivalent du mariage hétérosexuel constitue un rubicon culturel et civilisationnel. C’est le moment où la tradition chrétienne, maltraitée et pervertie, finit par s’effondrer. Il est peu probable qu’un pays reconnaissant l’équivalence soit en mesure de récupérer ce qu’il a jeté. La Hongrie n'a pas encore bu ce poison spécial.
Cependant, rien n’indique que le peuple hongrois soit religieux au-delà du nom. Le communisme a peut-être été relégué au cimetière de l’histoire, mais la révolution sexuelle reste pleinement en vigueur dans la Hongrie moderne. Une fervente catholique de Budapest, au début 🔽
Read 4 tweets
PĂ©onia Profile picture
Aug 2
🔴 Prof. Jeffrey Sachs pour Alessandro Bianchi : "Le changement ne se fera pas depuis les États-Unis. Il doit se produire en Europe"

📍Hégémonie - Escalade au Moyen-Orient, sécurité en Europe, dédollarisation. L'entretien avec le professeur Jeffrey Sachs de l'Université de Columbia

C'est avec une profonde émotion, nous ne le cachons pas, que nous avons eu l'honneur de rencontrer le professeur Jeffrey Sachs, directeur du Centre pour le développement durable de l'université de Columbia et président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies, en sa présence à Rome ces jours-ci pour une série de conférences.

Sur l'AntiDiplomatico, nous traduisons compulsivement ses écrits et ses déclarations, car nous considérons fermement que le professeur Sachs est la boussole la plus importante à suivre dans les eaux tumultueuses dans lesquelles nous naviguons ces jours-ci.

Comment en sommes-nous arrivés à l'abîme d'une potentielle conflagration totale ?

C'est la première d'une série de questions qui s'écoulent comme une rivière en furie dans notre interview pour "L'hégémonie". "Nous avons eu cinq présidents d'affilée (Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden) qui nous ont chacun rapprochés d'une guerre nucléaire." L'origine du mal se trouve dans l'ignoble politique néo-conn qui fait loi depuis les années 1990 aux États-Unis et, par le biais de l'OTAN, en Europe. Personne ne peut l'expliquer plus en détail que le professeur Sachs.

L'Europe a renoncé à sa sécurité, à son autonomie et à son bien-être économique en se pliant aux exigences des États-Unis", affirme le professeur. Le conflit en Ukraine après le coup d'État de Maïdan a servi à faire des pays du continent européen des protectorats à part entière de Washington, rompant tous les liens économiques et commerciaux avec Moscou, la source la plus importante d'indépendance et d'autodétermination possibles. Les actes terroristes perpétrés contre les pipelines Nord Stream, la plus grande attaque contre l'infrastructure logistique de l'Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont atteint un point de non-retour.

Mais la soif des néo-cons n'est pas rassasiée et le maintien d'un pouvoir unilatéral face à un monde qui, par entropie, deviendra multipolaire, conduit à l'escalade finale, comme nous en sommes témoins non seulement en Ukraine, mais aussi au Moyen-Orient et dans la nouvelle attaque contre la souveraineté du Venezuela. "Le changement ne viendra pas des États-Unis. Le changement doit venir de l'Europe", répète souvent Sachs dans ses réponses auxquelles nous nous fions, ou plutôt nous nous accrochons littéralement, dans l'urgence du moment et dans la conviction qu'un effort supplémentaire est requis de chacun d'entre nous pour empêcher la barbarie néo-connique de s'accomplir complètement et définitivement.

đź“ŤL'INTERVIEW

Professeur, on ne peut que commencer par la crise au Moyen-Orient. En moins de 24 heures, outre l'habituelle extermination barbare à Gaza et dans les territoires occupés, Israël a frappé Beyrouth, tuant le commandant du Hezbollah, Fouad Shukr, puis Téhéran, où il a assassiné Ismail Haniyeh, le chef politique du Hamas, présent dans la capitale iranienne pour assister à l'investiture du nouveau président. Quel rôle pensez-vous que Washington ait joué dans ces opérations ? Et sommes-nous un peu plus près de l'escalade redoutée ?

Bien que nous ne connaissions pas les détails internes, il ne fait guère de doute que la CIA et le Mossad sont en contact permanent et en étroite coordination. Immédiatement après l'assassinat de Haniyeh par Israël, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a déclaré que les États-Unis "aideraient à défendre Israël". Cela suggère une coordination étroite. Netanyahou veut une guerre plus large et les États-Unis semblent incapables de l'arrêter. Biden est pratiquement hors de vue et n'est peut-être pas pleinement opérationnel ; le lobby israélien prédomine dans le pays ; et il existe peu de freins 🔽Image
2.
 possibles, voire aucun, au comportement extrémiste d'Israël ou au soutien américain à l'extrémisme israélien. Bien entendu, une guerre plus étendue est un scénario qui pourrait s'avérer absolument dévastateur pour Israël, voire pour le monde entier. Mais une escalade est tout à fait possible. Nous vivons une période très dangereuse.

La semaine dernière, Pékin avait réuni les factions palestiniennes qui avaient signé un mémorandum d'entente politique. Ces deux attentats sont-ils aussi une remise en cause du rôle diplomatique de la Chine dans cette affaire ?

La Chine parvient à jouer un jeu à long terme, basé sur l'établissement de liens diplomatiques profonds dans le monde entier, plutôt que de s'engager directement dans des conflits militaires. La diplomatie chinoise est impressionnante à observer et peut apporter une contribution importante à la paix et au multilatéralisme dans les années à venir.

Professeur, dans vos articles récents, vous nous rappelez souvent que nous n'avons jamais été aussi proches de minuit selon l'horloge de la fin du monde du Bulletin of Atomic Scientists. Dans quelle mesure vous sentez-vous inquiet et qu'est-ce qui pourrait changer à cet égard avec les prochaines élections américaines ?

Nous avons eu cinq présidents consécutifs (Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden) qui nous ont tous rapprochés d'une guerre nucléaire. Les États-Unis ont profondément ébranlé l'architecture de contrôle des armes nucléaires de nombreuses façons : abandon du traité ABM ; positionnement des systèmes de missiles Aegis en Pologne et en Roumanie ; expansion inexorable de l'OTAN vers l'est, avec l'Ukraine et la Géorgie en ligne de mire ; abandon du traité FNI ; abandon du JCPOA ; engagement à construire de nouveaux missiles à portée intermédiaire en Allemagne, dont certains avec une charge nucléaire au moins potentielle ; armement de Taïwan malgré les objections de la Chine ; et de nombreuses guerres par procuration et opérations de changement de régime menées par les États-Unis. Tout cela nous a amenés à "minuit moins 90 secondes". Les élections de novembre n'y changeront rien. Ce qu'il faut, c'est une révision plus radicale de la vision américaine du monde, d'une vision fondée sur la poursuite illusoire de l'hégémonie américaine (unipolarité) à une vision fondée sur la coexistence pacifique entre les grandes puissances.

Dans vos récents écrits, Professeur, vous indiquez clairement que la politique étrangère américaine est l'otage des visées belliqueuses des néocon qui ont également pris le contrôle de l'Europe par le biais de l'OTAN. Le coup d'État en Ukraine et l'attaque contre la Russie ont servi à lier les pays européens aux États-Unis sous la forme de protectorats, en rompant tout lien avec Moscou. Quelles sont les prochaines actions qu'ils ont en tête ?

L'Europe a renoncé à sa sécurité, à son autonomie et à son bien-être économique en se pliant aux États-Unis dans l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine et à la Géorgie (malgré les fortes réserves émises par les dirigeants européens lors du sommet de l'OTAN à Bucarest en 2008) ; en abandonnant les accords de Minsk II malgré le processus dit de Normandie (en vertu duquel la France et l'Allemagne étaient censées être les garants de Minsk II) ; en se pliant au renversement, soutenu par les États-Unis, du président ukrainien Viktor Ianoukovitch en février 2014 (alors qu'un accord avait été conclu avec lui pour organiser des élections anticipées en Ukraine en 2014) ; et en ne soutenant pas une fin négociée au conflit ukrainien en avril 2022, alors qu'un projet d'accord entre la Russie et l'Ukraine (auquel s'opposaient les États-Unis et le Royaume-Uni) était en cours de discussion.

En bref, l'Europe a renoncé à sa politique étrangère, permettant même la destruction du Nord Stream 2 souhaitée par les États-Unis sans un mot. Tout cela a laissé l'Europe affaiblie, vulnérable et paralysée, Bruxelles et les principales capitales européennes se contentant 🔽
3.
 d'exécuter les ordres de Washington. Le changement ne viendra pas des États-Unis. Le changement doit venir de l'Europe. L'intérêt du continent européen réside dans une fin négociée de la guerre en Ukraine, la restauration des liens économiques avec la Russie, la fin de la peur extrémiste et de la russophobie, et une relation indépendante et saine avec la Chine. Tout cela est possible, mais je le répète, cela ne viendra pas des États-Unis. Il faut que l'Europe elle-même en soit à l'origine.

Existe-t-il, à votre avis, un événement ou une circonstance qui pourrait convaincre les Etats-Unis de renoncer à leurs visées impérialistes unilatérales et d'accepter de participer aux nouvelles conditions multipolaires qui sont en train de se former de manière irréversible ?

La réalité des faits. Les 30 années de poursuite de l'unipolarisme par les néoconservateurs ont été un désastre pour les États-Unis sur les plans militaire, diplomatique, économique, financier, social et de la sécurité nationale. Plus qu'un simple événement politique, les États-Unis ont besoin d'une nouvelle réflexion basée sur les leçons de ces 30 dernières années et sur les réalités d'aujourd'hui aux États-Unis et dans le monde.

Le professeur a beaucoup visité la Chine ces derniers temps, il connaît bien la dynamique du pays et est consultant pour le grand projet de la nouvelle route de la soie. L'Italie avait été le seul pays du G7 à adhérer, mais sur ordre de Washington, le gouvernement actuel n'a pas renouvelé le mémorandum. Le premier ministre Meloni, lors d'une visite de quatre jours qui vient de s'achever, a tenté de rétablir et de relancer les relations. Que signifierait en termes économiques pour l'Italie (et en général pour l'Europe) une rupture des relations économiques avec Pékin, comme le souhaitent les États-Unis ?

L'Europe et la Chine sont des partenaires économiques naturels en matière de commerce, de technologie et de construction d'infrastructures en Eurasie. La route de la soie, après tout, est une invention romaine et chinoise vieille de 2 000 ans, comme cela a été souligné à plusieurs reprises lors de la récente visite du Premier ministre Meloni. Ces 2 000 ans d'histoire ne sont pas seulement la rhétorique et la nostalgie de Marco Polo, mais la réalité de deux grandes civilisations vivant ensemble sur la plus grande masse continentale contiguë du monde.

Professeur, on parle depuis des années de la fin imminente du dollar en tant que seule monnaie dominante dans la finance internationale. Lors du sommet de Kazan en octobre prochain, les dix pays des Brics pourraient établir une feuille de route opérationnelle pour contourner la monnaie américaine dans les échanges bilatéraux, tandis que la Chine intensifie ses expériences autour du yuan numérique. Quelles sont vos prévisions concernant la "dédollarisation" ?

À mon avis, une dédollarisation substantielle se produira rapidement, c'est-à-dire dans les dix prochaines années. Et ce pour trois raisons.

Premièrement, les changements technologiques conduiront à de nouveaux systèmes de paiement (par exemple, les monnaies numériques des banques centrales) qui réduiront le rôle des banques basées sur le dollar (centrées sur les systèmes de paiement SWIFT).

Deuxièmement, la part des États-Unis dans l'économie mondiale continuera à diminuer. Troisièmement, l'abus incessant des sanctions économiques par les États-Unis (et l'Europe) poussera les BRICS et d'autres pays en dehors de l'alliance américaine à utiliser des mécanismes de paiement non basés sur le dollar. La confiscation par les États-Unis et l'Union européenne des actifs de la Russie (et les confiscations similaires par les États-Unis des actifs du Venezuela, de l'Afghanistan, de l'Irak, de l'Iran, de la Libye et de la Corée du Nord) accélérera de manière spectaculaire et compréhensible le développement de mécanismes de paiement non fondés sur le dollar. L'Europe est profondément stupide de participer à la confiscation des avoirs de 🔽
Read 4 tweets
PĂ©onia Profile picture
Aug 1
🔴 Le discours le plus important de la décennie ?

Viktor Orbán sur la façon dont la guerre a révélé la réalité du monde d'aujourd'hui
par Thomas Fazi

📍Le week-end dernier, le président russe Vladimir Poutine a prononcé ce qui peut facilement être décrit comme le discours géopolitique le plus important de la décennie . Mais vous l’avez probablement manqué si vous avez tendance à vous informer dans les médias occidentaux. La raison du silence médiatique est facile à expliquer : d’abord, il a été prononcé par Viktor Orbán , l’ennemi numéro un de l’establishment européen ; ensuite, le discours lui-même – une analyse de l’état du monde, de l’Occident et de l’Europe en particulier – est probablement la plus puissante démolition jamais faite du paradigme géopolitique et culturel dominant de l’Occident .

C'est un discours magistral, dans lequel Orbán aborde un large éventail de sujets : la guerre en Ukraine, les relations Europe-États-Unis, la disparition de l'hégémonie occidentale et le déplacement géopolitique mondial vers le sud et l'est en cours, l'importance de l'État-nation, l'Union européenne (UE) comme exemple par excellence du changement mondialiste et oligarchique dans la politique occidentale, Donald Trump, le rôle de la Hongrie dans tout cela, et bien plus encore.

C'est un discours très long, c'est pourquoi j'ai sélectionné ce que je considère comme ses points les plus importants (édités pour plus de clarté), en me concentrant sur les questions d'importance européenne et mondiale plutôt que sur celles plus strictement liées à la Hongrie. Il reste assez long à lire, mai ça vaut vraiment la peine d'y consacrer du temps. J'espère que vous le trouverez aussi éclairant et rafraîchissant que moi.

Extraits de la conférence du Premier ministre hongrois Viktor Orbán à la 33e université d'été libre et camp d'étudiants de Bálványos, communément appelée le festival Tusványos
Sur la mission de paix hongroise et la politique pro-guerre de l’UE
Bruxelles a condamné les efforts de la mission de paix hongroise. J’ai essayé – sans succès – d’expliquer qu’il existe un devoir chrétien. Cela signifie que si vous voyez quelque chose de mauvais dans le monde – surtout quelque chose de très mauvais – et que vous recevez un instrument pour y remédier, alors c’est un devoir chrétien d’agir, sans contemplation ni réflexion excessives. La mission de paix hongroise répond à ce devoir. Je voudrais rappeler à tous que l’UE a un traité fondateur qui contient ces mots exacts : « L’objectif de l’Union est la paix ». [Pourtant] Bruxelles est offensée que nous décrivions ce qu’elle fait comme une politique pro-guerre.

Orwell avait peut-être raison quand il écrivait que dans la « novlangue », la paix est la guerre et la guerre est la paix. Malgré toutes les critiques, rappelons-nous que depuis le début de notre mission de paix, les ministres de la Guerre américain et russe se sont parlé, les ministres des Affaires étrangères suisse et russe ont eu des entretiens, le président Zelensky a finalement appelé le président Trump et le ministre ukrainien des Affaires étrangères s’est rendu à Pékin. Le processus a donc commencé et nous passons lentement mais sûrement d’une politique européenne pro-guerre à une politique pro-paix . C’est inévitable, car le temps joue en faveur de la politique de paix . La réalité s’est imposée aux Ukrainiens et il appartient désormais aux Européens de revenir à la raison, avant qu’il ne soit trop tard : « Trump ante portas ». Si d’ici là l’Europe ne passe pas à une politique de paix, alors après la victoire de Trump elle devra le faire en admettant sa défaite, couverte de honte et en admettant seule la responsabilité de sa politique.
Comment la guerre a révélé la réalité du monde d’aujourd’hui
Mais, Mesdames et Messieurs, le sujet de notre exposé d'aujourd'hui n'est pas la paix. En fait, pour ceux qui réfléchissent à l'avenir du monde et des Hongrois qui y vivent, trois grandes questions se posent aujourd'hui. 🔽Image
2.
 La première est la guerre, ou plus précisément un effet secondaire inattendu de la guerre. C'est le fait que la guerre révèle la réalité dans laquelle nous vivons . Cette réalité n'était pas visible et n'aurait pas pu être décrite auparavant, mais elle a été illuminée par la lumière fulgurante des missiles tirés pendant la guerre.

La deuxième grande question qui se pose est celle de l’après-guerre . Un nouveau monde verra-t-il le jour ou l’ancien perdurera-t-il ? Et si un nouveau monde est en train de naître – et c’est notre troisième grande question – comment la Hongrie doit-elle s’y préparer ?

Alors, à propos de la réalité révélée par la guerre.

Chers amis, la guerre est notre pilule rouge . Pensez aux films « Matrix ». Le héros est confronté à un choix. Il a le choix entre deux pilules : s’il avale la pilule bleue, il peut rester dans le monde des apparences superficielles ; s’il avale la pilule rouge, il peut regarder et descendre dans la réalité. La guerre est notre pilule rouge : c’est ce qui nous a été donné, c’est ce que nous devons avaler. Et maintenant, armés de nouvelles expériences, nous devons parler de la réalité .
C'est un cliché de dire que la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Il est important d'ajouter que la guerre est la continuation de la politique sous un angle différent . Ainsi, la guerre, dans son implacabilité, nous amène à un nouveau point de vue, à un point de vue élevé. Et de là, elle nous donne une perspective complètement différente, jusqu'alors inconnue. Nous nous trouvons dans un nouvel environnement et dans un nouveau champ de forces raréfié. Dans cette pure réalité, les idéologies perdent leur pouvoir, les tours de passe-passe statistiques perdent leur pouvoir, les distorsions médiatiques et la dissimulation tactique des politiciens perdent leur pouvoir. Les illusions répandues, ou même les théories du complot, n'ont plus aucun sens. Ce qui reste, c'est la réalité brutale et cruelle .

Par souci de clarté, j’ai répertorié tout ce que nous avons vu depuis que nous avons avalé la pilule rouge : depuis le déclenchement de la guerre en février 2022.

Pourquoi la paix en Ukraine ne peut être instaurée que de l’extérieur

Premièrement, la guerre a fait des centaines de milliers de victimes de part et d’autre . J’ai rencontré récemment des gens de chaque côté et je peux dire avec certitude qu’ils ne veulent pas s’entendre. Pourquoi ? Il y a deux raisons. La première est que chacun d’eux pense pouvoir gagner et veut se battre jusqu’à la victoire. La deuxième est que chacun est animé par sa propre vérité, réelle ou perçue. Les Ukrainiens pensent qu’il s’agit d’une invasion russe, d’une violation du droit international et de la souveraineté territoriale, et qu’ils mènent en fait une guerre d’autodéfense pour leur indépendance. Les Russes pensent que l’OTAN a fait des progrès importants en Ukraine, que l’Ukraine s’est vu promettre l’adhésion à l’OTAN et qu’ils ne veulent pas voir de troupes ou d’armes de l’OTAN à la frontière russo-ukrainienne. Ils disent donc que la Russie a le droit de se défendre et qu’en fait cette guerre a été provoquée. Chacun a donc une part de vérité, perçue ou réelle, et ne renoncera pas à mener la guerre. C’est une voie qui mène directement à l’escalade. Si cela dépend de ces deux parties, il n'y aura pas de paix. La paix ne peut être apportée que de l'extérieur .

Deuxièmement, nous nous sommes habitués ces dernières années à ce que les États-Unis déclarent que leur principal adversaire ou rival était la Chine. Or, aujourd’hui, nous voyons les États-Unis mener une guerre par procuration contre la Russie . Et la Chine est constamment accusée de soutenir secrètement la Russie. Si tel est le cas, nous devons alors répondre à la question de savoir pourquoi il est raisonnable de rassembler deux pays aussi grands dans un camp hostile . Cette question n’a pas encore reçu de réponse significative. 🔽
3.
 Comprendre la mentalité ukrainienne

Troisièmement, la force de l'Ukraine, sa résilience, ont dépassé toutes les attentes . Depuis 1991, onze millions de personnes ont quitté le pays, celui-ci est gouverné par des oligarques, la corruption est à son comble et l'Etat a pratiquement cessé de fonctionner. Et pourtant, nous assistons aujourd'hui à une résistance sans précédent.

Malgré les conditions décrites ici, l'Ukraine est en réalité un pays fort. La question est de savoir d'où vient cette force. Outre son passé militaire et l'héroïsme personnel de certains, il y a quelque chose qui mérite d'être compris : l'Ukraine a trouvé un but plus élevé, elle a découvert un nouveau sens à son existence . Car jusqu'à présent, l'Ukraine se considérait comme une zone tampon. Être une zone tampon est psychologiquement débilitant : on se sent impuissant, on a le sentiment que son destin n'est pas entre ses mains. C'est la conséquence d'une telle position doublement exposée.

Mais aujourd'hui, la perspective d'appartenir à l'Occident se fait jour. L'Ukraine s'est donné pour nouvelle mission d'être la région frontalière militaire orientale de l'Occident . Son existence a pris de l'importance à ses propres yeux et aux yeux du monde entier. Cela l'a amenée à un état d'activité et d'action que nous, non-Ukrainiens, considérons comme une insistance agressive - et il est indéniable qu'il s'agit d'une attitude très agressive et insistante . En fait, les Ukrainiens exigent que leur objectif supérieur soit officiellement reconnu au niveau international. C'est ce qui leur donne la force qui les rend capables d'une résistance sans précédent.

La résilience économique et politique de la Russie

Quatrièmement : la Russie n’est pas ce que nous avons vu jusqu’à présent, et elle n’est pas ce que nous avons cru jusqu’à présent. La viabilité économique du pays est exceptionnelle . Je me souviens d’avoir assisté à des réunions du Conseil européen – les sommets des Premiers ministres – lorsque, avec toutes sortes de gestes, les grands dirigeants européens affirmaient avec une certaine arrogance que les sanctions contre la Russie et l’exclusion de la Russie du système SWIFT, le système international de compensation financière, mettraient la Russie à genoux.

Elles mettraient à genoux l’économie russe et, par là même, l’élite politique russe. En regardant les événements se dérouler, je me souviens de la sagesse de Mike Tyson, qui a dit un jour : « Tout le monde a un plan, jusqu’à ce qu’il se fasse frapper au visage. » Car la réalité est que les Russes ont tiré des leçons des sanctions imposées après l’invasion de la Crimée en 2014 – et non seulement ils ont tiré les leçons, mais ils les ont mises en pratique. Ils ont mis en œuvre les améliorations informatiques et bancaires nécessaires.

Le système financier russe n’est donc pas en train de s’effondrer . Il a développé une capacité d’adaptation et nous en sommes devenus les victimes après 2014, car nous exportions une part importante de la production alimentaire hongroise vers la Russie. Nous n’avons pas pu continuer à le faire à cause des sanctions, les Russes ont modernisé leur agriculture et nous parlons aujourd’hui de l’un des plus grands marchés d’exportation de produits alimentaires au monde, un pays qui dépendait autrefois des importations. La manière dont on nous décrit la Russie – comme une autocratie néostalinienne rigide – est donc fausse. En fait, nous parlons d’un pays qui fait preuve de résilience technique et économique – et peut-être aussi de résilience sociétale , mais nous verrons.

L'hypervassalisation de l'Europe (et comment les États-Unis ont fait exploser Nord Stream)
Cinquième leçon importante de la réalité : la politique européenne s’est effondrée. L’Europe a renoncé à défendre ses propres intérêts : tout ce qu’elle fait aujourd’hui, c’est suivre sans réserve la ligne de politique étrangère des démocrates américains, même au prix de son autodestruction . Les sanctions que nous avons 🔽
Read 13 tweets
PĂ©onia Profile picture
Jul 23
🔴 Des événements extraordinaires se déroulent en Amérique
Simplicius

đź“Ť Il y a quelque chose de pourri au Danemark.

Les rumeurs les plus folles que l'on puisse imaginer circulent. Joe Biden est-il encore en vie ?", chuchote-t-on dans les couloirs prestigieux du Capitole.

Le despote en chef non élu a apparemment renoncé à sa campagne électorale par le biais d'une note Twitter suspecte lors d'un dimanche après-midi paresseux, après quoi il n'a plus donné signe de vie depuis. Nombreux sont ceux qui soulignent les particularités étranges de cet événement sans précédent, notamment l'absence de papier à en-tête ou le fait que la signature de M. Biden semble avoir été trafiquée : 🔽Image
2.
 Rappelons que Pelosi avait récemment fait remarquer que le départ forcé de Biden se ferait soit de manière facile, soit de manière difficile :

"Nancy a clairement indiqué qu'ils pouvaient procéder de la manière la plus facile ou la plus difficile", a déclaré un démocrate au courant des conversations privées, qui a voulu garder l'anonymat pour pouvoir s’exprimer franchement. "Elle leur a donné trois semaines pour la méthode facile". 🔽Image
3.
 Ils ont même diffusé cette publicité en guise d'avertissement contre leur imposteur en chef : 🔽
Read 24 tweets
PĂ©onia Profile picture
Jul 21
🔴 L'un des plus grands vaccinologues au monde a admis : "J'ai menti en disant que les vaccins étaient sûrs" - fraude scientifique de l'industrie des vaccins et de Big Pharma. [Étude]

📍Le Dr Stanley Plotkin, l’un des plus grands vaccinologues au monde et ses disciples viennent de capituler. Après avoir affirmé pendant des décennies que la sécurité des vaccins était étudiée de manière approfondie, ils ont simplement admis que ce n’était pas le cas, ni avant ni après l’homologation. Mais ne vous y trompez pas : lisez ce long tweet pour plus de détails !

Article de Plotkin : …

Il est étonnant qu’après des décennies pendant lesquelles le Dr Stanley Plotkin et ses disciples vaccinologues ont insisté sur le fait que les vaccins sont les produits les plus étudiés de la planète, ils viennent d’écrire un article admettant exactement le contraire.

Ils viennent d’admettre que les vaccins ne sont pas correctement étudiés, ni avant ni après l’homologation. Ils ont admis, par exemple, que « les essais cliniques préalables à l’autorisation comportent des tailles d’échantillon limitées [et] des durées de suivi » et qu’« aucune ressource n’est réservée aux études de sécurité post-autorisation ».

C’est un renversement incroyable. Mais permettez-moi de fournir un contexte afin que personne ne soit dupe de ce qu'il fait clairement :

Pendant des décennies, la communauté médicale a insisté sur le fait que les vaccins constituent le produit le plus étudié jamais réalisé ; par exemple, le Dr Paul Offit a déclaré : « Je pense que nous devrions être fiers des vaccins, qui sont sans doute les produits les plus sûrs et les mieux testés que nous introduisons dans notre corps. »

Pendant des décennies, les parents d’enfants blessés par le vaccin, d’adultes blessés par le vaccin et d’autres parties prenantes ont contesté ces affirmations, pour ensuite être rejetés et attaqués par la communauté médicale et les agences de santé.

En 2018, j'ai eu l'occasion sans précédent de déposer l'architecte de notre programme de vaccination et le parrain de la vaccinologie, le Dr Plotkin, et de mettre à nu les preuves qui démontraient ce que ces auteurs admettent enfin à propos du manque total d'essais et d'études sur la sécurité des vaccins. . Voir … .

Après que cette déposition ait été rendue publique, le Dr Plotkin se lance dans une tirade, exigeant que la FDA ajoute « les informations manquantes sur la sécurité et l'efficacité » dans les notices des emballages de vaccins et que le CDC exclue les dommages de ses fiches d'information sur les vaccins, « faisant pression sur la Fondation Gates pour qu'elle soutienne ». organisations pro-vaccin », œuvrant pour que l’OMS classe l’hésitation à la vaccination comme une menace mondiale, faisant pression sur l’AAP, l’IDSA et le PIDS pour « soutenir la formation de témoins » pour soutenir la sécurité des vaccins, etc. Voir … .

Le problème c'est que ça ne marche pas. Cela ne fonctionne pas parce qu'au fond, il n'y a pas d'études de sécurité adéquates. Il n’y a donc aucune donnée de sécurité à ajouter aux notices de la FDA, et cacher les dommages en les retirant des notices du CDC ne les fait pas disparaître. Les parents et autres adultes n’arrêtent pas simplement de croire ce qu’ils ont vu de leurs propres yeux parce que le CDC, l’OMS, la Fondation Gates, etc. ne les reconnaissent pas, ou pire, les attaquent.

Cela nous amène au présent où Plotkin et ses disciples réalisent qu’ils ne peuvent pas lancer du vaudou sur le public. Ils ne peuvent pas cacher la vérité. Ainsi, leur seule option est d’essayer de coopérer avec la vérité sur laquelle ils ont menti pendant des décennies en admettant désormais que les études démontrant que les vaccins sont sûrs n’existent pas. Mais en faisant cet aveu, ils omettent commodément d'admettre que pendant des décennies ils ont menti, abusé, fraudé (et je n'utilise pas ce mot à la légère) le public en prétendant 🔽nejm.org/doi/full/10.10
thehighwire.com/ark-videos/the
icandecide.org/article/dr-staImage
2.
 que les vaccins sont probablement les produits les plus minutieusement testés en matière de sécurité sur la planète et que les gens doivent être rassurés, aucune piste n’a été négligée en matière de sécurité des vaccins.

Ainsi, dans leur article qui vient de paraître, ils prétendent n’avoir jamais menti sur la sécurité des vaccins. Ils prétendent qu’ils soulignent simplement que la sécurité des vaccins n’a jamais vraiment été menée, comme s’ils ne le savaient pas auparavant.

Ne vous laissez pas berner. Leur véritable objectif est clair : il ne s’agit pas d’étudier la sécurité des vaccins, mais plutôt de confirmer ce qu’ils croient déjà. Cela ressort clairement du fait que, même si leur article admet que les études n’ont pas été réalisées, ils écrivent du même souffle que les dommages graves causés par les vaccins sont « rares ». Mais si les études n’ont pas été faites, comment le savent-ils ? La réponse est que non, et qu’ils ne se soucient pas de connaître la vérité. Leur objectif est de protéger les produits qu’ils ont passé leur carrière à défendre et à vénérer et qui leur ont apporté gloire et richesse.

Ils ignorent également la montagne d’études et de données déjà existantes qui montrent clairement les graves dangers des vaccins. Prenez juste un moment pour passer en revue le vaste corpus scientifique autour de l’un des adjuvants utilisés dans les vaccins dont plusieurs études montrent qu’ils peuvent causer de graves dommages. Voir .

Enfin, il suffit de regarder la solution proposée. Après avoir tiré la conclusion a priori que les dommages sont « rares », ignorant toutes les études existantes démontrant les dommages, ces gens ont l’audace de vouloir piller le fonds fédéral d’indemnisation des dommages causés par les vaccins pour vraisemblablement se payer, ainsi qu’à leurs compatriotes, des centaines de millions de dollars pour mener à bien ces activités. des études qui chercheraient sans aucun doute à confirmer leur conclusion antérieure selon laquelle les méfaits des vaccins sont « rares », tout en ignorant les études qui montrent déjà des méfaits graves.

Donc, en gardant cela à l’esprit, et désolé pour la longue conclusion, voici les choses qu’ils admettent dans cet article pour la toute première fois peut-être :

« [L]a hésitation généralisée à l’égard de la vaccination observée pendant la pandémie de Covid-19 suggère que le public n’est plus satisfait de l’objectif de sécurité traditionnel consistant simplement à détecter et à quantifier les risques associés après l’autorisation d’utilisation d’un vaccin. »

Commentaire : Les parents d’enfants blessés par un vaccin, d’adultes blessés par un vaccin et d’autres n’ont jamais été « satisfaits » de chercher à évaluer « les risques après qu’un vaccin ait été autorisé ».

« Des études post-autorisation sont nécessaires pour caractériser pleinement le profil d’innocuité d’un nouveau vaccin, car les essais cliniques préalables à l’homologation ont des tailles d’échantillon limitées, des durées de suivi et une hétérogénéité de la population. »

Commentaire : Permettez-moi de traduire : les essais cliniques sur lesquels repose l'homologation des vaccins infantiles sont inutiles en termes de sécurité, car ils n'ont pratiquement jamais de contrôle placebo, examinent généralement la sécurité pendant des jours ou des semaines après l'injection et comptent souvent trop peu de participants pour mesurer quoi que ce soit. de valeur, il suffit de voir ; étonnamment, je viens d'avoir une dispute avec un disciple de Plotkin il n'y a pas longtemps au cours de laquelle ils n'étaient clairement pas encore prêts à admettre la vérité ci-dessus … .

« Il est essentiel d’examiner les événements indésirables suivant la vaccination (ESSI) qui n’ont pas été détectés dans les essais cliniques, afin de déterminer s’ils sont liés de manière causale ou par coïncidence à la vaccination. » 🔽pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38788092/
icandecide.org/no-placebo
x.com/AaronSiriSG/st
3.
 Commentaire:  Vous prétendez depuis des décennies que cela se faisait !

« Lorsqu’ils sont provoqués par des vaccins (effets indésirables des vaccins), le risque imputable à la vaccination et le mécanisme biologique doivent être vérifiés. Cette science devient la base pour développer des vaccins plus sûrs, si possible, et pour déterminer les contre-indications à la vaccination et l’indemnisation qui devrait être offerte en cas de MAPI.

"Actuellement aux États-Unis, lorsque le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) recommande un nouveau vaccin de routine, les seules allocations automatiques de ressources statutaires qui suivent sont destinées à l'achat de vaccins par Vaccines for Children (VFC) et au Programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins ( VICP). Bien que l’ACIP reconnaisse cette nécessité, aucune ressource n’est actuellement réservée aux études de sécurité post-autorisation au-delà des crédits annuels, qui doivent être approuvés par le Congrès chaque année.

Commentaire : C’est gentil de votre part de l’admettre enfin après des décennies de gaslighting.

« Les progrès dans la science de la sécurité des vaccins ont naturellement été lents – souvent en fonction de preuves épidémiologiques retardées ou insuffisantes pour étayer les conclusions causales et d’une compréhension incomplète des mécanismes biologiques – ce qui a nui à l’acceptation du vaccin. »

Commentaire : Plus de gaslighting, car si un essai clinique approprié avait été mené avant l'homologation, nous connaîtrions la sécurité avant qu'il ne soit déclenché sur les bébés et nous n'aurions pas besoin de nous fier à des études « épidémiologiques » post-autorisation confuses, biaisées et conflictuelles. vous souhaitez maintenant mener une conduite que vous indiquez clairement que vous suggérez uniquement parce que vous voulez éviter « les inquiétudes du public et les diminutions conséquentes de la couverture vaccinale », et non parce que vous vous souciez réellement de la sécurité.

« Dans 234 examens de divers vaccins et résultats de santé menés entre 1991 et 2012, l’IOM a trouvé des preuves insuffisantes pour prouver ou réfuter le lien de causalité dans 179 (76 %) des relations qu’il a explorées, illustrant la nécessité d’une science plus rigoureuse. »

Commentaire : J'apprécierais que vous cittiez correctement le livre blanc ICAN de 2017 à partir duquel vous avez clairement soulevé ce point … .

« Identifier les mécanismes biologiques des effets indésirables – comment et chez qui ils se produisent – ​​est essentiel pour développer des vaccins plus sûrs, prévenir les effets indésirables en élargissant les contre-indications et indemniser équitablement les vaccinés pour les véritables effets indésirables. »

Commentaire : C'est sans vergogne de prétendre que vous n'avez pas ignoré ou attaqué pendant des décennies ceux qui réclamaient ces études tout en prétendant qu'une montagne de telles études démontrant que ce qui précède n'existe pas déjà.

« [L]e budget consacré à la surveillance de la sécurité des vaccins au CDC (qui est responsable de la majorité des efforts fédéraux américains) est resté stagnant… à environ 20 millions de dollars par an », ce qui, selon eux, constitue un « niveau de financement insuffisant ».

Commentaire : Encore une fois, des parents ne s’interrogent, ne se révoltent pas sur cette question depuis des décennies pour ensuite être ignorés et attaqués.

« Le public [maintenant] souhaite également que les autorités de santé publique atténuent et préviennent les événements indésirables rares mais graves – qui ne semblent plus rares lorsque les vaccins sont administrés à des millions ou des milliards de personnes. »

Commentaire : Ils ont toujours été administrés à des millions ou des milliards de personnes, et les études montrant les dommages qu'ils causent ne sont pas rares et existent déjà, mais cette réalité ne vous intéresse pas vraiment, car la sécurité des vaccins 🔽icandecide.org/wp-content/upl
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(