Bou Profile picture
Aug 13 13 tweets 8 min read Read on X
Se ha publicado un estudio según el cual las mujeres "son más vulnerables" que los hombres a morir por calor.

Aquí tenéis el tuit de @eldiarioes, el artículo de @aberron, y un vídeo donde la autora dice que es porque ellas viven más solas y sin ayudas.

Vamos a ver el truco.

Image
Image
El estudio de @ISGLOBALorg no desglosa las cifras de mortalidad por edad, pero hay otra fuente que sí lo hace: el sistema de monitorización de la mortalidad diaria.

Con eso, y con la pirámide de población, tenemos todos los datos. momo.isciii.es/panel_momo
inclasns.sanidad.gob.es/report/populat…
@ISGLOBALorg En el grupo de edad de +85:

- Hay 532.461 hombres y 1.942 murieron por calor. Eso da una tasa de 3647,2 muertes por millón.

- Hay 1.067.431 mujeres y 2.803 murieron por calor. Eso da una tasa de 2625,9 muertes por millón.

Es decir, la tasa masculina es un 40% más alta.

Image
Image
Image
@ISGLOBALorg En el grupo de edad de 75-84:

- Hay 1.396.881 hombres y 1.040 murieron por calor. Eso da una tasa de 744,5 muertes por millón.

- Hay 1.851.727 mujeres y 853 murieron por calor. Eso da una tasa de 460,7 muertes por millón.

Es decir, la tasa masculina es un 60% más alta.

Image
Image
Image
@ISGLOBALorg En el grupo de edad de 65-74:

- Hay 2.322.554 hombres y 425 murieron por calor. Eso da una tasa de 183 muertes por millón.

- Hay 2.626.902 mujeres y 222 murieron por calor. Eso da una tasa de 84,5 muertes por millón.

Es decir, la tasa masculina es un 120% más alta.

Image
Image
Image
En el grupo de edad de 45-64:

- Hay 7.303.401 hombres y 294 murieron por calor. Eso da una tasa de 40,3 muertes por millón.

- Hay 7.417.747 mujeres y 164 murieron por calor. Eso da una tasa de 22,1 muertes por millón.

Es decir, la tasa masculina es un 80% más alta.

Image
Image
Image
En el grupo de edad de 15-44:

- Hay 8.782.696 hombres y 36 murieron por calor. Eso da una tasa de 4,1 muertes por millón.

- Hay 8.554.140 mujeres y 7 murieron por calor. Eso da una tasa de 0,8 muertes por millón.

Es decir, la tasa masculina es (OJO) un 410% más alta.

Image
Image
Image
Y por último, en el grupo de edad de 0-14:

- Hay 3.331.578 chicos y 20 murieron por calor. Eso da una tasa de 6 muertes por millón.

- Hay 3.140.409 chicas y 9 murieron por calor. Eso da una tasa de 2,9 muertes por millón.

Es decir, la tasa masculina es un 110% más alta.

Image
Image
Image
En resumen: la tasa masculina de mortalidad por calor es SIEMPRE mucho más alta que la femenina, en proporciones que van desde +40% hasta +410%.

Incluso en las edades donde casi todos los hombres han muerto, y las mujeres "están solas y sin ayudas"... ellos siguen muriendo más.
Pero atentos, que viene el prestidigio. Si no desglosamos por edad:

- Hay 23.669.571 hombres, y mueren 3.757. La tasa es 158,7.

- Hay 24.658.356 mujeres, y mueren 4.058. La tasa es 164,6.

¡HOP! Automáticamente, la tasa de mortalidad femenina pasa a ser mayor que la masculina.
Image
Image
Hemos cogido una situación que claramente perjudica a los hombres; y escondiéndonos en la manga los factores correctos, hemos conseguido convertirla en lo opuesto.

Y ahora ya podemos empezar a difundir el dato, y a pedir que se favorezca a las mujeres. Que tienen más mortalidad.
Así que ya sabéis. Recordad el hilo, porque no va a ser la última vez que os encontráis el bulo de que las mujeres mueren más por calor.

Un saludo y gracias por leer.
Me estáis preguntando cómo puede ser que al segregar por edad mueran más hombres, y al no segregar mueran más mujeres.

Se llama paradoja de Simpson, y en este vídeo la tenéis explicada.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bou

Bou Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @bouenmatrix

Aug 13
Pues ya he leído la sentencia de este hombre.

Antes de verla, recordad que ha estado separado de sus hijos 4 años y que ahora es "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado". libertaddigital.com/espana/2024-08…
Esta mujer acusaba al hombre de darle palizas regularmente, de cogerla del pelo o del brazo y estamparla cuando se cruzaban por el pasillo o cuando estaban en el coche o en el salón, de ponerle micros en casa para controlarla, de amenazarla de muerte a ella y a sus hijos... Image
Lo acusaba de maltratar a los niños: de pegarles palizas, tumbarlos a bofetones, hacerles marcas y amenazarlos para que no lo contaran.

Lo acusaba de abusar sexualmente de ellos, tocarles el culo y hacerles comentarios. De masturbarse luego en el baño y amenazar con violarlos. Image
Read 22 tweets
Aug 9
Buscando noticias sobre el caso que os presenté, me he topado con este otro.

Mirando la sentencia, muestra indicios de falsedad pero no se ha actuado de oficio contra la mujer. Esto ocurre casi todas las veces que veo una noticia sobre un absuelto por VG. heraldodiariodesoria.es/soria/240418/1…
Este hombre vino de Venezuela a vivir con una mujer mayor. Ella quería casarse, pero él veía banderas rojas. Quería marcharse, pero no tenía dónde. Ella lo acabó denunciando porque lo vio con otra, el fiscal pidió quince años de prisión. Image
En esta ocasión el tribunal acabó absolviendo al hombre, por varios motivos.

El primero es que la mujer incurrió en tantas contradicciones que a los jueces incluso les costaba contarlas. Image
Read 8 tweets
Aug 7
He podido leer la sentencia del TSJ que ha absuelto a este hombre. La sentencia de la AP que lo condenó a 9 años de prisión no la he podido leer, porque ha desaparecido de la faz de la Tierra.

Si os parece, vamos a ver en qué circunstancias lo condenaron. okdiario.com/andalucia/absu…
La mujer lo había acusado de entrar a su habitación, ponerse sobre ella, inmovilizarle los brazos con una mano, quitarle la ropa con otra, violarla, ponerle un cuchillo en el cuello y amenazarla de muerte. Image
Ya sabéis que en estos casos la palabra de la mujer basta para condenar, si cumple ciertos requisitos.

El primero es que parezca tener en su sitio todos los tornillos.

Pues bien: a esta mujer le detectaron paranoia, esquizofrenia, psicosis y distanciamiento de la realidad. Image
Read 19 tweets
Aug 4
Ayer vimos al "divulgador" Ramón Nogueras extender el bulo de que el COI decidió segregar el tiro olímpico tras la victoria de una mujer en 1992, para evitar que las mujeres volvieran a ganar a los hombres.

Sabemos que es un bulo porque la decisión se había tomado 7 meses antes.
Image
Pero eso deja abierta la pregunta: si no lo hicieron por eso, ¿por qué lo hicieron?

Yo creo que fue porque porque hacía 25 años que la prueba era mixta, se habían celebrado 6 olimpiadas, y habían participado cientos de hombres, pero solo 5 mujeres, y habían ganado cero medallas.
- En 1968 la prueba ya era mixta, pero no participó ninguna mujer.

- En 1972 solo participó una (la mexicana Nuria Ortiz) y quedó en el puesto 41.

- En 1976 y 1980 tampoco participó ninguna.

- En 1984 volvió a participar solo Nuria Ortiz, y quedó en el puesto 36.
Read 10 tweets
Jul 9
Acabo de saber que, hasta 2017, la Ley valenciana favorecía en todas las oposiciones al sexo infrarrepresentado. Y al llegar Compromís:

1. Observó que casi siempre eran hombres.
2. Con lo cual la Ley favorecía a hombres.
3. Y la cambió para que nunca pudiese favorecer a hombres.
Image
Image
El Ayuntamiento de Valencia se enteró de lo anterior cuando preparaba unas bolsas de trabajo para puestos muy feminizados, en las cuales favorecía a los hombres.

Rápidamente las cambió para dejar de favorecerlos, argumentando que ellos "no requieren de acciones positivas". Image
Read 5 tweets
Jun 1
Windows va a grabar todo lo que hagáis y veáis en vuestro PC, lo va a recordar para siempre, y cualquier hacker va a poder acceder a esa memoria en pocos segundos con solo dos líneas de código.

Este experto en seguridad informática os lo explica en detalle.
Os resumo sus conclusiones.

1. La función se llama Recall. Cada 3 segundos hará una captura de pantalla y se la pasará a una IA que reconocerá y recordará el texto, las imágenes y vuestras acciones.
2. Esta memoria contendrá todo lo que haya visto el sistema, si no le decís explícitamente que elimine algo algo.

Si escribís una contraseña, la recordará. Si tenéis una conversación privada, lo recordará. Si borráis un archivo, recordará qué decía.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(